Что хорошо? — Всё, что повышает в человеке чувство власти, волю к власти, самую власть.
Что дурно? — Всё, что происходит из слабости.
Фридрих Ницше
Слава Приморским Партизанам!
Я вообще не за что голосовать не буду....мне побоку что творится на верху....я живу учусь....политика меня не касается....не уверен что для простого работяги что-то изменится из за смены строя.
Будет людям счастье,
Счастье на века
У Советской Власти
Сила велика...
-------------------------------------------------------------------
Сборка 2.09 Фикс 2. ОП-2
крысобелкаАга изменится.Воровать больше кто-то станет.
Будет людям счастье,
Счастье на века
У Советской Власти
Сила велика...
-------------------------------------------------------------------
Сборка 2.09 Фикс 2. ОП-2
крысобелка вот вот! Рабочий народ в говне копается а " великие" вожди за их счет жируют.
Сообщение было успешно отредактировано ВОЛК! (27-02-2011 07:52 GMT, назад) Будет людям счастье,
Счастье на века
У Советской Власти
Сила велика...
-------------------------------------------------------------------
Сборка 2.09 Фикс 2. ОП-2
Cиноби Обоснуй свой выбор. Согласен, эти системы более стабильны (как правило) и более эффективны в условиях кризиса (например, военные действия). Но оптимальной экономической системой, имхо, тоталитаризм не является, так как эта система не использует в полной мере человеческий капитал (такое понятие есть в менеджменте).
Цитата#Cиноби :
самая лучшая эконом система это система тоталитарного государства.
Ошибочка ! Тоталитаризм - ФОРМА правления, а экономическая модель может быть при этом любой. У Франко был капитализм, у Сталина - социализм, у Гитлера - национальный капитализм.
капитализм воспитывает народ - потребительль,а коммунизм и социализм-народ-производитель.ну так кто есть паразиты?
добавлено спустя 1 минуту
Brenn пожалуйста, получила наша страна дерьмократию с её потребительскими замашками - что,стала сильнее промышленность?люди стали лучше жить?народ получил свободу воли и гласности?
добавлено спустя 1 минуту
при тоталитаризме у экономики реже происходят скачки и не появляются компании.котрые навороют деньги и за границу.да и с людьми типа березовского не стали бы церемониться-сразу к стенке
Сообщение было успешно отредактировано anorien (11-04-2011 17:37 GMT, назад) " выстрел-труп "
закон снайпера
Цитата#anorien :
капитализм воспитывает народ - потребительль,а коммунизм и социализм-народ-производитель.ну так кто есть паразиты?
Ты про любимую партию коммунистическую с её Центральным Комитетом не забыл ? Она ведь тоже НИЧЕГО дельного не производила. Она - паразит в чистом виде.
ЦитатаBrenn пожалуйста, получила наша страна дерьмократию с её потребительскими замашками - что,стала сильнее промышленность?люди стали лучше жить?народ получил свободу воли и гласности?
anorien
Ну вообще-то было бы удивительно, если бы сразу стало лучше. Во-первых, у людей отсутствовала экономическая грамотность. Во-вторых, промышленность уже была слабой, а для ее подъёма были нужны огромные средства. В-третьих, то как были проведены приватизация и реформы - так называемая "шоковая терапия" - не оставляли шансов на быстрый выход из кризиса.
anorien Это зависит от цели властей. В СССР целью было сильное государство. В РФ - хапнуть и уехать в Лондон. Разные цели приводят к разным результатам.
Как у тебя "плановая экономика" будет сочетаться с частной собственностью на средства производства ? У Гитлера, Франко, Хорти, Муссолини и прочих владельцами большинства предприятий были капиталисты.
Тоталитаризм - это в первую очередь ПОЛИТИКА и вмешательство в частную жизнь граждан, а экономикой он занимается в последнюю очередь.
добавлено спустя 4 минут
СССР с его экономической системой ПРОИГРАЛ "Холодную войну" и "Гонку вооружений". Победители подмяли экономику под себя: теперь мы "батарейка" в системе Европа-США. Когда "батарейка" иссякнет, её выкинут на свалку. Вот такие перспективы...
Сообщение было успешно отредактировано Тихий ужас (12-04-2011 18:10 GMT, назад)
Тихий ужас угу.много храбрости не надо.чтобы воткнуть кинжал в спину.Гонку вооружений проиграли амеры,на момент распада СССР у нас была техника.которая до сих пор даст сто очков вперёд любой натовской и амерской. по поводу вмешательства в личную жизнь-они что,прям в спальне жучки ставили?кстати,могу напомнить дерьмократам.что в США нещадно гоняли коммунистические партии(как и в Европе).это свобода гласности?
добавлено спустя 1 минуту
Тихий ужас по развитию промышленности с СССР могла соревноваться только США, но эти трусы не смели в открытую тявкать,действовали как крысы.хотя чего ожидать от бандитов?
Сообщение было успешно отредактировано anorien (12-04-2011 18:15 GMT, назад) " выстрел-труп "
закон снайпера
anorien Опять взялся за старое мифотворчество ?
Для начала прочитай про "несчастную" Коммунистическую Партию США, которую так "прессовали", так "зажимали", что она, "бедная", содержала офис в Нью-Йорке и выдвигала своего кандидата на выборах президента. А развалилась, когда СССР перестал присылать деньги.
Про развитие промышленности: ОДИН концерн "Форд" производил автомобилей больше, чем весь СССР в месте взятый. А ведь были ещё "Дженерал Моторс", "Крайслер" и др.
Про политику: Рональд Рейган "Мир с позиции силы" и "Стратегическая оборонная инициатива" (СОИ).
"После драки кулаками не машут..." Русская народная поговорка.
Тихий ужас знаешь такую фразу"крылатая демократия"?потому что она идёт из америки на крыльях самолётов(отнюдь не гражданских).по поводу промышленности-и что?меня вообще машины не волнуют,я привык на метро.да и пробки,бензин,автосервис...какие ещё преимущества амеров?
Цитата#anorien : Тихий ужас знаешь такую фразу"крылатая демократия"?потому что она идёт из америки на крыльях самолётов(отнюдь не гражданских).по поводу промышленности-и что?меня вообще машины не волнуют,я привык на метро.да и пробки,бензин,автосервис...какие ещё преимущества амеров?
В этой теме сравнивают экономические системы (если ты не заметил ). Время показало, что экономика США превзошла экономику СССР, нравится кому-нибудь это или нет. СССР - развалился, Штаты - пока нет."Перманентная рЭволюцИя" не случилась, "крылатая дЭмократия" - случается повсеместно. Так кто выиграл ?