InVisible
[20] Сталкер
      



Посты: 5532
Откуда:
Занятие:
Возраст: 34

21-12-2007

Такс товарищи, я хоть и не отношусь к клану, но...

1 мая! Сегодня день рождения фирмы AMD, одной из ведущих фирм производителей процессоров и микросхем!
Сегодня фирме исполняется 37 лет!
Поздравляю людей предпочитающих продукцию этой замечательной фирмы!

P.S.:Это просто к сведению.

Kiber-Mazai
[1] Banned
      



Посты: 2526
Откуда:
Занятие:
Возраст:

19-03-2007

Позор !
Какой то совершенно не относящийся к фирме AMD тип сообщает семидесяти с лишним фанатам AMD когда ДР ихней фирмы. Ещё и поздравлят за вас.
Позор, AMD-шники. Позор.

InVisible
[20] Сталкер
      



Посты: 5532
Откуда:
Занятие:
Возраст: 34

21-12-2007

Kiber-Mazai
Жостко...
Прошёл только час с наступления 1-го мая.
Все нормальные AMD-шники походу ещё или уже спят.

Nightkiller
[] 
      



Посты:
Откуда:
Занятие:
Возраст:

Kiber-Mazai Сам ты позор ....
InVisible Спасибо за напоминание ))

Clark Kent
[7] Выживший
      



Посты: 583
Откуда: Казань
Занятие:
Возраст: 36

Kiber-Mazai InVisible есть на этом сайте еще корочные люди..(в хорошем смысле)..весело пацаны! ВЕСЕЛО!!!

Kiber-Mazai
[1] Banned
      



Посты: 2526
Откуда:
Занятие:
Возраст:

19-03-2007

Nightkiller
Кого я вижу?!!

CLARK KENT
Фигасе... Такой пофигизм?!
Позор АМД-шникам!

Clark Kent
[7] Выживший
      



Посты: 583
Откуда: Казань
Занятие:
Возраст: 36

Kiber-Mazai

kaaz
[20] Сталкер
      



Посты: 4573
Откуда: Иркутск
Занятие: Постапокалиптика и апокалиптика
Возраст: 35

29-09-2005

Гыыы !! Стоп !Чет я не с того начал ))

Примите в ряди АМДишников !! У меня сейчас 3000+ стоит правда

Kiber-Mazai но АМД то быстрее !!И дешевле !

Kiber-Mazai
[1] Banned
      



Посты: 2526
Откуда:
Занятие:
Возраст:

19-03-2007

kaaz

Цитата

---

Kiber-Mazai но АМД то быстрее !!И дешевле !

---

бхаха! То что дешевле - это точно. Обоснуй своё заявление.
Ты независимые тесты процессоров Pentium на основе ядра Conroe видел???
Теперь наша очередь смеятся.

Цитата

---

Примите в ряди АМДишников !! У меня сейчас 3000+ стоит правда

---

Гм... а по какому поводу анти-смайл? Неужеле тебе 3ГГц мало?

В группы заявку подай, там регистрации дождись (тебе PM придёт). Или поймай момент когда Овер на портале появится.

kaaz
[20] Сталкер
      



Посты: 4573
Откуда: Иркутск
Занятие: Постапокалиптика и апокалиптика
Возраст: 35

29-09-2005

Kiber-Mazai нее не 3 ггца , а 1.8
Название 3000+ !
Кста меня приняли !! Урря !!

Kiber-Mazai
[1] Banned
      



Посты: 2526
Откуда:
Занятие:
Возраст:

19-03-2007

kaaz

Цитата

---

Kiber-Mazai нее не 3 ггца , а 1.8

---

Блин... задолбала меня эта дурацкая АэМДэшная фигня... Нафик нужен этот +, не могли по-человечески писать - 1,8GHz??!

Зачем людей обманывать?

Overclocker
[] 
      



Посты: 1293
Откуда: Russia
Занятие: Hardware
Возраст:

Kiber-Mazai

Цитата

---

Ты независимые тесты процессоров Pentium на основе ядра Conroe видел???
Теперь наша очередь смеятся.

---

Когда выйдет Conroe, тады и будете смеяться.

Цитата

---

Нафик нужен этот +, не могли по-человечески писать - 1,8GHz??!

---

Ага, тогда ламеры вообще бы с ума сошли и в сторону АМД никогда не смотрели.

Kiber-Mazai
[1] Banned
      



Посты: 2526
Откуда:
Занятие:
Возраст:

19-03-2007

Overclocker

Цитата

---

Ага, тогда ламеры вообще бы с ума сошли и в сторону АМД никогда не смотрели.

---

Ай-яй-яй! Не додумались до такой просто вещи... несчастные, недалёкие люди...

Неужели так трудно догадаться, что если правильно всю эту кашу с "мегагерцами" преподнести, можно получить бОльшую выгоду?! Ну на пример, в рекламе своих продуктов акцентировать внимание на том, что "хотя процессоры нашего производства и имеют более низкую тактовую частоту, это позволяет им давать результаты в полтора-два раза большие по сравнению с моделями других производителей..." или что-то в этом роде (идею можно развить, я не маркетолог).

И я что-то не видел, что бы INTEL к своим "ноутбучным" процессорам приписывали цифры совершенно не соответствующие действительности! Хотя там ситуация приблизительно такая же. Нужно так же учесть, что в Америке (это приличная часть рынка) ноутбуки пользуются огромной популярностью.

Делайте выводы.

Alien
[20] Сталкер
      



Посты: 7915
Откуда: Урал
Занятие: webdev
Возраст: 19

11-09-2021

Цитата

---

Блин... задолбала меня эта дурацкая АэМДэшная фигня... Нафик нужен этот +, не могли по-человечески писать - 1,8GHz??!

Зачем людей обманывать?

---

Я где-то читал, что 3000+ это рейтинг процов

kaaz
[20] Сталкер
      



Посты: 4573
Откуда: Иркутск
Занятие: Постапокалиптика и апокалиптика
Возраст: 35

29-09-2005

Kiber-Mazai для типичного ламера где цифры больше там и КРУЧЧЕ !! К тому же НЕ во всех странах есть реклама харда !!Да у нас показывают процы интел по телеку ...

У меня до этого стоял Целерон 1.8 , и год назад поставил 2.8 ... так сечас Атлон 1.8 МОЩНЕЕ моего 2.8 целерона !!!Это о чем то говарит ?

К тому же я слышал что лучшая связка это Шарпе Радеон + АМД Атлон !Самый резвые машины !!

К тому же глянь манию там на моей памяти ВСЕГО ЛИШЬ 1-2 раза самый крутейшый проц был Интеловский !! А это уже 2 года ))

В общем по моему , да и не только моему мнению Атолнчеки самые резвые !!


Не знаю получится нет ... Но я хочу в конце лета поставить 3500 !! С 2.2 ГГцами !!

SeeD
[10] Житель
      



Посты: 809
Откуда: Iowa
Занятие: Революция Себя...
Возраст: 33

05-11-2006

Kiber-Mazai ты AMD ненавистник па-любому)))))

У меня AMD 3400+

и видео 6600GT (в профиле смотрите, влом весь комп писать)

У другана такое же видео, тоже гиг оперативы. Только проц Pentium D 820.

И что? в 3dMark06 у меня 1838 попугаев. У него 1600 еле как.

Его проц ещё и стоит дороже. И оператива DDR2. И мать Sli поддерживает (а моя нет)
Комп только дороже стоит, а работает медленнее. Ни одного плюса(
Вобщем, эти тесты отбили всю охоту покупки такого проца. (он ещё и грется собака - 130 Вт нешутки)
Pentium D - ГАВНО!!!!


Ждём Conroe

Overclocker
[] 
      



Посты: 1293
Откуда: Russia
Занятие: Hardware
Возраст:

Kiber-Mazai

Цитата

---

Неужели так трудно догадаться, что если правильно всю эту кашу с "мегагерцами" преподнести, можно получить бОльшую выгоду?! Ну на пример, в рекламе своих продуктов акцентировать внимание на том, что "хотя процессоры нашего производства и имеют более низкую тактовую частоту, это позволяет им давать результаты в полтора-два раза большие по сравнению с моделями других производителей..." или что-то в этом роде (идею можно развить, я не маркетолог).

---

Тогда (начала XXI века ), как собственно и сейчас, но в меньшей степени, было так: чем больше называемое число - тем более восторженные глаза у собеседника. НИКАКОЙ ламер не сможет понять, что если в проце меньше мегагерц, то он может быть быстрее.
Так что ход маркетологов AMD более грамотный, чем предолженный тобой. IMHO.

Цитата

---

И я что-то не видел, что бы INTEL к своим "ноутбучным" процессорам приписывали цифры совершенно не соответствующие действительности! Хотя там ситуация приблизительно такая же.

---

Какая такая же?
AMD, вводя рейтинги, стремилась к тому, чтобы их процы на слух выглядели не хуже Интеловских.
Intel к чему стремиться?

Цитата

---

цифры совершенно не соответствующие действительности!

---

Хочешь сказать, что, например, A64 3000+ хуже Prescott 3000Mhz?

KNJZ
[10] Житель
      



Посты: 277
Откуда: Москва-->Солнцево
Занятие: Отдых на даче
Возраст: 15

S.T.A.L.K.E.R.>>

Цитата

---

Kiber-Mazai ты AMD ненавистник па-любому)))))

У меня AMD 3400+

и видео 6600GT (в профиле смотрите, влом весь комп писать)

У другана такое же видео, тоже гиг оперативы. Только проц Pentium D 820.

И что? в 3dMark06 у меня 1838 попугаев. У него 1600 еле как.

Его проц ещё и стоит дороже. И оператива DDR2. И мать Sli поддерживает (а моя нет)
Комп только дороже стоит, а работает медленнее. Ни одного плюса(
Вобщем, эти тесты отбили всю охоту покупки такого проца. (он ещё и грется собака - 130 Вт нешутки)
Pentium D - ГАВНО!!!!

---

Вот ты нифига не знаешь, а говоришь - ГОВНО. Pentium D 820 двуядерный, а дебильный тест, которым ты тестил загружает только одно ядро, поэтому пень и показывает худший результат, а ты сразу начинаешь пороть чушь. Если реально загрузить систему выполнением нескольких ресурсоемких задач, то вот тут то пень и будет показывать настоящий результат и полные возможности двуядерной системы. Тем более 820 если не ошибаюсь работает на 2,8 ГГц. Дураку понятно, что он будет в однопоточной системе работать медленнее 3400+. А давай посмотрим P4 EXTREME EDITION 3,8 ГГц c шиной 1066 МГц и любой АМД для персоналок, в любом однопоточном тесте будет быстрее амд.

Kiber-Mazai
[1] Banned
      



Посты: 2526
Откуда:
Занятие:
Возраст:

19-03-2007

2Overclocker
АА-А!! Всё понятно, как же я раньше не догадался!?
AMD производит процессоры для ламеров! А я то думал...

Это из твоего текста следует, между прочим.
И какая же серьёзная фирма может позволить себе опиратся на недостачу информации ни в чём неповинных пользователей (ух вы какие негодяи)?! И вы ешё удивляетесь: почему это Интел до сих пор не вымерла? Наверное именно по тому, что настоящие процессоры берут толковые люди, а не ламера (на которых рассчитывает ваша AMD). Напоминаю, выводы делаю с ваших, господа, слов.

Цитата

---

Цитата

---

И я что-то не видел, что бы INTEL к своим "ноутбучным" процессорам приписывали цифры совершенно не соответствующие действительности! Хотя там ситуация приблизительно такая же.

---

Какая такая же?

---

Ситуация с мегагерцами.
Последние интеловские процы под ноутбуки, несмотря на то, что их тактовая частота несколько занижена, работают лучше настольных.
Пример.
Intel Pentium M 760 2.0 GHz работает практически на уровне 2.8 GHz. Это в то время, когда Intel Pentium M 780 с тактовой частотой 2.2 GHz работает почти что на уровне Athlon 64 3700+ (те же 2.2 GHz). Напоминаю, Pentium M 780 - это мобильный процессор.

Дык, я что-то не вижу что бы Интел мутила воду давая своим процессорам лживые названия. Разве это не о чём не говорит?

Маркетологи, блин...

Alien
[20] Сталкер
      



Посты: 7915
Откуда: Урал
Занятие: webdev
Возраст: 19

11-09-2021

Kiber-Mazai В точку :)

InVisible
[20] Сталкер
      



Посты: 5532
Откуда:
Занятие:
Возраст: 34

21-12-2007

Причём тут ламеры?

Когда родители ламера приходят в салон им вообще то комплектацию подбирают консультанты.
Также, когда ламер смотрит в прайс он нифига не понимает и цифра 3000+ ему ни о чём не говорит.
А инета у него нет, так как компа у него нет.

Проще говоря - ламеры не в кассу.

Cos
[20] Сталкер
      



Посты: 2692
Откуда:
Занятие:
Возраст:

KNJZ

Цитата

---

Вот ты нифига не знаешь, а говоришь - ГОВНО. Pentium D 820 двуядерный, а дебильный тест, которым ты тестил загружает только одно ядро, поэтому пень и показывает худший результат, а ты сразу начинаешь пороть чушь. Если реально загрузить систему выполнением нескольких ресурсоемких задач, то вот тут то пень и будет показывать настоящий результат и полные возможности двуядерной системы. Тем более 820 если не ошибаюсь работает на 2,8 ГГц. Дураку понятно, что он будет в однопоточной системе работать медленнее 3400+. А давай посмотрим P4 EXTREME EDITION 3,8 ГГц c шиной 1066 МГц и любой АМД для персоналок, в любом однопоточном тесте будет быстрее амд.

---

Не будьте так категоричны товарисч... тест в 06 марке очень даже отлично относится к двухядерным процессорам, именно поэтому самые последние рекорды пренадлежат разогнаному далеко не до предела FX-60 (из чертого cool-bag). Никто не спорит о том что в специализированных задачах одноядерник ну никак не лучше даже херового двуядерника.
Но факт есть фактом: Pentium D (в большей степени это относится к 800-серии) - неудачник.
Именно поэтому Инел и не пошла на дальнейшее развитие NetBurst... хватило мозгов наконец что-то нормальное придумать. Это же надо же, взять откопать старый добрый Pentium 3 - облитый грязью самой Интел, и выкинуть столь разрекламированный P4 (ох а сколько эпитетов было... лучший, частота не подвалстная никому ) и обозвать это дело Core Duo. Но учится на ошибках это хорошо, я не спорю, Интел наконец постаралась.

Kiber-Mazai

Цитата

---

Intel Pentium M 760 2.0 GHz работает практически на уровне 2.8 GHz. Это в то время, когда Intel Pentium M 780 с тактовой частотой 2.2 GHz работает почти что на уровне Athlon 64 3700+ (те же 2.2 GHz).

---

Дорогой мой друг... зачем сравнивать столь разное? Во-первых у мобильных процов (данных тобой в примере) производительность отнюдь не везде такая выдающяяся...
А во-вторых они редки в продаже, соответственно стоят, и мат платы нормальные на них достать... Короче даже не сравнивай

И что ты это так разошелся? Это ему не нравится рейтинги ему не такие... Тебе ли не все равно как называется у тебя проц, если у него достойная производительность и стоит он дешевле конкурентов?

Цитата

---

AMD производит процессоры для ламеров! А я то думал...

---

Ты думал нехорошо и сейчас тоже... думай лучше, скорополительные выводы - не есть хорошо

Kiber-Mazai
[1] Banned
      



Посты: 2526
Откуда:
Занятие:
Возраст:

19-03-2007

Cos

Цитата

---

Дорогой мой друг... зачем сравнивать столь разное?

---

Я тебе про показатель производительности говорю, пример привёл очень даже подходящий, а ты мне на классы компьютерных устройств тыкаешь.

Какая впринципе разница ноутбук это или десктоп?! Речь идёт о другом - о названиях процессоров, их истинной тактовой частоте. И о той белеберде к которой приписывают знак '+', тем самым вводя в заблуждение покупателей.

Цитата

---

Во-первых у мобильных процов (данных тобой в примере) производительность отнюдь не везде такая выдающяяся...

---

Опять же, Cos, посты внимательней читать надо. Суть в другом.

Цитата

---

Ты думал нехорошо и сейчас тоже... думай лучше, скорополительные выводы - не есть хорошо

---

В ходе споров со своими товарищами я не раз проходил эту тему, так что не стоит говорить про "скорополительные выводы".

Есть соображения по теме?

Alien
[20] Сталкер
      



Посты: 7915
Откуда: Урал
Занятие: webdev
Возраст: 19

11-09-2021

SeeD
[10] Житель
      



Посты: 809
Откуда: Iowa
Занятие: Революция Себя...
Возраст: 33

05-11-2006

Цитата

---

Вот ты нифига не знаешь, а говоришь - ГОВНО. Pentium D 820 двуядерный, а дебильный тест, которым ты тестил загружает только одно ядро, поэтому пень и показывает худший результат, а ты сразу начинаешь пороть чушь. Если реально загрузить систему выполнением нескольких ресурсоемких задач, то вот тут то пень и будет показывать настоящий результат и полные возможности двуядерной системы. Тем более 820 если не ошибаюсь работает на 2,8 ГГц. Дураку понятно, что он будет в однопоточной системе работать медленнее 3400+. А давай посмотрим P4 EXTREME EDITION 3,8 ГГц c шиной 1066 МГц

---

Я тестил 2006 марком. Скрины выложить? Тебе даже Cos сказал, что он нагружает оба ядра.

Цитата

---

и любой АМД для персоналок, в любом однопоточном тесте будет быстрее амд.

---

А вот эту фразу я не понял(

FalceAngel
[] 
      



Посты:
Откуда:
Занятие:
Возраст:

Kiber-Mazai

Цитата

---

Какая впринципе разница ноутбук это или десктоп?! Речь идёт о другом - о названиях процессоров, их истинной тактовой частоте. И о той белеберде к которой приписывают знак '+', тем самым вводя в заблуждение покупателей.

---

Гм. Вроде уже говорили, что для АМД это был вынужденный шаг, т.к. Интел в то время отказавшись от Туалатина поперла в частоту (хохму по поводу Вилламета и последнего Тулика до сих пор не забуду). Вот и пришлось считать скорость мифического Аплеберда с такой же производительность и выносить его как рейтинг.

У Интел с его трехзнаковыми рейтингами ситуцаия тоже нелучше была, т.к. пошли дурацкие вопросы мол почему частота-то одна (допетрило до многих за энное кол-во лет), а скорость разная? В этих рейтингах тоже не сходу расчирикаешься.

Cos
[20] Сталкер
      



Посты: 2692
Откуда:
Занятие:
Возраст:

FalceAngel
Да-да тов. вы мне напонили о рейтиноах у Интел...
Ау Mazai! Вот счас тебе задачку дам :
Pentium 4 570 и Pentium 4 672... а вот тепрь скажи мне сколько процентов второй выйграет у первого? А сколько прийдеится переплатить? А ведь циферки то большие...
Да я немного отвлекся от темы, ты говоришь а почему Интел не придумывает своим процам всякие рейтинги? А плохая АМД прийдумывает дурацкие рейтинги... Я пытался обьяснить спойкойно, но ты видимо человек упертый
ДруК, пойми ты сравниваешь слона и лягушку... КТО? я повторю, КтО тебе сказал что кто-то на кого-то должен равнятся? Что Pentium M 780, Athlon 64 3700+ и Pentium 4 660 можно сравнивать вообще? Что у Интел, что у АМД рейтинги придуманы из-за удобства. Для разделения практически одинаковых процессоров. задумывались они для удобства пользователей, что бы проц было выбрать проще (смотря только на четыре-три цифры, а не на количесво кеша и частоты) а уж как получилось... это не мне судить, только я плюсов вижу в нем больше, чем минусов.

Напоследок...
1) Pentium M 780 (взял для примера.) Именно так он называется, а не Pentium M
2.2Ghz... Это и есть рейтинг - 780, сделанный для правильного позиционирования данного проца в собственной линейке мобильных камней.
НИГДЕ я не видел что бы описании данного продукта писалось
Pentium M 2.2Ghz.... Так что увы, с этим доводом ты пролетаешь...
С таким же упехом я тебе счас напишу A64 3200+ 2.0Ghz...

2)А теперь посмторим что будет у нас c Core Duo (взял только часть ассортимента, для примера)
T2600 2,16 ГГц
T2500 2 ГГц
T2400 1,83 ГГц
T2300 1,66 ГГц
L2400 1,66 ГГц
L2300 1,5 ГГц
Комментарии нужны?

Kiber-Mazai
[1] Banned
      



Посты: 2526
Откуда:
Занятие:
Возраст:

19-03-2007

Cos

Цитата

---

ДруК, пойми ты сравниваешь слона и лягушку... КТО? я повторю, КтО тебе сказал что кто-то на кого-то должен равнятся?

---

Нет. Я до сих пор считаю (и навряд своё мнение изменю, если только вы меня не переубедите - что тоже маловероятно), что это НЕ правильно. Почитай мои верхние два поста - повторятся не хочу, на данный момент мною всё по теме сказано.

Касательно Intel Pentium M 780. Его тактовая частота и взаправду составляет 2.26 GHz. А тесты, которые я упомянул просто ради примера (а ты, в свою очередь, развил эту тему и превратил её в какую-то тираду), действительно показывают минимальный отрыв процессора AMD Athlon 3700+ от 780-го.
Но!
Тестирование проводилось на настольном компьютере. То бишь, с переходничком Socket 479/478. Ну да это не суть важно, так как даже если сравнивать их по вычислительным мощностям (хотя, млин, пятый раз напоминаю что вопрос у нас не о мощностях а названиях процессоров!!!), то нужно учесть и цену и класс устройства. Так что тут выбранная тобой тема прокатывает и ты действительно прав.

Но я всё ещё хочу от вас услышать, какого хрена, когда некоторые мобильные процессоры от Intel имеют заниженную тактовую частоту и работают на порядок лучше настольных (а ещё точней, имеют схожую с Athlon'ами структуру: характеризуются относительно малой длинной конвейера), не приписывают своим процессорам какой-то рейтинг уподобляясь АМД?!!
А на то что было сказано до этого абзаца мне как то наплевать. Просто зря потратил время читая твой пост, так как по интересуюющей меня теме получил лишь пару строк!

Цитата

---

С таким же упехом я тебе счас напишу A64 3200+ 2.0Ghz...

---

Плохо смотрел. Частенько вижу в прайсах.

FalceAngel
Надо быть полнейшим чайником (ламером, дауном, алегафреном) что бы подумать что процессор частотой 3ГГц работает на частоте эквивалентной цифре которая фигурирует в названии. На пример - Intel Pentium 530 на 3.0 GHz.

Ты хочешь сказать что ламер, взглянувший на такое название подумает что процессор имеет тактовую частоту 530МГц? Или нет? Если да, то это всё равно что сказать, будто бы 600-й мерседес разгоняется до 600 км. в час.

Overclocker
[] 
      



Посты: 1293
Откуда: Russia
Занятие: Hardware
Возраст:

Kiber-Mazai

Цитата

---

АА-А!! Всё понятно, как же я раньше не догадался!?
AMD производит процессоры для ламеров! А я то думал...

---

Интересно для кого в основном производит процессоры Интел?

Про рейтинги ничего цитировать не буду, ибо какая-то ахинея.

kaaz
[20] Сталкер
      



Посты: 4573
Откуда: Иркутск
Занятие: Постапокалиптика и апокалиптика
Возраст: 35

29-09-2005

Между прочим у меня сейчас проц 3000+ , видюшка Радеон 1600ХТ 3 ДДР , 2 Х 512 мб оперативы в РСмарке 06 у меня 2115 попугаев !! Воть так то !