Kiber
Я писал тебе как умному, граммотному человеку... но ты действительно упертый, только не пойму зачем. Дальше я буду писать большими буквами и в последний раз.\
1) Касательно
Цитата какого хрена, когда некоторые мобильные процессоры от Intel имеют заниженную тактовую частоту и работают на порядок лучше настольных (а ещё точней, имеют схожую с Athlon'ами структуру: характеризуются относительно малой длинной конвейера), не приписывают своим процессорам какой-то рейтинг уподобляясь АМД?!!
Чувак, прошу тебя мне становится смешно... уже ву третий раз вижу эту глупость, почему производительность такая? Только теперь пожалуйста не путай производительность и рейтинги, ты затеял это все из-за рейтингов, а пишешь о прозводительности... ты понимаешь что ты меняешь темы через каждые пять минут?
Тебе по-русски писал я еще а позапрошлом посте, НЕ ВЕЗДЕ ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТЬ Pentium M сравнима даже с P4 не говоря о A64... Ты можешь понять? Архитекруты тут абсолютно разные, думаешь так все просто проц мало потребляет энергии, частота маленькая а выигрывает у всех? Ты правда так подумал??? ЧУВАК, читай обзоры, и вследущий раз когда будешь писать мне тут про одинаковую производительность ВО ВСЕМ между низкочастотынми Pentium M и A64... приводи ФАКТЫ.
А теперь на пальцах о рейтингах у АМД, ибо я смотрю не доходит...
Приходит обычный юзер в магазин, ни о каких тестирования процов он не слышал... а о их разновидностях даже и не помышляет (А? ты в курсе что половина тех кто сейчас на только на портале тебе не ответят ,что будет быстрее AMD Athlon FX-60 или P4 3.0Ghz?)
И так подходи он к прилавку и видит A64 1.8Ghz и P4 3.0Ghz... а теперь думаем что скажет продавец, (Для тебя надеюсь не секрет что многие продавцы в глубинке у нас вообще ничего укроме P4 не знают, а комьютер ассоциируется с словом Пентиум 4?) Кто что вибирет? А? Что ты думаешь? Что все кто находится имеют Интернет или читают журналы с тестами? Или ты думаешь что в каждом магазине весят плакаты с стрес-тестированием???? ИХ жалкие проценты.... (те кто вообще посмотрит в сторону A64) И те кого ты назвал ламерами есть как минимум половина населения планеты! Это открытие для тебя?
А теперь к чисто практической пользы...
Процессор 2.0Ghz 512Kb
Процессор 2.0Ghz 1024kb
Итак и как же ты предлагаешь мне выбрать из этого нужный мне процессор, если о слове как частота и кеш я ничерта не слышал? КАК???? ЗАКРытими глазами? Ну что придлагай мне вариант... Что бы было без рейтингов.
И посследнее... низнаю какому ламеру пришло в голову о том что кампания AMD делает свои рейтинги отталкиваясь от процессорв Intel... И так берем A64 X4800+.. Ну и где ты видел P4 4800Ghz? А ? Или как они его сравнивали, наобум?
Это всего лишь разделение меджду моделями....У СеБЯ в сВОЕЙ ЛИНЕЙКЕ процессоров. Ну МОЖЕШЬ ТЫ ЭТО ПОНЯТЬ? ТОже самое и M750... M760.... M780. А? ОК?
А то что A64 3000+ и P4 3.0ghz похожи по производительности, это совпадение!
ГДе? Покажи мне официалное заявление АМД что она исползует процеесоры Интел для своих рейтингов??? Это лишь у тебя в мыслях, не путай реальность с домыслами...
Чесное слово ничего плохого не имел ввиду... просто своим упорством ты показываешь себя очень странно, дурацкие рейтинги, НО это твое мнение, попробуй на эту тему поговорить на форуме Overclockers.ru, там тебе даже ничего обьяснять не будут, ламером назовут и прощай... Я всего лишь стараюсь увидеть в тебе не фанатика, а нормального человека. Я тебе говорю, чел, в этом вопросе ты не прав. Не согласен? ОК. Тема закрыта, говорить больше неочем.
ЦитатаНет. Я до сих пор считаю (и навряд своё мнение изменю, если только вы меня не переубедите - что тоже маловероятно)
Оу... черт как я это сразу не разглядел... О нет чувак, нет, выкинь из головы о том что я писал выше... не, лучше не читай, да. Все ясно. Вопросов больше нет. ОК. У АМД дурацкие рейтинги,(у коре дуо наобарот рейтинги полность справедливые... Да у них классные рейтинги, все в норме, и пускай они практически как у АМД, это не важно...) они вообще подлецы, что дали нам нормальные процессоры на которых мы уже "сидим" два года, которые практически наголову выше во все чем P4. Да это страшная потеря... AMD потеряла твой голос. Нет, все забудь... забудь. Все я молчу вообще. Не меня вообще тут нет.
ОК, теперь ветка клана Интел будет под твоим еденоличным мением. ШТЕУД - ФОРЕВА. Переубеждать не буду, ибо как ты уже написал это бесполезно. Бережу свои пальцы.
Сообщение было успешно отредактировано Cos (27-05-2006 01:46 GMT3 часа, назад)
ЦитатаИнтересно для кого в основном производит процессоры Интел?
Отвечу вопросом на вопрос в виде примера.
Скажи мне, почему в 90% процентах разного рода крупных предприятий используют компьютеры именно на базе процессорв INTEL (это касается как серверов, так и простых 'рабочих машинок')? Это самый настоящий факт, и уж где-где, а вот о роли компьютеров в производстве я проинформирован очень хорошо.
Вы вообще, ребята, об этом никогда не задумывались? Не угадаете с трёх попыток - раскрою секрет ;))
Cos
Как увижу твой пост в ближайшее время - отвечу. Ночью позарез времени... и сколько информации, блин...
Цитатанизнаю какому ламеру пришло в голову о том что кампания AMD делает свои рейтинги отталкиваясь от процессорв Intel... И так берем A64 X4800+.. Ну и где ты видел P4 4800Ghz? А ? Или как они его сравнивали, наобум?
Кстати о ламерсте и обмане. Думаю, взгляни какой ламерок с толстым кошельком на такое вот название (4800+) - он его наверняка примет за 4800МГц.
Лольно, но правда.
Так что ты только подтвердил мои слова фактом: такая трактовка производительности - обман для ничего не ведающих в этом деле людей.
ЦитатаПереубеждать не буду, ибо как ты уже написал это бесполезно. Бережу свои пальцы.
Пальцы пожалей. Я кстати не сказал что переубедить меня невозможно.
ЗЫ> нифига я тему два раза не менял, сам же принялся тут кричать про Pentium M и его производительность... вот и пришлось ответить.
ЦитатаСкажи мне, почему в 90% процентах разного рода крупных предприятий используют компьютеры именно на базе процессорв INTEL (это касается как серверов, так и простых 'рабочих машинок')?
Потому что Intel фактически являлась монополистом в области производства процессоров. В настоящее время ситуация изменяется, различные предприятия (и крупные - Dell, и мелкие - в офисах разных компаний, знаю 100%) начинают использовать процессоры AMD.
Цитатанизнаю какому ламеру пришло в голову о том что кампания AMD делает свои рейтинги отталкиваясь от процессорв Intel
Дамы и господа, сейчас вы станете свидетелями одной замечательной драмы, под названием “Как я люблю спорить с Kiber-Mazai”
А все почему? Об этом в конце…
Как я уже говорил прекращаю спор, теперь Я буду спрашивать , а мне будут отвечать…
Начнем, Сore 2 Duo.
* Core 2 Extreme X6800 -> 2.93 ГГц
* Core 2 Duo E6700 -> 2.67 ГГц
* Core 2 Duo E6600 -> 2.4 ГГц
* Core 2 Duo E6400 -> 2.13 ГГц
* Core 2 Duo E6300 -> 1.86 ГГц
Судя по предварительным тестам производительнее топовых процессоров AMD на 20%. Господа знатоки, внимание, вопрос… а почему столь уважаемая в узких кругах кампания Intel, ОТКАЗАЛАСЬ от своих правильных и удобных трех-циферных маркировок (видимо они были “немного не удобны”…) И присвоила своим процессорам ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНЫЙ АНАЛОГ PR-рейтинга от АМД?
Абзац.
Приехали…
(господи а сколько ругани то было.. подлецы, АМД, они на наши процы равняются… ай-йайай, у нас чесные мегагерцы. За что люблю Интел так это за отсутсвие стыда, бывает разобьет в пух и прах что-то, а потом и возьмет себе приделает…) Так еще с такими внушительными циферками… 6800, мама-мия что-то новенькое, не иначе этим они хотят подчеркнуть что их производительность выше чем даже еще не существующий Athlon X6000… Вот наглецы, хотя постойте, постойте… а может это просто банальное разделение своих продуктов в отдельно взятой линейке, СОБСТВЕННЫХ процессоров… хмм, незнаю, незнаю… странно это как-то… надо бы Мазая спросить…
Сомневаюсь я что-то… Я то конечно как и любой разумный человек понимаю для чего предназначены различные рейтинги, но вот бедные ламеры… мои крошки, они ведь запутаются, прийдут в магазин а там 6800Mhz процессор (от кампании НИКОГДА не признававшей рейтингов…) , возьмут и в обмарок упадут от счастья…
Ох.. Интел, интел… что же ты наделал, обманул доверие своих последних русских фанатов, так мечтающих подарить на развитие Америки лишние 1000 баксов. Аминь.
*плакаит*…
И так почему же я люблю спорить с тобой друК? А все потому что ты сам же себя загоняешь в тупик, ввязываясь в спор изначально выйграть или проиграть который невозможно. Да-да… все дело в том что каждый принимает такие вещи как: производительность (хм.. я говорил о 50% порталовцев которые не отличат FX-60 и P4 3.0? А сколько же интересно будет тех кто измеряет производительность процессора в Мегагерцах? А некоторые так, все равно сетуют на различные архитектуры… И наконец количестов тех, кто будет все равно считать частоту чего-бы то ни было, показателем скорости…?) Это в теории все так легко, это измеряется тем, вот это хорошо, а это плохо…Только вот маркетинг уже давным давно выиграл у здравого смысла, после чего перековеркался еще сотнями домыслов в умах пользователей, а в итоге мы получили то, что некоторые начинают приводить в примеры, где шина PCI-E медленнее AGP, ведь у нее частота 33Mhz в место 66… Оооо… А ты мне про рейтинги, о чем речь камрад? Какая путаница? Если мы сами по уши в грязи лжи и маркетинга? Если никто из нас так и незнает до конца все правды: а как же то оно работает все в компьютере. Когда крупнейшие кампании как Apple, Sony, Toshiba приводят производительность своего разрекламированного CPU Cell в Гигафлопсах, чьи огромные цифры покоряют сердца миллиардов сердец консольщиков и обычных людей, просто заинтересованных данной областью, из которых 80% восхищаясь этими цифрами просто не удосуживаются узнать: А что же такое флопсы? Как же их измеряют? Даже не ведая НАСКОЛЬКО столь громадные корпорации их “немного вводят в заблуждение”…
И что же ты хочешь от АМД? Да она по сравнению с такими гигантами просто букмекерская контора с годовым оборотом как у тех в месяц.
И что же ей? Сгинуть? Открыть всем глаза? Обозвать всех лжецами и обанкротится, пустив все под хвост? ЭТО рынок, это не дружеская вечеринка, где никто не играет в настольную биржу, здесь просто пытаются выжить, окончательно не погрязнув во лжи…
Так что не будем больше тянуть концы веревки себе, думая: - А! как все просто.
Никогда не считал свое мнение единолично-правильным..
win_killer1990
В принципе еще должны... Все зависит от места проживания. Возможно у тебя их уже не достать. AMD провела жесткую политики на счет Сокет А, просто снизив цены на дешевые и производительные Sempron на S754... она понизила спрос на продукцию S.A.
CreatOFF
УУуу это очень давняя история. Раньше про неГО велись очень большие споры и дискуссии... Могу даже дать почитать. Но собственно оно того не стоит, если кратко: С помощью это технолигии процессор начинает распозноваться системой как два виртуальных CPU... т.е вроде бы как он двуядерный. Ессесно это только виртуально. Просто поразмыслив в Intel решили что в работе не все блоки процессора одинаково загруженны и сделали значит два виртуальных - так их можно нагружать равномернее, а также работать быстреее с программами поддерживающими многопоточность. Но на практике данное творение не нашло поддержки среди софта и было забыто ибо появились двуядерники настоящие...
Я не скажу что оно бесполезно на 100% прирость есть, иногда... только в очень ограниченном количества программ, и даже... игр! Последнее что помню - Q3, выйгрыш был неплохим
Упсссс... ошибочка видимо вышла, глянул ща в твой профиль.. "Athlon 64 3200+" (ядро какое? Venice? Тогда человек свой ) У данного CPU ничего подобного описанного выше нет... Hyper-Treading применялся только на CPU Intel P4.
Наиболее созвучное, что прихродит в голову имеющееся на платформах с процами A64 - Hyper-Transport. Сие представляет собой шину передачи данных, а именно системную по которой обмениваются информацией CPU, память, видеокарта... Вообще принято ее называть "Системная шина" или "FSB"
(Front Side Bus - тоеже самое только по англицки). Но у AMD она заменена на более продвинутую/усовершенствованную - Hyper-Transport. Вроде все.
Сообщение было успешно отредактировано Cos (18-07-2006 01:43 GMT3 часа, назад)
Cos Н-да, прямо неудобно стало) В железе я ведь тот еще ламер, хотя свою машину собирал сам... Но что такое южный мост и 400-гиговый винт (это шутк0) я не узнаю никогда))
CreatOFF
А самое главное... Если тебе это не нужно то и не стоит сожалеть . Если понадобится когда то в жизни то все узнаешь, статейки обще-познавательные на эту и другие темы все исправят. Это самое главное. Я столького (только лишь) в компьютерном мире не знаю, что когда начинаю читать до слез жалею что я такой тупой и этого не знаю или не понимаю... Но потом реальность ставит свои коррективы, не страшно не знать - страшно не хотеть знать. На самом деле звучит слишком просто и попахивает дошкольными истинами но действует!
InVisible
Ну так они не просто так упадут... Появится нечто такое после чего эти "дешевые проццессоры" станут мягко говоря... хламом... . Купив даже самый младший C2D E6300 пусть и по завышенной на стартовое время цене баксов в 200-220 будет куда лучше...
Слухи слухами... но когда вот так... официально, я немного все же в шоке... На следуйщий год ждите ченить вроде Ratlon FX 2000 XTX... А ведь они же с nVidia то партнерами были, еще какими... Не разлей вода.... А тут... *тихо смотрит в стену*
Я буду рад,если ATi обьединятся с AMD.
Незнаю почему,но в моём представлении идеальный комп,это Эй-Ти-Ай вместе с АМД,
а Нвидиа должна быть вместе с Интел...
Уж простите за предрассудки..)
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
ИХ жалкие проценты.... (те кто вообще посмотрит в сторону A64) И те кого ты назвал ламерами есть как минимум половина населения планеты! Это открытие для тебя? 
