ЦитатаДикий :
Как считали мы с физиком ещё до каникул если частицу разогнать до скоростей близких к световой то её масса увеличится в 2000 раз!
Плохо вы считали... Очень плохо...
Во-первых, представление о зависимости массы ото скорости устарело. Масса от неё не зависит.
Во-вторых, если считать по этому устаревшему представлению, то при приближении к скорости света масса может возрастать сколько угодно. В частносте в LHC масса протона должна была бы возрасти с 1 ГэВ до 7 ТэВ, т.е. в 7000 раз.
Цитатаесли он действительно не делимая частица то оба протона просто компенсируют друг друга.энергия одинаковая а векторы движения противоположны.
То есть условно Х масса протона.В БАКе перед столкновением они будут иметь параметры:
Первый протон движется по часовой стрелке и условно имеет параметр энергии +2000Х.
Второй движется против часовой стрелке и имеет параметр энергии -2000Х.
Они встречаются и происходит сложение энергий +2000Х + (-2000Х) =0.
Энергия покоя!они остановятся.
Северный пушистый лис...
Ты где нашёл отрицательную кинетическую энергию??? Вас такому в школе учат???
Две энергии НИКОГДА не могут компенсровать друг друга! Это тебе не импульс!
добавлено спустя 13 минут
ЦитатаLeva :
На такой скорости он сгорит от трения о воздух.
Нет. Просто не успеет. Он пролетит всю сколько-нибудь плотную атмосферу примерно за 0,2мс...
Но даже если и сгорит, то это не будет иметь никакого значения. Выделившаяся при этом энергия соответствует порядка (не знаю точную массу бензовоза) 400 Тт тротилового эквивалента, т.е. в 8.000.000 раз больше, чем при самом мощном ядерном взрыве из когда-либо произведеных. Это примерно как столкновение с железным астероидом диаметром 10км...
Конечно, про раскол планеты - это он, конечно, сильно преувеличил, но выживут развве что тараканы, да и то, я бы не стал на это ставить.
Сообщение было успешно отредактировано SONY (26-07-2009 15:50 GMT3 часа, назад) Ёшкин кот, всё будет хорошо! :-)
ЦитатаFerok777 :
Да и при столкновении тела такой массы на такой скорсти просто прошьёт Землю на сквозь и застрянет, где-нибудь в мантии планеты!
При таких скоростях, как раз, никакого прошивания не происходит... При каждом столкновении атома бензовоза с атомом преграды, оба будут полностью уничтожаться и превращаться в облако частиц, разлетающихся в разные стороны. Те частицы, в свою очередь, будут сталкиваться с новыми атомами. Нет, конечно, какое-то расстояние бензовоз в глубь пройдёт, прежде чем все его атомы найдут себе атом преграды. Но это будет что-то типа, допустим, 100м. А такое расстояние он пройдёт за время порядка 0.3мс, т.е. за время детонации тротиловой шашки... Это будет именно огромный поверхносный (т.к. эти 100м куда меньше глубины кратера, который останется после) взрыв.
добавлено спустя 2 минут
ЦитатаFerok777 :
Э-ээ.. Как так?! Усторело... Это разве возможно.. ты хочешь сказать что от скорости масса не изменяется???
Абсолютно верно.
Сообщение было успешно отредактировано SONY (26-07-2009 16:00 GMT3 часа, назад) Ёшкин кот, всё будет хорошо! :-)
SONY если атому давать энергию но не давать её расходовать то рано или поздно получится так что у него энергии будет больше чем он может удержать.физик объяснял что в теории должна начать расти масса атома.
на практике получается что атом просто увеличивает скорость своего теплового движения.если движение не очень то возможно (например рубиновый кристал) то атомы кристала начинают "Светится".
но если убрать сброс энергии атомами (в теории) то масса их начнёт расти.
Я спорил с физиком по этой теме ибо он утверждал что так можно сообщить атому сколько угодно большой объём энергии.при этом его массу можно увеличить во много раз.
мне это казалось невозможным но я верю физику.
Цитатаесли атому давать энергию но не давать её расходовать то рано или поздно получится так что у него энергии будет больше чем он может удержать.физик объяснял что в теории должна начать расти масса атома.
Вообще, по идее, если существует гравитон (частица, отвечающая как раз за массу), то масса у атома при простом наделении его энергией расти не будет. А все потому, что энергия, которой ты наделяешь атом, не имеет массы. Поэтому за свет лучше платить по расчету на килограммы - дешевле выйдет.
ЦитатаОни встречаются и происходит сложение энергий +2000Х + (-2000Х) =0.
Энергия покоя!они остановятся.
Поржал. Автору срочно идти учиться. На финансиста. Или на бухгалтера. Это же гениально просто! Оп! И вуаля - приличное количество энергии просто испарилось! Что же будет, когда расчет денег пойдет...
SONY
ЦитатаSONY а на основе чего ты делаешь такие выводы?
Да! Ты ваще с какова раена?
Ferok777 Он это делает на основе того, что физику знает. И не на уровне школьной программы.
Перед голосованием на Доске Зачота вспомни, кто тебя весь год смешно траллировал.
И вуаля - приличное количество энергии просто испарилось!
---------------------------------------------------------------------------------
А что будет?
Когда я это писал я предпологал что разгонять будут протоны и что они не делимы!
Представь как сталкиваются два стальных шарика с равной скоростью.они просто останавливаются.или отскакивают но это сила упругости которой нет у протонов.если скорости большие то шарики ломаются.но протон я предположил неломаемым т.е. не делимым.
Цитата#kissa: Ferok777 Он это делает на основе того, что физику знает. И не на уровне школьной программы.
А на какой основе?? То есть вы говорите о тм, что масса не увеличивается, значит внутренняя энергия движущего тела (на мегаскоростях) возрастает не так, как установлена законами физики...
Мне хотелось бы знать! (я при всём уважении к вам!): по вашему существует другое представление физических законов или предположений по существованию законов????
Или вы это берёте из головы? (как я, е примеру) Хотелось бы как-нибудь поподробней о .. ваших представлениях (пусть даже это будет полное отсутствия законов)
Вся их кинетическая энергия перейдет в потенциальную. Но не исчезнет! Ты же все расписал так, что именно из-за исчезновения энергии они остановятся. Тут, как в неприличном анекдоте - "есть один нюанс".
Ferok777 Насколько я знаю, SONY учится на физика в вузе. Вроде даже в Москве. И вроде даже неплохо. Так что уж в его словах насчет непонятной ерунды можно почти не сомневаться.
PS Выяснение отношений заканчиваем, так как оффтоп.
Перед голосованием на Доске Зачота вспомни, кто тебя весь год смешно траллировал.
ЦитатаVergos :
прикрыли воровство денег, типа разработкой какого-то о коллайдера толку от которого ноль. Да, да типа запустили. Уже уже 4 год начался, а не слуху не духу.
Толку нуль не от коллайдера, а от той части населения, которая не понимает, зачем нужны фундаментальные научные исследования...
ЦитатаVergos : SONY не каких, но готов поверить на слово, если ты скажешь, сам, что это этот проект полезен для человечества, для мирных целей, а не для войны.
В таком случае я говорю: проект Большого Адронного коллайдера полезен для всего человечества и в первую очередь для мирных целей.
Vergos, так ты веришь мне на слово, что проект важный и полезный или нет?..
Если веришь, то хватит выдумывать всякие глупости (похоже, ты даже примерно не понял, что это за линии на графике).
Этот проект нужно водой залить или землей засыпать. Гады из Пендостана(Америки) не захотели у себя строить, подумали наверное "А давайте на Евразии построим, если бахнет то не мы хдохнии." Ненавижу их"
Пока тебя мажут свои качели, качает каждого ЦАО production. Хотя становимся старше иногда так страшно проснуться взрослым однажды.
ЦитатаSaukel :
Вообще считаю всю эту затею с коллайдером чушью, да еще к тому же далеко не безопасной. Я не думаю, что с его помощью прямо будут совершены какие-то серьезные научные открытия и тем более, будет ли какая польза от него.
а)он абсолютно безопасен для всех, кто не работает на нём (кто работает - тех током ударить может, на голову что-то упасть может и т.д.);
б)на нём УЖЕ сделаны важные научные открытия!
Простите, можно узнать подробнее о независимости массы от скорости? Или хотя бы ссылки на источники. А то в нашем ВУЗе как то еще по старинке, по старичку Эйнштейну. И единственное что нашел, так это то что вопрос пока что неопределенно-дискусионный.
«Для чести и святой памяти единственной битвы гибнет сотня настоящих героев, — в одиночестве, незамеченные и забытые…» Вместе мы остановим расползающуюся заразу Зоны.
ЦитатаVingilot :
Простите, можно узнать подробнее о независимости массы от скорости? Или хотя бы ссылки на источники. А то в нашем ВУЗе как то еще по старинке, по старичку Эйнштейну. И единственное что нашел, так это то что вопрос пока что неопределенно-дискусионный.
Да хоть ...
ЦитатаТакой подход был распространён в течение длительного времени, так как позволял провести многочисленные аналогии с классической физикой, однако в современной научной литературе используется редко, так как вносит дополнительную путаницу в терминологию, не давая никаких новых результатов. Так называемая релятивистская масса оказывается аддитивной (в отличие от массы покоя системы, зависящей от состояния составляющих её частиц). Однако безмассовые частицы (например, фотоны) в такой терминологии оказываются имеющими переменную массу; кроме того, релятивистская масса ничуть не упрощает формулировку законов динамики частиц.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
