Импульс и энергия отдачи от автоматики не зависят.
А вот именно сила очень даже зависит. И не только от автоматики, но даже от стойки
Насколько я помню, автоматика компенсирует некоторую часть силы отдачи, т.е. при использовании одинаковых патронов в оружии одинакового веса и габаритов, отдача будет сильнее у того оружия, которое использует ручную перезарядку, а не автоматику. Это так? И, если так, распространяется ли это правило на SPAS 12 и Бенелли М3, если стрелять в разных режимах (pump\auto)?
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен
FAMAS :
Насколько я помню, автоматика компенсирует некоторую часть силы отдачи, т.е. при использовании одинаковых патронов в оружии одинакового веса и габаритов, отдача будет сильнее у того оружия, которое использует ручную перезарядку, а не автоматику. Это так? И, если так, распространяется ли это правило на SPAS 12 и Бенелли М3, если стрелять в разных режимах (pump\auto)?
В большинстве случаев автоматика временно забирает часть импульса отдачи. От того сила давления на плечо уменьшается (зато увеличивается время, т.к. потом этот импульс автоматика возвращает).
SPAS-а это касается в полной мере. Автоматика там газоотводная, так что всегда забирает заметную долю импульса.
Benelli M3 в принципе это тоже касается, но там импульс, который забирает автоматика, зависит от того, на сколько жёсткая стойка у стрелка. Чем жестче - тем и так больше сила отдачи (стрелок быстрее останавливает ружьё), а тут ещё и автоматика меньше импульс забирает (т.к. позже откроется затвор и меньше будет оставшееся давление пороховых газов, приводящее в действие механизм перезарядки, если упереть приклад в стену, то затвор вовсе не откроется, автоматика не сработает).
Хотя бывает автоматика, которая наоборот, только прибавляет импульс отдачи, а потом, когда отдача уже погашена плечом, толкает оружие вперёд. Но такое, к счастью, редко делают.
http://jollyroger666.narod.ru/revolvers/SVM17.html#
Наткнулся на статью об Smith and Wesson 629. Автор утверждает, что ёмкость барабана - 10 патронов (.44 Магнум). Автор курит травку, или всё таки сей револьвер может вмещать в барабан столько патронов?
У меня вопрос к знатокам ручного огнестрельного оружия.
Недавно поучаствовал в сраче высоко интеллектуальном споре о АК 46, АК 47 и АК и т.д. По итогам спора все напились, но не в этом суть. А суть в том, что я не понял , чем так Калашников заинтересовал комиссию, что именно его автомат приняли на вооружение, а не автоматы Булкина и Дементьева. Почитал Попенкера, вопрос все равно остался - то ли комиссия "прониклась" идеями Калашникова, то ли АК 46 все же имел задел на модернизацию и его допустили до дальнейших испытаний.
добавлено спустя 11 минут
GroSS Meister
Как ни странно, гугл говорит и о 10 зарядном магазине.
_http://ourriflegun.ru/?p=111
отредактировал(а) Old Smoky: 09-01-2010 20:02 GMT3 час. Нашедший да продолжит поиск
Как ни странно, гугл говорит и о 10 зарядном магазине.
_http://ourriflegun.ru/?p=111
Доверюсь
Smith & Wesson's large frame revolvers are the first choice for handgun hunters and competitive shooters. These stainless steel revolvers are available in a variety of chamberings - .41 Magnum, .44 Magnum, .45 Colt, and .45 ACP - as well as several barrel lengths, depending upon your need. Among the large frames is the Model 625, Jerry Miculek's choice when setting his record of shooting twelve rounds, two 6 round loads with a reload in between, in under three seconds.
Old Smoky
Вопрос конечно интересный.
Попробую в двух словах:
Согласно тактико-техническим требованиям No 3131 на испытания были предоставлены образцы автоматов Н.В.Рукавишникова, А.А.Булкина, А.А.Дементьева, Г.А.Коробова и М.Т.Калашникова.
Конкурсные испытания были проведены летом и осенью 1947 г. В полной мере выработанным требованиям не отвечал ни один из представленных образцов. После анализа результатов испытаний комиссией для дальнейшей доработки были рекомендованы автоматы, показавшие лучшие результаты. Это были образцы Булкина, Дементьева и Калашникова. И скорее всего автомат Калашникова попал в этот список благодаря вохможности "дальнейшей доработки", впрочем как и остальные.
Но самое интересное начинается дальше, если Булкин и Дементьев пошли по пути "доработки" то уважаемый Михаил Тимофеевич немного "схитрил" он практически полностью переделал конструкцию опытного образца, внеся достаточно много изменений, вот небольшой перечень изменений, хотя он скорее всего неполный: новый автомат получил затворную раму, неразъёмно соединённую с газовым поршнем, съёмное цевьё, рукоятка заряжания переместилась на правую сторону, крышка ствольной коробки полностью закрывает подвижные части и фиксируется пяткой направляющей возвратной пружины, изменилась конструкция спускового механизма и переводчика огня. Кстати ряд конструкторских идей были позаимствованы у Булкина с его ТКБ-415.
Итоги испытаний были подведены в отчёте полигона от 10 января 1948 г., в котором сказано, что «7,62-мм автомат Калашникова под патрон образца 1943 г. по безотказности работы, живучести деталей и эксплуатационным характеристикам в основном удовлетворил ТТТ ГАУ и может быть рекомендован для изготовления серии и последующих войсковых испытаний. 7,62-мм автоматы конструкции Булкина и Дементьева не удовлетворяют основным ТТТ ГАУ и полигонных испытаний не выдержали».
В двух словах не получилось, но кратко вот такая история.
Не обманешь судьбу и не купишь любовь
Ни за жизнь, ни за смерть, ни за горсть серебра.
И холодная сталь ляжет под ноги вновь
Равновесием зла и добра.
Leva
Что S&W 629 6-ти зарядный я знаю, но вот откуда взялась байка о 10 патронах? ИМХО, она могла переползти из пневматической версии револьвера. Geralt of Rivia
Спасибо:-)
Old Smoky
Кстати, недавно попалась на глаза вот такая картинка:
Пояснение к ней немного проясняет "слегка надоевший спор" АК - АК-47. Комментировать не буду вроде бы и так толково написано. Автомат Калашникова с гравировкой на крышке ствольной коробки «АК-47 №1» хранится в фонде Военно исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петребурге. Обратите внимание, речь идёт именно об АК-47, а не о 7,62-мм автомате Калашникова, который был принят на вооружение Советской Армии в 1949 году под наименованием АК. Обозначение АК-47 имели только опытные автоматы, но со временем обозначение прижилось в «бытовом» языке.
Не обманешь судьбу и не купишь любовь
Ни за жизнь, ни за смерть, ни за горсть серебра.
И холодная сталь ляжет под ноги вновь
Равновесием зла и добра.
И скорее всего автомат Калашникова попал в этот список благодаря вохможности "дальнейшей доработки", впрочем как и остальные.
Но самое интересное начинается дальше, если Булкин и Дементьев пошли по пути "доработки" то уважаемый Михаил Тимофеевич немного "схитрил" он практически полностью переделал конструкцию опытного образца, внеся достаточно много изменений
Насколько я знаю, автомат как раз-таки не был признан пригодным для дальнейшей доработки. Калашникову помог его сослуживец и некоторые члены комиссии. Когда автомат был возвращен в конкурс, к его доработке было превлечено более полусотни человек и, в результате, от автомата Калашникова там мало что осталось, теперь это был уже автомат, созданный в коллективе, в котором ведущим конструктором считался М.Т.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен
FAMAS
Насчёт "помощи" вопрос конечно спорный.
После анализа результатов испытаний комиссией для дальнейшей доработки были рекомендованы автоматы, показавшие лучшие результаты. Это были образцы Булкина, Дементьева и Калашникова (именно в такой последовательности, представленные образцы Рукавишникова и Коробова вообще не прошли испытаний). Михаил Тимофеевич хорошо понимал, что его образец АК-46 не являлся на тот момент однозначно лучшим и вошел в тройку лидеров, в основном благодаря потенциальным возможностям по совершенствованию, которые увидели в нём члены комиссии - «слабых мест в образце хватало» (М.Т.Калашников «Записки конструктора-оружейника»)
Ну а о том что дорабатывал он его не один спорить не стану это очевидно.
Не обманешь судьбу и не купишь любовь
Ни за жизнь, ни за смерть, ни за горсть серебра.
И холодная сталь ляжет под ноги вновь
Равновесием зла и добра.
Geralt of Rivia, я встречал (и достаточно часто) упоминание именно о том, что Калашников провалился, и только стараниями знакомых смог добиться пересмотра решения о "негодности" АК и его возвращения в конкурс
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен
Chingy :
Автор утверждает, что ёмкость барабана - 10 патронов (.44 Магнум). Автор курит травку, или всё таки сей револьвер может вмещать в барабан столько патронов?
На видео по ссылке (15-я секунда) отлично видно, сколько патронов в барабане...
В прочем, иногда и на сайтах продавцов такого понаписывают...
Сейчас уже исправили, а :
"Модель: Walther P 99
Калибр: 357 мм Magnum
Вместимость магазина: 16
Длина: 180 мм
Вес: 710 г
Цена: 800 у.е.
Описание: Whalther P99 – это решение всех проблем в сфере современной технологии револьверов. Полуавтоматический пистолет, развитый по самым последним открытиям, является вехой в развитии револьверов. Он включает в себя преимущества оружия без курка и удобства оружия с курком".
отредактировал(а) SONY: 10-01-2010 04:11 GMT3 час.
Geralt of Rivia,FAMAS ну и о чём спор?автомат калашникова на даный момент признаёт лучшим даже создатель м-16.у некоторых стран калаш нанесён на гос символы(флаги.гербы).и на мой взгляд калаш лучше атоматов и пп сериии FN. да и не надо на меня набрасыватся.мнение что калаш лучшее стрелковое оружие моё личное.и не обязано совпадать с вашим мнением.
Долг каждого защитить того кто в этом нуждается.Ликвидаторы ЧАЭС до конца выполнили свой долг.Ценой своей жизни
амеры всех достали своими "миротворческими"операциями.негров в том числе.так что западное оружие негры хорошо знают.
Вроде бы как бэ американцы в Африке не воюют. ТОлько на ближнем востоке
Тем более именно для негров АК лучше т.к. чистить то например М16 неграм учиться влом.
TERADRON, да будет Вам известно, самой массовой из проданных штурмовых и автоматических винтовок является FN FAL. И именно он - лидер по популярности среди "обеспеченных" (относительно прочей бедноды) слоев населения в Африке и многих слабо (и не очень) развитых регионах планеты. На ряду с ним почетаема (но менее распространена) HK G3. АК лидирует лишь по массе образцов на руках у народа, при чем БОЛЬШИНСТВО этих образцов - ужаснешего качества подделки, или вообще творение подпольных умельцев. И причина тому одна - дешевизна и простота изготовления. Не понятно, что это? Не считаешь это проблемой? Тогда гугли "Борз". Надеюсь, я понятно излагаю
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен
Ferrys они по всему миру от сомали до вьетнама выпендривались.FAMAS я говорю про тех негров которые в сомали воевали с армией сша в рядах армии айдита.про тех кто щас корабли захватывает.простота изготовления говориш.так калаш тоже не требует высоко технологичного оборудования.и я ни разу не читал чтоб фн была масовой(хоть и по всем поиковым програмам такие запросы давал).и по моему и берданкой если умееш стрелять можно апач сбить.
Долг каждого защитить того кто в этом нуждается.Ликвидаторы ЧАЭС до конца выполнили свой долг.Ценой своей жизни
GroSS Meister ошибаешся амеры считают себя мировым правительством.и лезут в дела всего мира.а в итоге часто от калаша и гибнут их солдаты.а насчёт берданки новобранец хрен попадёт в цель даже если пули с самонаведением.я говорю про тех у кого с детства держит оружие в руках.те же негры с 10 лет таскают с собой калаш.
Долг каждого защитить того кто в этом нуждается.Ликвидаторы ЧАЭС до конца выполнили свой долг.Ценой своей жизни
говорю про тех негров которые в сомали воевали с армией сша в рядах армии айдита
Сомали - это африка, друг. Там FAL и G3 - ОЧЕНЬ популярное оружие. После АК, конечно, так как клоны АК гораздо проще достать (часто вообще бесплатно или за бесценок). Я еще раз напоминаю про "Борз" - это был очень массовый для данных условий ПП, и очень популярный. Только вот от него избавлялись, если появлялась обзавестись другим оружием
я ни разу не читал чтоб фн была масовой(хоть и по всем поиковым програмам такие запросы давал)
Как говорит моя маман - "чтобы найти, надо поискать". Википедия тебе в помощь, если другие источники не дают
и по моему и берданкой если умееш стрелять можно апач сбить
Конечно. Только вот почему-то берданкой пользуются всякие нищеброты, а более опеспеченные предпочитают FAL, G3, Galil и AR 15
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен
TERADRON : Geralt of Rivia,FAMAS ну и о чём спор?автомат калашникова на даный момент признаёт лучшим даже создатель м-16.у некоторых стран калаш нанесён на гос символы(флаги.гербы).и на мой взгляд калаш лучше атоматов и пп сериии FN. да и не надо на меня набрасыватся.мнение что калаш лучшее стрелковое оружие моё личное.и не обязано совпадать с вашим мнением.
На правах флуда: бгыыы.
добавлено спустя 1 минуту
и по моему и берданкой если умееш стрелять можно апач сбить.
Невозможно сбить АН-64 из "берданки".
добавлено спустя 2 минут
GroSS Meister ошибаешся амеры считают себя мировым правительством.и лезут в дела всего мира.а в итоге часто от калаша и гибнут их солдаты
А теперь на правах модератора:
Здесь обсуждается оружие, а не политика государств. Такие разговоры всегда ведут к ругани и флудоофтопу, посему настоятельно рекомендую от них воздержаться.
отредактировал(а) Leva: 10-01-2010 20:30 GMT3 час.
Согласен, АК-отличное оружие, надёжное, и сильное. С сильной пробивающей способностью.
Но, на мой взгляд, единственный ужасный недостаток, это сильнейшая отдача. Из него можно только очередями стрелять...
Leva согласен погорячился.а насчёт апача так попасть ему встабилизирующий винт(ну хорошо не из берданки)и хана.вот у ка-50 этого винта нет он менее уязвим.+ни у одного вертолёта в мире нет системы катапультирования пилота.FAMAS википедии ни на грош не верю.
Долг каждого защитить того кто в этом нуждается.Ликвидаторы ЧАЭС до конца выполнили свой долг.Ценой своей жизни
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
S.T.A.L.K.E.R. 2
