LstAlph
http://i58.photobucket.com/albums/g246/Hispeed217/Small%20Arms/SEALguncase.jpg
Если я не ошибаюсь, то на верхней фотографии на приклад надет затыльник.
отредактировал(а) Leva: 14-01-2010 20:42 GMT3 час.
Дорогие товарищи, вопрос коненчно несовсем по теме но все же, кто нибуть слышал ли отзывы о разгрузе "6ш112" хотим менять нерпу на него, ТК определились с объектом моделирования)
А вот неуверены в качестве и износостойкости. Old Smoky Не пугайся) Из всех танков что я знаю меркава дает больше шансов на выживание экипажу и десанту) ну согласен сравнение очень некоректное)
Дорогие товарищи, вопрос коненчно несовсем по теме но все же, кто нибуть слышал ли отзывы о разгрузе "6ш112"
Радует в нем то, что это МОЛЛЕ. Т.е. впиндюрить на него можно что, как и сколько угодно. Из минусов только цена, ибо ТехниКом в конец озверел, а Армитекс еще больше накручивает цену. В целом, "оксфорд нейлон" вполне износостойкий материал. У меня из него сделаны плечи и спинка в РПС - держиться вполне бодрячком.
TERADRON
Действительно боевое отделение "Меркавы" может использоваться для транспортировки военнослужащих и имущества, а также обеспечивать эвакуацию с поля боя раненых. Количество до 10 человек.
HellDog
А мне все же кажется, что ты отличий не знаешь, ибо по-сути МОЛЛЕ и УМТБС это одно и то же. Даже в переводе.
M.O.L.L.E. (MOdular Lightweight Load-carrying Equipment). Перевод - модульное облегченное транспортное снаряжение. Как расшифровывается УМТБС ты сам знаешь.
Смысл у обоих систем один - модульные подсумки, крепящиеся на несущую платформу по спецификации. Теперь главный вопрос:
Подсумки Надёжнее системы МОЛЛЕ
Почему?
Ибо принцип крепления у МОЛЛЕ и УМТБС совершенно одинаков.
В системе МОЛЛЕ используется способ крепления по системе PALS.
Способ крепления в системе УМТБС абсолютно такой же, как и в системе PALS. Разница лишь в том, что промежуток между стропами в PALS 25мм, а в УМТБС - 30мм.
и главный + умбтс отсутствие долбаной клипсы
:sarcastic:
Берем подсумок МОЛЛЕ и смотрим на его обратную сторону, видим 2 стропы для вплетения в платформу:
Теперь берем подсумок УМТБС, тоже переворачиваем и тоже смотрим на обратную сторону. И что мы видим:
О нет, это 2 СТРОПЫ!!! Земля разверзлась и мир перевернулся!!!
Мораль.
Разберись в системах и способах крепления. Клипсы вплетаются в системе M.A.L.I.C.E. - Modular All-purpose Lightweight Individual Combat Equipment.
я говорю про отсутствие клипсы.
Хотя есть те кто его ругаю. Есть те кто хваля.
У меня друг доволен он контробас. сам себе покупал. 2 года назад всё живое.
Я тоже доволен очень удобно виксируется основа да и подсумки можно по разному разместить.
И на Амеров
я говорю про отсутствие клипсы.
Хотя есть те кто его ругаю. Есть те кто хваля.
У меня друг доволен он контробас. сам себе покупал. 2 года назад всё живое.
Я тоже доволен очень удобно виксируется основа да и подсумки можно по разному разместить.
И на Амеров
1. Давай-ка ты будешь писать грамотно, не глотая буквы и слова, соблюдая орфографию и пунктуацию, ибо понять, что ты имел в виду совершенно невозможно.
2. И все тот же вопрос, на который ты так не хочешь отвечать:
я говорю про отсутствие клипсы.
Хотя есть те кто его ругаю. Есть те кто хваля.
У меня друг доволен он контробас. сам себе покупал. 2 года назад всё живое.
Я тоже доволен очень удобно виксируется основа да и подсумки можно по разному разместить.
И на Амеров
1. Давай-ка ты будешь писать грамотно, не глотая буквы и слова, соблюдая орфографию и пунктуацию, ибо понять, что ты имел в виду совершенно невозможно.
2. И все тот же вопрос, на который ты так не хочешь отвечать:
Почему УМТБС надежнее МОЛЛЕ?
Сохранение основы не порвёшь клипсой и держатся они очень хорошо, по началу думал надёжнее молле вовремя игры у меня подсумок из под магазинов слетела клипса и я его ели поймал.
Что скажете по поводу PP2000?
Как по мне, это вполне хорошая замена MP5.
Смотря, что под этим подразумевать, если "чисто" теоретически, то может быть. А в жизни вряд ли. Во первых разработка российская, поступает на вооружение МВД РФ, где я так подозреваю МР5 нет, или есть очень ограниченное количество.
Во вторых, на мировом рынке я думаю, за ним пока "очередь не выстроилась"
И в третьих если брать характеристики, то РР2000 действительно превосходит МР5 по некоторым характеристикам, но прямую конкуренцию, мне кажется, он мог бы составить не ему, а 5.7 мм FN P90 или 4.6 мм HK MP-7.
Geralt of Rivia Что на счёт HK MP-7, то мне кажется он какой-то очень здоровый.
А что на счёт FN P90, то тут я в ступоре. Вроде и удобный, не очень большой.
Думаю это хороший конкурент будет для PP2000. Из этих оружия я не стрелял в реальности и не могу точно сказать(увы) какое оружие удобней и лучше.
Я стрелял из них только в играх.
Поздравляю присутствующих с первым полетом очередного российского шушпанцера Т 50. По обещаниям разработчиков сей аэроплан будет иметь 10 точек внутренней подвески, 2 точки внешней и 30 мм. пушку. Так же это чудо техники будет иметь возможность взлета\посадки на ВПП длиной 300 - 400 м.
Geralt of Rivia
Ну то, что самолет красивый я не спорю, а вот насчет шушпанцерности этого самолета я не сомневаюсь. К сожалению, практически вся последняя российская ВТ является либо металоломом, либо опытными образцами. Но, буду надеятся, что самолет доведут до ума и поставят на серийное производство.
отредактировал(а) Old Smoky: 29-01-2010 16:33 GMT3 час.
Old Smoky Наш ПАК ФА такой же шуш как и Ф 22 и Ф 35 &P
Посему все самолеты пятого поколения являються шушпанцерами))
Ну это так, на самом деле я очень рад за наших конструкторов, удачных испытаний)) Old Smoky интересный к тебе вопрос, если средняя ядерная боеголовка США упадет в районе кремля, насколько процентов будет разрушен кремль, и дистанция поражения взрывной волной?...
Конечно вопрос жестокий, но он задаеться по пречине создания мода FOLAUT 3 Sov Edit...
rruss
С F 35 вопрос еще более тонкий. Он же един в трех лицах. Если я не ошибаюсь, то пока более менее доведен до годного состояния вариант для сухопутных ВВС. Но могу ошибаться. Хотя да, шушпанцер он еще тот.
Ну а что касаемо применения спец боеприпасов, то на расстоянии ~ 500 м. поверхность будет слегка вогнутая и очищеная от всех построек. Т.е. сам Кремль и все что рядом, но не под ним, снесет без остатка. Это в случае атмосферного взрыва. Если будет использован спец боеприпас применяемый для уничтожения ЗКП и ШПУ, то снесет то, что находится под Кремлем, а внешние постройки будут ОЧЕНЬ сильно разрушены.
В принципе, величена разрушений обратно пропорциональна расстоянию от эпицентра.
Сохранение основы не порвёшь клипсой и держатся они очень хорошо, по началу думал надёжнее молле вовремя игры у меня подсумок из под магазинов слетела клипса и я его ели поймал.
Либо я опять не могу понять твою мысль (не умеешь ты их излагать на клаве), либы ты не можешь понять, что МОЛЛЕ и УМТБС подсумки ничем не отличаются. НИЧЕМ
Торогие товарищи знатоки, интересут механизм складывания и фиксации приклада на РПКМ и РПК 74М, идентичны ли эти механизмы АК 74М? Old Smoky разве в трех? я был уверен что в двух, один с ввп, а другой обычный... или я ошибаюсь, чесно никогда не интересовался Ф 35...
А если взять боеголовки для МБР, какая самая большая боеголовка США? И сколько мегатон, соответственно какие разрушения наносит?
