Ashy***,если человек настолько полный идиот что он будет заливать на Вики лажу (это могет сделать максимум 11-летний приудрок,серьезные люди такое не делают),то эта лажа всплывет любому неглупому юзеру...
отредактировал(а) Geralt of Rivia: 12-06-2011 12:41 GMT3 час. Жарить видеокарты в духовке-маразм?
Не знаете кто такой Гейб Ньювелл?
Обижаетесь на то что вас все зовут "лол"?
Не стесняйтесь-прекрасный новый мир
Есесно, поэтому неглупые юзеры лазят на вики только в самую последнюю очередь) Конечно там есть верная инфа, но кто знает? Неглупый юзер опять таки будет искать более проверенные источники.
Испытана сверхмощная электромагнитная пушка
В США успешно прошли испытания электромагнитной пушки, позволяющей вести стрельбу на дистанции до 400 км с вероятным круговым отклонением гиперзвукового боеприпаса 5 м.
Как сообщила пресс-служба Пентагона, в исследовательском центре вооружений надводного флота ВМС США (Naval Surface Warfare Center) в г. Дальгрен, штат Вайоминг 31 января 2008 года проведены огневые испытания новой сверхмощной электромагнитной пушки (electromagnetic railgun, EMRG). В ходе испытаний был поставлен новый абсолютный рекорд для орудийных систем такого типа – кинетическая энергия боеприпаса превысила расчетные 10 МДж. В дальнейшем предполагается провести испытания на энергиях до 32 МДж, а в дальнейшем – и до 64 МДж. Ускорение снаряда составляет 45 тыс. G. Ствол орудия с беспрецедентной начальной скоростью боеприпаса – многоразовый.
Разработка EMRG ведется ВМС США с 2005 года. Сообщается, что пушка позволит ускорять боеприпасы до начальной скорости 7,5 Маха, после чего они продолжат полет по баллистической траектории. Такая начальная скорость обеспечит дальность стрельбы до 370-400 км, а возможно – больше. Для сравнения – государственная граница России в настоящее время проходит примерно в 400 км от Москвы.
При этом оружие будет высокоточным – GPS-коррекция позволит обеспечить круговое вероятное отклонение, не превышающее 5 м. Большая часть траектории боеприпаса проходит в космическом пространстве (апогей – около 200 км). Скорость входа боеприпаса в атмосферу на конечном участке траектории составит около 5 Мах.
Полетное время боеприпаса при стрельбе на 400 км может составлять до 6 минут. Боеприпас не будет иметь детонирующей боевой части – поражение цели будет осуществляться за счет кинетической энергии соударения.
По мнению американских экспертов, использование электромагнитной энергии для разгона боеприпасов на гиперзвуковые скорости обладает целым рядом преимуществ. Становится возможным высокоточное поражение целей на оперативной и стратегической глубине. Стоимость выстрела значительно меньше стоимости альтернативных средств поражения соизмеримой дальности. Система позволяет снизить сопутствующий ущерб и обеспечить быстроту реагирования. Становится возможным быстрое перенесение огня.
Создателям электромагнитных пушек столь высокой энергии предстоит решить многочисленные проблемы. Предполагается, что электромагнитные пушки могут поступить на вооружение ВМС США после 2016 года.
Заметь - на первой фотке КУДА ударила эта "пуля". Она попала в обрез корпуса, где практически самая широкая чать брони.
Судя по нижней фотке - она ВЫШЛА с противоположной стороны (видно, что снаряд ударил изнутри - броня "вывернута" наружу и краска отлетела).
Причем края не оплавлены (лазер долой), а именно вывернуты.
Что, рэйлган рулит?
Правда, судя по внешности танка, он не сильно пострадал, да и эффект вряд ли высок - дыра насквозь в броне - это не попадание кумулятивного снаряда, когда снаружи дырка маленькая, а внутри все изуродовано кумулятивной струей и расплавленным металлом.
А разве у "Абрамсов" с боку не лажовая бронь? Где-то видел занимательную вещь, где говорилось, что у "Абрамса" бронь нереальная только спереди, а сзади можно чуть ли не из пулемета прошить. ИМХО, если это так, то и удивляться не стоит. Попали просто удачно, вот и все...
Sub Zero, зачем сочинять что-то про рейлган, когда противобортовые мины на ударном ядре делают тоже самое, но при этом уже десятки лет стоят на вооружении?..
NOX а в статье не говорилось об общей массе этой установки? Немцы тоже во Второй мировой использовали "дуру"-пушку. Забыл название. Пушка посылала тяжелые снаряды оч.далеко, но ее масса была такой, что ее обслуживало около 1000 чел. И эффективно использовать это чудо-орудие немцы так и не смогли.
Так вот. Американский вариант этой чудо-пушки требует наличия рядом с ней ХОРОШЕЙ такой электространции, не считая габаритов самой пушки.
Без компактного источника энергии все рейл-ганы не более, чем игрушка для экспериментов.
SONY
я то не говорю что это рейлган, наоборот отбрасываю эту версию.
Единственное что мне это напоминает это советские кассетные бомбы класса ПТАБ... они прожигали броню танков при попадании... точно не помню название вещества... но если наварить пулю им, то спокойно пробьет танковую броню, ибо скорости пули, теоретически, достаточно, чтобы пробить танк, но в дело вступает СОПРОМАТ и пуля рикошетит... а вот если все же наварить пулю то, так же теоретически, возможно танк подбить
Американцы уже изобрели такую хрень, но предназначена она как я слышал не для уничтожения танков, а для ликвидации вражеских спутников, один удар и связи нет, холодная война продолжается.
Пока одни дураки придумывают боеприпасы начинены электроникой с лазерными головками наведения, другие придумывают как выводить эти боеприпасы из строя, умные придумывают оружие которое навел, выстрелил и забыл.
Я это два человека, с одним вы общаетесь, а другой тупо выполняет мои приказы. Общество и его убеждения похожи на городскую канализацию, ибо там полно дерьма, которое сливают сверху. Sayrus[/
Sayrus, рейлган изобрели ещё хрен знает когда.
Американцы разрабатывают боевой рейлган морского базирования, предназначеный для уничтожения как раз техники. Ибо получается дешевле, чем ракетами.
А спутник как раз-таки ракетой сбивать лучше. Ибо она управляема, что для стрельбы по столь быстродвижущемуся объекту очень критично.
Я думаю что этпросто какие то спецефические пробивные свойства у снаряда. Может там какойнибудь офигенный сердечник. Вот к примеру летит этот не большой снаряд скажем так размягчает броню и внее входит этот самый сердечник....
:-)
Я не узнавал себя, во мне сидел кто-то очень старый и уставший от жизни.
Если изобретут эфективное рельсовое оружие то кричать на весь мир не будут, а сохранят под грифом "совершенно секретно".
Кстати можно самостоятельно создать простенькое гаусс оружие, погуглите и найдёте.
Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая, при этом относительно бесконечности первой из них у меня имеются сомнения.
Эйнштейн Альберт
уже есть такая пушка, гаусс-пушка, она же рельсовая, или электромагнитная. она действует примерно так: по рельсам бежит ужасное колличество потоков энергии электромагнитной. рельсы специально делают из какого-то материала и пушку тоже. ведь такой поток просто плавит металл как масло огонь. пушка стреляет свыше скорости света и может пробить почти любой материал. но использования один раз, то есть на один выстрел очень тратится много энергии, так что США стараются не использовать её. такие расходы могут привести к кризису всю страну!
написал всё по памяти, в каком-то журнале прочитал.
хочешь счастья, бейся за него...хочешь жизни, цепляйся за неё...хочешь изменить мир, измени себя выживает сильнейший - закон джунгей выживает тот, кто хочет жить
ярок талибы вряд ли смолги скопировать столь мощное оружие со сложнейшим механизмом. у них-то почти у всех лишь автоматы простенькие да гранаты, РПГ и прочее, а вот например навороченый миниган у них не встретишь.
ответ запоздалый, просто что-то раньше на твой пост не обратил внимания, хоть и прочитал
хочешь счастья, бейся за него...хочешь жизни, цепляйся за неё...хочешь изменить мир, измени себя выживает сильнейший - закон джунгей выживает тот, кто хочет жить
талибы вряд ли смолги скопировать столь мощное оружие со сложнейшим механизмом.
Зачем талибам самим что либо изобретать (строить,придумывать и проч.),если для закупок вооружения существует "чёрный рынок"?Хотя Гаусс-пушка уж слишком футуристическое оружие,что бы на чёрном рынке всплывать (ИМХО)
у них-то почти у всех лишь автоматы простенькие да гранаты, РПГ и прочее
ПРЗК типа "Игла" или "Стингер" уже считаются простенькими единицам оружия?
К тому же талибы не такой уж слабый противник,если ни СССР в 1979-1989 годах не смог,ни коалиция НАТО начиная с 2001 года не может задушить движение "Талибан"
Зверь_9 Плохая у вас память, сударь...
Гаусс-орудие и рельсотрон не одно и то же. Разные принципы работы и хоррактеристики. Но и то и другое можно назвать электромагнитной пушкой.
"бежит ужасное колличество потоков энергии электромагнитной" По направляющим в рельсотроне бежит ток. И делают их из металла.
"пушка стреляет свыше скорости света" В принципе невозможно.
Да, пробиваемая способность орудия выше, за счет больших скоростей.
Да и зачем США огромный рельсотрон, жрущий энергию всей страны?
Ангелов с орбиты сбивать? Тут скорее протонный ускоритель подойдет.
Возвращаясь немного назад. Дальность 400км и точность 5 м? С пассивным боеприпасом? Невозможно.
«Для чести и святой памяти единственной битвы гибнет сотня настоящих героев, — в одиночестве, незамеченные и забытые…» Вместе мы остановим расползающуюся заразу Зоны.
На сколько знаю перспективы у рельсы больше чем с гаусс. Вообще рельса должна выстреливать физ. тело с такой скоростью чтобы оно вылетело в виде плазмы
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
