В этой теме будут собираться те, кто хочет поразмышлять о жизни, о вещах, о событиях, с той точки зрения, с которой большинство человечества думать не привыкло.
замечательная тема...)
такой пульс: человечество билось над тем, что же такое человек?
лично я даже не задумывался... для меня проще сказать кто такой сталкер... и на самом деле это просто... ну так что такое человек?
musnuk , первое, что приходит на ум. Человек - это животное, наделенное разумом. Иногда разум помогает стать Человеком с большой буквы, иногда - мешает. На мой взгляд, Человек - это как в старой песне "перед людьми и совестью права".
Для меня человек - это то, в чём мы находимся, но мы ещё не достаточно хорошо изучили себя, точнее не себя, а нашу оболочку - человек. Это как станции в метро: ты "едешь", "едешь" и бац, тут твоя "остановка", ты выходишь и через некоторое время садишься на другой "поезд" и так далее...
Чело-это часть головы от темени до бровей. Век-время жизни. Человек-существо носящее голову отпущенный ей Господом срок, а головой,как известно не только едят. Значит нам необходимо думать на протяжениивсей своей жизни каким образом подольше тело и спасти душу.
никто никогда не найдет ответ на этот вопрос. наш разум не настолько широк чтоб представить себе это понятие.
с одной стороны- просто живое существо. питающееся. находящее себя только в сообществе таких же как сам.
со второй- существо умеющее мыслить. понимать происходящее со всех поддающихся спектров жизни.
с третьей - то чтто способно любить и быть любимым. мыслящее разумно но часто не управляющее своими чувствами.
в четвертом- всё вместе взятое... микс.
но есть пятая сторона. та сторона которая неизвестна никому. она станет известна только тогда. когда человечество точно узнает свое происхождение.... т.е. никогда.
еще философский вопрос: кто такие сталкеры?
-это психи... наигравшиеся в компютерные игры.
-реальные мечтатели и романтики.
-...
-никто... их нет.
добавлено спустя 9 часа 38 минут
давайте вспомним Лубянку. и поговорим о смерти. кто она? страшная предводительница армии тьмы или прекрасная дама заключенная должностью умерщьвления?
как нужно к ней относиться? почему она приходит не вовремя?
она актуальна всегда и везде... но так ли мы её принимаем?
тема о сталкерах немного отложится
отредактировал(а) musnuk: 30-03-2010 22:52 GMT3 час.
Ореx этот вопрос очень сложный, мы же не знаем что в Америке они возили добровольно, может быть их там заставило правительство, да и при том американцем жить легче, а у русских это единственный шанс заработать деньги...
Человеческий фактор не сработал у москвичей, их так жизнь научила, если бы они были добродушными милосердными им бы пришлось в этой жестокой жизни очень сложно, нет я не хочу их защищать, но тут от части виновата сама жестокая жизнь в России, но все же нужно было таксистам оставать в первую очередь людьми, а не животными, желающими разбогатеть, на горе...
а у русских это единственный шанс заработать деньги
Не единственный, но один из самых простых.
если бы они были добродушными милосердными им бы пришлось в этой жестокой жизни очень сложно
Лично я придерживаюсь мнения, что всё в мире возвращается, по закону сохранения энергии.
виновата сама жестокая жизнь в России
"Не мы такие - жизнь такая"(с) А кто эту жизнь строит, кто за неё ответственен? Если общее означает нечьё, а "жизнь в России" как-раз общая одна на всех, как и в других государствах, тогда и будет такое отношение друг к другу, ответственных нет ведь.
а не животными, желающими разбогатеть, на горе...
У животных нет потребности в деньгах и чувства горя.
А это уже от себя:
В разговоре по ПМ (опустим подробности дискуссии) с одним товарищем буквально час назад, я употребил фразу ""Жить, чтобы умереть" ни у кого вопросов о логичности не вызывало" и спустя минут десять задумался, а что логичнее "Жить, чтобы умереть" или "Жить, чтобы жить". На данном этапе размышлений я пришёл к выводу о том, что вторая фраза менее логична, т.к. без смерти, как противоположности жизни, нет и самой жизни, такое понятие просто не нужно становится...
а у русских это единственный шанс заработать деньги
Не единственный, но один из самых простых.
если бы они были добродушными милосердными им бы пришлось в этой жестокой жизни очень сложно
Лично я придерживаюсь мнения, что всё в мире возвращается, по закону сохранения энергии.
виновата сама жестокая жизнь в России
"Не мы такие - жизнь такая"(с) А кто эту жизнь строит, кто за неё ответственен? Если общее означает нечьё, а "жизнь в России" как-раз общая одна на всех, как и в других государствах, тогда и будет такое отношение друг к другу, ответственных нет ведь.
а не животными, желающими разбогатеть, на горе...
У животных нет потребности в деньгах и чувства горя.
А это уже от себя:
В разговоре по ПМ (опустим подробности дискуссии) с одним товарищем буквально час назад, я употребил фразу ""Жить, чтобы умереть" ни у кого вопросов о логичности не вызывало" и спустя минут десять задумался, а что логичнее "Жить, чтобы умереть" или "Жить, чтобы жить". На данном этапе размышлений я пришёл к выводу о том, что вторая фраза менее логична, т.к. без смерти, как противоположности жизни, нет и самой жизни, такое понятие просто не нужно становится...
по поводу что таксистов сделала жизнь жестокими быть, так жизнь это мы все люди в стране, и мы сами творим ее
Тогда уж "Жить, что бы прожить" ... своё "время"
Вторая фраза ("Жить, чтобы умереть") имеет смысл. Некоторые хотят пропустить стадию под названием "Земля" и пойти наконец в "рай" или "ад" или "следующий уровень"...
Ореx
То что ты сказал о времени является синонимом к "Жить, чтобы умереть", а я говорю о самой необходимости жизни для жизни, то есть фактически её бесконечности. А о "стадиях" пока не стоит говорить, я не о них завёл разговор.
Бертольд Брехт
Невыносимо жить в стране, в которой нет чувства юмора, но еще невыносимее было бы жить в стране, в которой чувство юмора необходимо, для того, чтобы выжить.
как говорил мой друг: "двум не быть, одной не миновать.".
а если так, то значит: "смерть- самое великое счастье..."
так считают и в индии, и в Австралийской Океании.
... кто знает? может они правы... может всё не так уж плохо.
тогда почему мы все плачем над смертью других?
почему?
может это наш эгоизм? может это просто чувство, выработанное с детства? чувство которое нам впихнули... люди смотрят на других людей, но ведь не все переживают искренне...
например я начинаю переживать (плакать, жаться) только если вижу плачущего человека.
PashaNN :
В какой бы ты семье не жил, какой бы образ жизни не вёл, всё будет казаться дерьмом.
...
Бред, семья-это главный иниститут общества, здесь формируется всё, и на нём строится всё человеческое общество, семья-это главное, что формирует человека и личность.
