Автор Сообщение
Посты: 2115
Откуда:
20-04-2010 14:27 GMT3 час. #1230725   
ADenT

Что вы думаете по поводу этого ружья, а точнее гладкоствольной винтовки?

Похоже на что-то из разряда "у меня длиннее".
Барреты при меньшем весе справляются с поставленной задачей не менее успешно. Если что, помогут подствольные гранатометы и противотанковые ружья (если они все еще выпускаются).


Посты: 22
Откуда:
20-04-2010 15:05 GMT3 час. #1230754   
Не Никонова а Негруленко (снайперская винтовка Негруленко)

добавлено спустя 2 минут

Меня интересует реальная сфера применения СВ-99... Нафига малокалиберный патрон, если для тех же целей (бесшумность в частности) хорошо подходит и Винторез какой-нибудь???

отредактировал(а) ADenT: 20-04-2010 15:09 GMT3 час.

Посты: 461
Откуда:
20-04-2010 15:13 GMT3 час. #1230761   
ADenT , дело в том, что у малокалиберки затвор от винтовки для биатлона. Это вкупе с патроном 5.6мм позволяет польностью заглушить звук на близком расстоянии :prankster:.
А ВСС - самозарядная винтовка, и стрелка на близком расстоянии может выдать звук работы самой автоматики .


Посты: 22
Откуда:
20-04-2010 15:37 GMT3 час. #1230779   
Я читал, что снайперская винтовка DSR-precision DSR-1 (Германия) обеспечивает исключительно высокую точность стрельбы - до 0.2 МОА (угловых минут), то есть на дистанции в 100 метров расстояния между центрами 5 попаданий составляют порядка 5 миллиметров... Разве это реально при компоновке булл-пап? Обычно все булл-пап версии винтовок не такие точные как их традиционные...


Посты: 461
Откуда:
20-04-2010 15:48 GMT3 час. #1230786   

до 0.2 МОА

По американским требованиям она уже не подходит.
----------------------------------------------

Обычно все булл-пап версии винтовок не такие точные как их традиционные...

Даже не знаю, что и сказать...
----------------------------------------------

до 0.2 МОА


Разве это реально при компоновке булл-пап?

Конечно реально. И пример тому - Баррет М95. :ye)


Посты: 1041
Откуда:
20-04-2010 16:38 GMT3 час. #1230816   

А ВСС - самозарядная винтовка, и стрелка на близком расстоянии может выдать звук работы самой автоматики .

Звук кстати очень громкий. Всё равно что ударить молотком по железке. Но определить сторону, откуда он доноситься - нереально.

Очередная находка:


Похоже на ВОГ25. И ежели он так в костре обгорел и не рванул, похоже инертный?


Посты: 22
Откуда:
20-04-2010 18:47 GMT3 час. #1230992   
А какого года выпуска патрон и от чего он, если на попке гильзы написано сверху написано 80, а снизу 30 (калибр 7,62 винтовочный)


Посты: 2633
Откуда:
20-04-2010 21:58 GMT3 час. #1231204   
ADenT
Если это гильза от 7,62х54R, то вверху номер патронного завода, внизу - год выпуска. Вот только, что-то я не знаю, что это за завод №80.
Почитай здесь _http://blackdigger2.chat.ru/patronen/markirovka762.htm Может чем поможет.


Посты: 22
Откуда:
20-04-2010 22:27 GMT3 час. #1231233   
Да где я только не смотрел - ничего не нашел...

добавлено спустя 4 минут

Длинагильзы этой около 54мм...

отредактировал(а) ADenT: 20-04-2010 22:32 GMT3 час.

Посты: 6363
Откуда:
20-04-2010 23:30 GMT3 час. #1231249   
ADenT
Патронного завода с номером 80 точно не существовало. Есть ли какие-нибудь отметки на гильзе позволяющие идентифицировать страну производителя?


Посты: 287
Откуда:
21-04-2010 09:26 GMT3 час. #1231305   
кто шо знает о американском експириментальном патроне 6.50?


Посты: 2633
Откуда:
21-04-2010 10:13 GMT3 час. #1231328   
ADenT
Выложи фотографию своей гильзы и напиши размеры.

добавлено спустя 7 минут

RWACH97

кто шо знает о американском експириментальном патроне 6.50?

Гугл знает все!
Да, кстати, какой именно 6,5 мм патрон тебя интересует?
Если 6,5х39 Grendel, то читаем здесь _http://world.guns.ru/ammo/am_assault-r.htm

отредактировал(а) Old Smoky: 21-04-2010 10:20 GMT3 час.

Посты: 22
Откуда:
22-04-2010 13:08 GMT3 час. #1231971   

# Old Smoky :
ADenT
Выложи фотографию своей гильзы и напиши размеры.




Вот как пришлось мучаццо чтобы сфоткать...:obstenu:


добавлено спустя 50 секунд

А размеры я раньше писал... 7.62х54R

добавлено спустя 43 секунд

НАВЕРНОЕ... (про размеры :-G)

добавлено спустя 2 минут

Гильзу (а точнее 8 кг таких же гильз) знакомые нашли металлодетектором и понесли здавать в цветмет.
(место - Беларусь недалеко от г.Новополоцка Витебская обл.)

отредактировал(а) ADenT: 22-04-2010 13:13 GMT3 час.

Посты: 6363
Откуда:
22-04-2010 13:14 GMT3 час. #1231974   
ADenT
Скорее всего вверху не цифра 80, а 60. Тогда всё более-менее понятно это Луганский завод, похожая маркировка шла у него с 1928 по 1941 год.


Посты: 22
Откуда:
22-04-2010 13:19 GMT3 час. #1231979   
Ну да... Но там блин непонятно и на 80 похоже и на 60... Может 80 - Гродненский табачный завод...


Посты: 6363
Откуда:
22-04-2010 13:32 GMT3 час. #1231995   
Упоминаний о патроном заводе № 80 не встречал. Гродно до 1939 года было на территории Польши, о производстве патронов на мощностях Гродненского табачного завода тоже не слышал:-G


Посты: 22
Откуда:
22-04-2010 17:02 GMT3 час. #1232127   
Ну тогда точно - 60:lol)


Посты: 287
Откуда:
22-04-2010 17:12 GMT3 час. #1232134   
АК на чистом отводе газов,или ещё на отдоче полусвободного затвора(в смысле и того и того)?


Посты: 2633
Откуда:
23-04-2010 09:19 GMT3 час. #1232544   
RWACH97

АК на чистом отводе газов,или ещё на отдоче полусвободного затвора(в смысле и того и того)?

_http://world.guns.ru/assault/as01-r.htm
Автомат Калашникова АКМ является автоматическим оружием с газовым двигателем автоматики, магазинным питанием и воздушным охлаждением ствола.
Основу автоматики составляет газовый двигатель с длинным ходом газового поршня. Ведущим звеном автоматики является массивная затворная рама, к которой жестко присоединен шток газового поршня.


Посты: 1690
Откуда:
03-05-2010 22:33 GMT3 час. #1240466   
Тут пара вопросов назрела:
1) какой из калибров(12,16,20,410) при стрельбе пулей лучше пробивает броню?
2) актуален ли в наше время РПД?


Посты: 8487
Откуда:
04-05-2010 10:51 GMT3 час. #1240581   

# UST :
Тут пара вопросов назрела:
1) какой из калибров(12,16,20,410) при стрельбе пулей лучше пробивает броню?
2) актуален ли в наше время РПД?


1) никакой. Даже лёгкий противоосколочный бронежилет легко останавливает пули всех этих калибров. Ведь это калибры охотничьего гладкоствольного оружия, а пули для охоты конструктивно не предназначены для пробития брони. Если же речь о каких-либо специальных патронах, то смотреть нужно на конкретный патрон, а не на калибр вообще.
2) актуален как сама концепция (пулемёт под промежуточный патрон с ленточным питанием), но он, конечно, морально устарел. В прочем, АКМ тоже давно морально устарел, но это ни как не мешает ему применяться во всех вооружённых конфликтах нашего века.


Посты: 167
Откуда:
07-05-2010 08:18 GMT3 час. #1242629   
у гладко ствольного немного другие задачи


Посты: 8487
Откуда:
26-05-2010 20:42 GMT3 час. #1255004   
LstAlph, нет, это не АК-200, а АК-107. Но весь прикол в том, что АК-2хх планируются КУДА МЕНЕЕ отличающимися от АК-74М, чем АК-107. АК-107 - это автомат с серьёзно модифицированной системой автоматики. А АК-2хх, по имеющимся данным, будет отличаться от АК-74М и прочих текущих серийных Калашниковых... цевьём с планками под фонарики, ЛЦУ, дополнительные рукоятки и прочие навороты! ВСЁ!!!
Т.е. вот оно:

То, что уже десяток лет можно купить в любом оружейном магазине, они прикрутили на заводе и назвали новейшей разработкой.
Правда они ещё обещают наконец-то (тоже уже десятки лет разговоры об этом идут) наладить выпуск 4-х рядных магазинов, заявляя это ещё одним "прорывом" 200-х, но эти магазины можно будет установить и на АК-74.


Посты: 1108
Откуда:
26-05-2010 22:06 GMT3 час. #1255077   
LstAlph Как говорит один мой знакомый:" Те же яйца, только в профиль !" А , что-нибудь принципиально новое было ? Например, патрон 6,5х39 для автомата ?


Посты: 5062
Откуда:
27-05-2010 10:12 GMT3 час. #1255265   
Вопрос, могут ли военные использовать Сайгу в качестве вооружения?


Посты: 1041
Откуда:
27-05-2010 11:43 GMT3 час. #1255296   
БаЛаБоЛ БаЛаБоЛ могут использовать различные спецподразделения (гладкоствольный вариант).


Посты: 6363
Откуда:
27-05-2010 11:47 GMT3 час. #1255298   
БаЛаБоЛ
Теоретически да, на практике вряд ли.


Посты: 8487
Откуда:
27-05-2010 12:26 GMT3 час. #1255309   

# БаЛаБоЛ :
Вопрос, могут ли военные использовать Сайгу в качестве вооружения?


На сколько я слышал, даже использовали. Только те, кто использовал, немножко мало прожили...
В США вековой опыт использования дробовиков на войне. Они знают, как это делать ПРАВИЛЬНО, у нас же дробовиков в армии отродясь не было, по этому пользоваться ими у нас не умеют.


Посты: 2035
Откуда:
27-05-2010 14:07 GMT3 час. #1255387   
SONY, фото под спойлером скорее АК9 (судя по магазину и короткому цевью)
У "нового" автомата нет мушки, к чему бы это :-)

колиматорным прицелам

я знаю. Просто есть один бородатый анекдот про это. Кто в теме, поймет.

отредактировал(а) Chingy: 27-05-2010 15:18 GMT3 час.

Посты: 1321
Откуда:
27-05-2010 14:44 GMT3 час. #1255407   
Chingy к колиматорным прицелам




Форумы Архив » Свалка Оружие (старое)


Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для
просмотра посетителям младше 18 лет. Организация GSC Game World признана нежелательной на территории Российской Федерации.
Использование материалов сайта возможно с разрешения администрации. © 2004–2025 «Stalker-Portal.ru»