|
|
 | |
| Автор |
Сообщение |
|
| 02-11-2005 22:42 GMT3 час. #95495  |
Bruce13
Генерал генералу рознь. Не надо мешать в кучу фантазии писателя худ. книги "9 рота"+ домыслы Бондарчука, с реальными событиями на высоте 3234 трассы Гардез-Хост.
Уже тыщу раз гворили, - того что изображенно в кино, с настоящей 9 ротой 345 ПДП не происходило. Ее никто не забывал. Реальные сообытия, вообще происходили за год до окончательного вывода войск. И после того, как рота (в бою погибло 6 человек) высоту удержала, по трассе шли колонны.
Это гнусный поклеп и на командующего "ограниченным контингентом" Громова, и на командира 345 ПДП в частности. RTFM ! |
|
|
|
| 04-11-2005 22:39 GMT3 час. #96163 |
Признаю, может и не все так плохи как кажется! Вот только тоже самое повторяется и в Чечне. Так кто же в этом виноват?! |
|
|
|
| 04-11-2005 22:43 GMT3 час. #96171 |
Фльм просто супер!
мой РЕСПЕКТ -Бондарчуку! |
|
|
|
| 04-11-2005 23:05 GMT3 час. #96207 |
Клевый фильм?? Да? Значит, смотреть??? |
|
|
|
| 14-11-2005 12:47 GMT3 час. #100128 |
Смотреть определенно стоит.Особенно если собираешься покупать лицензионную ДВД...Кроме фильма выложено:
-история реальной 9 роты
-как снимался фильм
- +ещё какие то материалы - не помню, давно смотрел |
|
|
|
| 17-11-2005 19:39 GMT3 час. #101023 |
Только что посмотрел фильм... Слов нету... |
|
|
|
| 18-11-2005 10:35 GMT3 час. #101165 |
Сид Spears
Слов нет в какую сторону? В плохою или хорошую?? |
|
|
|
| 18-11-2005 13:07 GMT3 час. #101176 |
mityai
В хорошую. Фильм ОЧЕНЬ понравился... |
|
|
|
| 18-11-2005 14:36 GMT3 час. #101206 |
Я уже два раза на него ходил в кинотеатр. |
|
|
|
| 25-12-2005 19:57 GMT3 час. #112026 |
Пройти мимо «9 роты» сейчас невозможно. Фильм в первые дни проката собирает полные залы на всех сеансах. Это действительно настоящий кинематографический хит и, что приятно осознавать еще больше, просто хороший фильм. Режиссер Федор Бондарчук задался целью показать войну в Афганистане, цель эту он выполнил. Пусть, война была показана только с одного ракурса, но показана правильно: глазами солдата, 18-20 летнего парня, преисполненного юношескими иллюзиями.
  
Вообще, это фильм о настоящей мужской дружбе, когда люди готовы умереть друг за друга. В меру идеализированный, в меру пафосный, в меру отошедший от реальных событий. Реальные события были другими, но уступили место художественному замыслу Бондарчука. Каким он был? Наверное, режиссер, прежде всего, хотел тронуть зрителя, заставить сильнее сопереживать героям. В интервью об этом Бондарчук сказал следующее: «Это моя позиция, и из-за этого я снимал свое кино. Да, в реальной истории девятую роту не забыли. Забыли все поколение. Забыли...Мы забыли о людях, которые, как идиоты, защищали свою Родину десять лет...»
С течением времени Афганская война действительно стала забываться многими. Особенно в свете новых конфликтов: первой и второй Чеченской войны. В «9 роте» патриотизма нет, но имеется все то же. «Для кого война, а для кого мать родная», - так говорят в фильме о тех, кто наживается на продаже боевого оружия. «Самогонщиком прозвали», - так говорят о вернувшемся из Афгана солдате, которому ранение искалечило всю будущую жизнь. «Страшно», - так говорят о войне. Федор Бондарчук посвящал свое кино именно людям. Тем, кто вернулся и не вернулся. Недаром, столько сцен отведено именно под понимание того, что друзья в учебе – одно целое. Именно поэтому становится так пусто, когда это единое целое умирает поодиночке в отлично поставленных батальных сценах.
  
На просмотре сразу же приходит на ум и техническая сторона вопроса. Здесь создатели «9 роты» показали высший класс: операторская съемка, техническое оснащения, эффекты, - все на очень высоком уровне. Недаром, в рядах критики модно сравнивать «9 роту» с голливудскими блокбастерами. Ну, коль скоро говорим об этом, следуют упомянуть и обратную сторону медали. Все знают, что Бондарчук – бывший клипмейкер. Все знают, что современный зритель любит красивые кадры. Именно, поэтому в фильме много глянца, глянца совершенно не нужного, выражающегося хотя бы в той же замедленной съемке. В фильме произносится крамольная мысль: «Война – это красиво». Так вот, в войне нет ничего красивого, поэтому и излишняя клиповость действия, нарочитая стильность мешает художественной цельности. Однако, это все издержки современного зрителя, требующего не только хлеба, но и зрелищ.
Без недостатков тоже не обошлось. Музыкальное сопровождение, идеально подошедшее к концу фильма, совершенно нелепо выглядит во многих сценах, особенно в пошлятине с Белоснежкой, когда будущие солдаты преклоняются перед ней с криком «Богиня!». Зачем полковника Дыгало посадили плакать в поле? Сделали из него контуженного войной психопата. И опять же эта излишняя красивость, стиль Бондарчука-клипмейкера. Сценарий успешно подражает множеству известных американских фильмов о войне: больше всего, наверное, взяли с «Цельнометаллической оболочки» Стэнли Кубрика (эпизод со стрельбой Воробея, композиция фильма, да и многое другое). «Апокалипсис сегодня», «Тонкая красная линия», «Падение черного ястреба» также не прошли мимо. «9 рота» по своему духу и тону ближе всего к «Падению черного ястреба» Ридли Скотта, можно найти очень много схожих черт. Все это дает понять, что «9 рота» и классические фильмы о войне, безусловно, явления разного масштаба, преследующие разные цели, имеющие разное представление об искусстве.
  
Коммерческий потенциал «9 роты» велик. Конечно же, существенную роль в этом играет реклама, однако, такой агрессивности как ранее у двух хорошо известных фильмов больше нет. При сравнении с «Ночным дозором» и «Турецким гамбитом» кино Бондарчука только выигрывает. Пускай у всех трех фильмов есть пресловутые черты блокбастера, но только «9 рота» способна вызвать у зрителя эмоции, отличные от безразличного довольства употребленным зрелищным действием. Сценарист Юрий Коротков об этом так и сказал: «Наши боевики, которым несть числа, дают прекрасное времяпровождение, но они не дают этого ощущения…». |
|
|
|
| 26-12-2005 10:25 GMT3 час. #112130 |
Очень смешно! Читаешь и радуешся. Однако вынужден Вас всех огорчить, не так все. Я не про фильм, а про реальную войну. Что в Ичкерии, что в Югославии, выпивать выпивали, но не ради пьянки, а ради того что бы согреться. Бабы, какие бабы? Всем... всем начиная от офицеров и заканчивая последним писарем, хотелось одного, ВЫСПАТЬСЯ!
Вобщем фильм ФСБ, это тонко сигранный фарс. Ни что так не убеждает как полуправда. Вот и здесь, вроде все правильно, а-н нет, НЕ правильно, показанны еденичные случаи собранные в одну кучу и возведённые в крайность.
Война на много серее, на много грустнее и на много не интереснее.
Не равняйтесь на "Девятку", это не то кино! Как альтернативу советую "Они сражались за родину" или "А зори здесь тихие", даже нет, как настоящее кино про войну.
Про Афган или Чечню, хороших фильмов не будет пока живы участники этих событий.
И ещё... не бередите наши души! |
|
|
|
| 26-12-2005 12:36 GMT3 час. #112144 |
Justicar
согласен... вот и с собранными в кучу исключениями - да...
В афгане ваще писец, а не война был... покруче чем в чечне, хотя это под вопросом.
Слава богу это были пока последние... |
|
|
|
| 28-12-2005 00:29 GMT3 час. #112806 |
Фильм понравился, но это сказка. |
|
|
|
| 28-12-2005 19:19 GMT3 час. #112986 |
Legolas
скорее единственное исключение |
|
|
|
| 01-01-2006 21:14 GMT3 час. #114953 |
Legolas
Legolas :
Фильм понравился, но это сказка.
Какая же это сказка, если он поставлен на реальных событиях!!!
бондарчук посвятил этот фильм кому-то из близких ( вроде отцу) воевавшем в Афгане. |
|
|
|
| 01-01-2006 23:27 GMT3 час. #115055 |
Фильм рулит и очень сильно!!! Слов нет!!! Круче него только в "Чистилище"! |
|
|
|
| 02-01-2006 11:36 GMT3 час. #115185 |
$phin][ а чистилище крутой фильмец? |
|
|
|
| 02-01-2006 12:03 GMT3 час. #115191 |
тож нармальний, но тамже про Чечню! но 9 Рота круче! |
|
|
|
| 02-01-2006 22:08 GMT3 час. #115344 |
Flexer :
$phin][ а чистилище крутой фильмец?
Да неплохой фильм, а главное очень жестокий. |
|
|
|
| 07-01-2006 00:43 GMT3 час. #116783 |
Flexer
Какая же это сказка, если он поставлен на реальных событиях!!!
бондарчук посвятил этот фильм кому-то из близких ( вроде отцу) воевавшем в Афгане.
Ууууу, аднака... Сказака и есть, ужо поверьте, что Вам люди говорят.
Во-первых Отец Бондарчука никогда в Афгане не воевал, а сам Федр, от Афгана "закосил" (папа "отмазал"). Фильм посвящен действительно отцу, НО! Отцу-режисеру, а не отцу-солдату. Не путайте мягкое с теплым.
А от реальных событий там, только слово "Афганистан" и осталось, поверьте. Да разве еще униформа, техника и горы - красиво показаны. Все остальное вранье. А все события, даты и тактика с историей, перевраны до неузнаваемости.
Такие "фильмы" хорошо смотреть в кинозале, но упаси Вас Боже, изучать по ним историю, и в частности - судить о войне в Афганистане. |
|
|
|
| 07-01-2006 03:09 GMT3 час. #116823 |
Игорь, гм... верю нас слово, как бывшему вдвшнику тебе видней... сам то же углядел моменты немного далёкие от действительности.
Фильм посмотрел неделю назад, на пиратке. Впечатление конечно осталось, особенно в самом конце фильм. Бондарчук в фильме не особо понравился, мягковато как-то. Так в принципе молодой актёр, который Лютого играл, гм.. довольно не плохо. Фильм грубоватый, чисто мужской можно сказать, но мораль в сюжет хорошая заложена. О фильме не меньше критики, чем лестных слово, но всё же оцениваю, как на твёрдую четвёрку, если откинуть реальность сюжета на задний план. |
|
|
|
| 07-01-2006 17:24 GMT3 час. #116926 |
MaxFull
вдвшнику
У нас говорят - "десантнику". Это все равно, как моряку сказать, не "ходил", а "плавал"... ; - )
Фильм посмотрел неделю назад, на пиратке
Макс, кино зрелищное, достойное просмотра на широком экране кинотеатра, - чего-чего, а зрелищности у Бондарчукового фильма, не отнять.
О фильме не меньше критики, чем лестных слово, но всё же оцениваю, как на твёрдую четвёрку, если откинуть реальность сюжета на задний план.
Солгасен. Фильм вообще неоднозначный получился. Отсюда столько и диспутов. |
|
|
|
| 07-01-2006 22:22 GMT3 час. #117081 |
Оффигеный фильм мне понравился пару очень прикольных моментов сделали(типа на учениях когда и Пластид давали джаконда отжог и про автомат с котороо паренёк стрелял(не помню какой)который кривой был напрось так что фильм оффигеный всем смотреть! |
|
|
|
| 08-01-2006 00:28 GMT3 час. #117187 |
Фильм хороший, но меня не зацепил.
Больше всего запомнился Паречников на маковом поле, прям картину можно рисовать, ну
и этот типичный, для амереканских комедий, юмор с гексохером. |
|
|
|
| 08-01-2006 18:24 GMT3 час. #117458 |
AugustusPrey Согласен с тобой!
Воощем филь УДАЛСЯ зачот Бандарчуку! |
|
|
|
| 07-02-2006 00:47 GMT3 час. #128615 |
|
|
|
|
|
| 04-03-2006 01:37 GMT3 час. #135809 |
*зевая* Такс, где-то у меня валялась двидишка с 9Ротой... ага! вот она.
И что действительно стоит посмотреть?
Просто я понятия не имею ничего о войне. И её морально-психологических аспектах. |
|
|
|
| 04-03-2006 01:47 GMT3 час. #135814 |
InVisible
Тогда не стОит. |
|
|
|
| 17-03-2006 11:42 GMT3 час. #140726 |
Я смотрел в кинотеатре. Да, смотреть лучше там.
Понравилось, хотя многое неоднозначно, впрочем все проколы уже описали выше.
Однако замечу, что это не кинохроника, это же игровое кино, его снимает режиссер: "Не стреляйте в пианиста - он играет как может".
А так не плохо, я вообще люблю, так сказать, фильмы про войну (за батальные сцены). И старые советские и новые голливудские, глядишь может и новые российские понравятся. |
|
|
|
| 17-03-2006 16:05 GMT3 час. #140772 |
InVisible
И что действительно стоит посмотреть?
Просто я понятия не имею ничего о войне. И её морально-психологических аспектах.
Я считаю что стоит ! Я когда его смотрел тоже ничего незнал об этой войне.
Шмель
Понравилось, хотя многое неоднозначно, впрочем все проколы уже описали выше.
Это же фильм. |
|
|
| | |
|
| |
