Форумы Архив » Свалка Оружие (старое)

---

# Зверь_9 :
aqraccy отвечаю только на один вопрос, Абакан АН-94 точнее, чем остальные.

---

В "Сталкере" - да. В реальности, насколько мне известно, по кучности он не лучше "калашей" под тот же калибр 5.45. Преимущество в точности у "Абакана" - лишь при стрельбе по два патрона (за счёт навороченной конструкции автоматики).

MadExoskelet ну и хорошо! очередью ты же не будешь по одному человеку или кабану стрелять. а вот когда несколько то и очередью хорошо долбануть. да и экономность в первую очередь.

Я имею ввиду,ведь это известное и сильное оружие, а калаш уже устарел,давно пора оснащать армию СА Валами, ВВС Винторезами,СВДС,9А91,тогда наша армия будет сильнее,но как говорил один снайпер чиновники не будут оснащать оружие новым,только из-за того,что утекут их деньги

---

# Зверь_9 :
очередью ты же не будешь по одному человеку или кабану стрелять.

---

А ты думаешь, автоматический режим стрельбы нужны для пальбы по толпам людей? Ты глубоко заблуждаешься...

А насчёт кабана - идти с 5.45 на кабана... Мне кажется, итог будет печален:-(

добавлено спустя 1 минуту

---

# sovietkmk :
давно пора оснащать армию СА Валами, ВВС Винторезами,СВДС,9А91,тогда наша армия будет сильнее,но как говорил один снайпер чиновники не будут оснащать оружие новым,только из-за того,что утекут их деньги

---

СА Вал и ВСС Винторез, насколько я знаю, отличаются не очень хорошей надёжностью ввиду быстрого забивания "глушителя" гарью. СВДС - та же СВД, но со складным пластиково-металлич. прикладом (поправьте, если я ошибаюсь).

MadExoskelet

---

СВДС - та же СВД, но со складным пластиково-металлич. прикладом

---

Примерно так.

MadExoskelet я этого не говорил. я говорил, что экономная стрельба одиночными выстрелами удобна тем, что точность АН-94 возрастает, чем при очередях! что ты смысла то не понимаешь?

---

# Зверь_9 :
MadExoskelet я этого не говорил. я говорил, что экономная стрельба одиночными выстрелами удобна тем, что точность АН-94 возрастает, чем при очередях! что ты смысла то не понимаешь?

---

Лови ответ (цитата из твоего же поста):

---

очередью ты же не будешь по одному человеку или кабану стрелять. а вот когда несколько то и очередью хорошо долбануть.

---

Ну?

P.S. Насчёт кабана (фигасе, уже кабанов, ё-моё:prankster:) - я так и не получил ответа...

MadExoskelet
я и имел ввиду, что по одной цели, лучше стрелять одиночными, а по нескольким очередями! я это говорил в посту на предидущей странице. а что с кабанами-то? напомни.

Зверь_9 Насчёт целей - я снова тебя не понимаю... По нескольким целям - это как именно? Стреляешь в одного, застрелил - стреляешь во второго? Или огонь сразу по группе? Объясни.
А насчёт кабана - так ты же говорил:

---

очередью ты же не будешь по одному человеку или кабану стрелять

---

А я тебе отвечал, что, насколько мне известно, охотится на кабана с винтовкой калибра 5.45 - как-то не очень умно.

MadExoskelet во-первых, я выразился не правильно, по группе целей я имел ввиду. (говорил же, башка у меня сейчас не варит) во-вторых, я просто случайно добавил в пост кабанов. абсолютно случайно, не знаю, может думал об охоте. (голова вообще не варит)

Зверь_9 Ну тогда я отпишусь и подожду, пока ты выйдешь из состояния когнитивного диссонанса.
Насколько я себе понял, "огонь очередями по группе целей" ты себе представляешь так: бежит по полю метрах в пятистах от тебя группа бойцов (и бегут-то они очень уж плотно, прям в кучку сжались), ты даешь очередь (толком не целясь, просто по кучке) в 3 выстрела, потом ещё очередь в пять, нескольких из них ты зацепил, они падают на землю и подыхают. Внимание, вопрос итог: я лично слабо себе представляю такую ситуацию на поле боя.

MadExoskelet да нет же, не так. смотри, (фух, ладно, напряжём все оставшиеся в норме пока извилины) я имел ввиду, что по группе целей особо целиться не успеешь, и по этому по одному навёл - выпустил очередь, навёл - выпустил очередь. тут надо действовать быстро. а по одной цели допустим можно прицелиться и выпустить один, два выстрела.

---

# sovietkmk :
давно пора оснащать армию СА Валами, ВВС Винторезами,СВДС,9А91

---

НАФИГА нужно в АРМИИ такое оружие???

SONY что бы армия была страшна нашей убивной силой! Калаш устарел!

sovietkmk :lol) В каком месте он устарел? Он гладкостольный? С кремниевым замком? Дульнозарядный?

sovietkmk
Литера "С" в названии ВСС "Винторез" и АС "Вал" как бы намекают, что это оружие для спецопераций.

---

# sovietkmk :
SONY что бы армия была страшна нашей убивной силой!

---

Тогда ей назад к АКМу возвращаться нужно - вот то штука страшная, "убивная".

---

Калаш устарел!

---

Colt M1911 скоро отпрпзднует вековой юбилей. Он всё ещё состоит на вооружении многих подразделений США. И вовсе не по причине их неспособностм закупить новое оружие (эти пистолеты регулярно обновляют)...

Огнестрельное оружие - это не ноутбук, оно устаревает крайне медленно.

Кстати,читал что есть стрелковое оружие ещё и понадёжнее АК.Это немецкий карабин МАУЗЕР 98К разработки 1898 года.:lok5)

Ну и винтовка Мсина-Нагана:-G:

---

# MadExoskelet :
sovietkmk :lol) В каком месте он устарел? Он гладкостольный? С кремниевым замком? Дульнозарядный?

---

Вставлю свои "5 копеек".
Автоматический режим огня на АК-74, кроме всего прочего, компенсирует недостаточную поражающую способность пули калибра 5.45 (дульная энергия ок. 1400 Дж).
Попадание одной пули НЕ ГАРАНТИРУЕТ вывода из строя бойца противника, поэтому и пришли к фиксированной очереди на АН-94.
Обычно оружие подбирают под тактику ведения боевых действий, а не наоборот. Вот, например, в Первую Мировую появились" штурмовые отряды"- для них разработали ранцевые огнеметы и пистолет-пулемет. "Калашников" - наступательное оружие массовой армии, которое выпускается миллионными партиями. Сейчас у нас армия меньше миллиона, и в следующей войне мы будем играть "от обороны".
Потребуется оружие с большей эффективной дальностью огня и большей пробивной способностью, типа немецкой G-3. Режим огня - одиночный.

Тихий ужас

---

Потребуется оружие с большей эффективной дальностью огня и большей пробивной способностью

---

Возвращаемся к карабинам и винтовкам времён Второй мировой.:-)

---

и в следующей войне мы будем играть "от обороны"

---

ВДВ, морскую пехоту, ВМС и планы захвата Вашингтона еще никто не отменял:sarcastic:

---

# pulimetm60e3 :
Тихий ужас

---

Потребуется оружие с большей эффективной дальностью огня и большей пробивной способностью

---

Возвращаемся к карабинам и винтовкам времён Второй мировой.:-)

---

Во время Афганской войны "моджахеды" использовали допотопный Ли-Энфильд против Советской Армии - эффективная дальность выше, чем у АК . Мин. Обороны восстановило должность взводного снайпера ( с СВД) , чтобы бороться с такими стрелками на дистанции 800-1000 метров. Потом появились пулемёты "Утёс" 12,7 мм с оптическим прицелом для тех же целей.

Тихий ужас

---

Во время Афганской войны "моджахеды" использовали допотопный Ли-Энфильд против Советской Армии - эффективная дальность выше, чем у АК .

---

Да,где то слышал,что на начальном этапе войны талибам удалось сбить вертушку МИ-24 из этого самого допотопного английского Энсфилда.

Chingy Чтобы провести десантную операцию (морскую или воздушную) - нужно завоевать господство в воздухе !!! У "амеров" шибко сильная авиация - нам не светит:-(...

---

# Тихий ужас :
Обороны восстановило должность взводного снайпера ( с СВД) , чтобы бороться с такими стрелками на дистанции 800-1000 метров.

---

Дистанцию раза в два уреж :-)
Чтобы на километр стрелять нужно что СВД, что Энфилд, 1 из тысячи выбрать, да ещё патроны использовать отнюдь не наши армейские. И прицел поменять, ПСО в принципе не умеет подстраиваться на такие дистанции с нужной точностью.

---

# pulimetm60e3 :
Кстати,читал что есть стрелковое оружие ещё и понадёжнее АК.Это немецкий карабин МАУЗЕР 98К разработки 1898 года.:lok5)

---

Ты сравнил палец с .... ну ты понел. Как правило, чем проще механизм, тем он надёжнее. Так скажи мне, что проще по устройству - Маузер 98К или автомат Калашникова?

добавлено спустя 33 секунд

---

# SONY :

---

# Тихий ужас :
Обороны восстановило должность взводного снайпера ( с СВД) , чтобы бороться с такими стрелками на дистанции 800-1000 метров.

---

Дистанцию раза в два уреж :-)
Чтобы на километр стрелять нужно что СВД, что Энфилд, 1 из тысячи выбрать, да ещё патроны использовать отнюдь не наши армейские. И прицел поменять, ПСО в принципе не умеет подстраиваться на такие дистанции с нужной точностью.

---

+1.

---

Кстати,читал что есть стрелковое оружие ещё и понадёжнее АК

---

Ага. Это ПМ и пулемёт Максим.

---

Кстати,читал что есть стрелковое оружие ещё и понадёжнее АК

---

Gromoboi

---

Ага. Это ПМ и пулемёт Максим.

---

понадёжнее блин можно взять пулемёт М-60 Американский. вот это махина надёжная так надёжная!

---

# SONY :

---

# Тихий ужас :
Обороны восстановило должность взводного снайпера ( с СВД) , чтобы бороться с такими стрелками на дистанции 800-1000 метров.

---

Дистанцию раза в два уреж :-)
Чтобы на километр стрелять нужно что СВД, что Энфилд, 1 из тысячи выбрать, да ещё патроны использовать отнюдь не наши армейские. И прицел поменять, ПСО в принципе не умеет подстраиваться на такие дистанции с нужной точностью.

---

Мнение автора может не совпадать с мнением Министерства Обороны СССР.:sarcastic:

---

понадёжнее блин можно взять пулемёт М-60 Американский. вот это махина надёжная так надёжная!

---

Зверь_9

Базируясь на Германском опыте создания и использования единых пулеметов, накопленном в годы Второй Мировой войны, сразу по ее окончании Армия США начала поиск своего варианта единого пулемета. Первые опыты проводились под патрон .30-06, однако вскоре армия переключилась на новый патрон Т65, под который был создан опытный единый пулемет Т161, базировавшийся на немецких разработках (винтовке FG42 и пулемете MG42). В 1957 году модифицированный вариант Т161Е2 был принят на вооружение Армии и Флота США под обозначением М60. На первый взгляд это было весьма перспективное и мощное оружие, однако в стремлении создать пулемет, пригодный для роли ручного его создатели чрезмерно облегчили конструкцию, и допустили еще ряд инженерных просчетов. В результате пулемет оказался не слишком надежным, периодически саморазбирался от вибрации при стрельбе, допускал неправильную сборку газоотводного узла, при износе или поломке деталей имел склонность к самопроизвольной стрельбе. Из-за размещения сошек на стволе замена горячего ствола становилась довольно неудобным делом. Короче, пулемет оказался неудачным, что не помешало ему стать основным оружием поддержки американской пехоты в ходе войны во Вьетнаме и ряда последующих, более мелких операций. Кроме США, пулеметы М60 поставлялись в Сальвадор, Таиланд и еще ряд стран - получателей американской военной помощи. Нужно сказать, что ряд недостатков пулемета М60 был вскоре исправлен в варианте М60Е1, однако по непонятным причинам в серию этот вариант так запущен и не был. Зато на базе М60 были созданы варианты для вооружения бронетехники и вертолетов.

Взято от сюда:_http://world.guns.ru/machine/mg12-r.htm

Я где то читал (искать не хочу), что у пулемёта Максима ресурс ствола достигает ста тысяч выстрелов. Ресурс ствола ПМ может достич полумиллиона выстрелов.Ходя другие источники говорят, что всего 25 000 выстрелов. Незнаю как другим, но для меня эти два огнестрельных оружия являются эталонами надёжности. Хотя что говорить, когда существует M134 'Minigun' с темпом стрельбы в 1000 выстрелов в минуту и более.

добавлено спустя 19 минут

---

Кстати,читал что есть стрелковое оружие ещё и понадёжнее АК.Это немецкий карабин МАУЗЕР 98К разработки 1898 года.

---

Друг мой,pulimetm60e3, помоему это ещё спорный вопрос кто надёжнее. Я бы даже сказал, что по надёжности они одинаковы. Так что не факт.