Зверь_9, да нет. Ты не ошибся. Мне самому этот пулемёт нравится. Машинка не плохая. Просто тот образец который ты предложил уж точно не будет равнятся с надёжности с "калашниковым". А вот его модификации вполне могут.
MAX3, помоему у АКМ от 15000 до 25000. У модификаций М-60 примерно так же. У оригинала М-60 примерно 10000 (грубо говоря). Следовательно они по надёжности вполне одинаковы. Но только одно но - АКМ это автомат (карабин с возможностью автоматической стрельбы), а М-60 и его братья это пулемёты.
Максим надёжный? Что-то неверится.
L@L@, к счастью да. Иначе бы ты про него ничего не услышал, т.к. его бы никто не использовал. Какой армии или каким революционерам нужно такое оружие, которое тебя подведёт. Повторюсь. Его ресурс ствола составляет 100000 выстрелов. Хотя прямых аргументов этого я ещё не видел.
Gromoboi У АКМ ресурс ствола 15000 максимум. Хотя на полигонах они выдерживают и до 40 000 - стрельбища "короткие" до 1оо метров - автомат меняют, когда он перестаёт попадать в ростовую фигуру...:-(
М-60 одного класса с ПКМ . У того ресурс ствола 25 - 30 тыс. выстрелов, в комплекте поставки - два ствола ( только номера на них разные). Выходит, что ресурс самого пулемёта -50-60 000 выстрелов.
Но , вообще, надёжность - это совсем другая песня...
L@L@, к счастью да. Иначе бы ты про него ничего не услышал, т.к. его бы никто не использовал. Какой армии или каким революционерам нужно такое оружие, которое тебя подведёт. Повторюсь. Его ресурс ствола составляет 100000 выстрелов. Хотя прямых аргументов этого я ещё не видел.
L@L@, я думаю что за такое время выбор осущестивим.
А вот аргумент с известного сайта world.guns.ru:
Выпуск пулемётов Максима образца 1910 и позже 1910/30 годов продолжался в СССР вплоть до конца Второй Мировой войны, этот пулемёт был основным станковым пулемётом русской армии в обоих мировых войнах, показав себя сложным в производстве и обслуживании, однако и прочным и надежным (при грамотном уходе) оружием. Основным недостатком этого пулемёта была его значительная масса в сборе со станком, значительно уменьшавшая манёвренность оружия.
Gromoboi Не хочу "обсирать" Максим ( уж очень культовая ВЕЩЬ ), но в хронике часто видно, что в ленте, прошедшей через пулемёт осталось 1-2 патрона. По ходу дела - осечки...:-(
MadExoskelet, ты прав. Надёжнось - это ресурс всех деталей механизма. Но в огнестрельном оружии надёжность проще определять именно по ресурсу ствола (а не спускового крючка например). Это является основым параметром. т.к. наибольшая нагрузка механических действий приходится на него. По ресурсу ствола можно определить критически крайние сроки износостойкости оружия. Если не прав, то опровергайте своей версией. Буду рад выслушать.
Тихий ужас, а в хрониках часто показывают, как солдаты заняты разборкой и чисткой личного или станкового (ну или ещё какого-то) оружия, и как они это производят?
добавлено спустя 3 минут
Зверь_9, незнаю как он в простонародье называется. Кажется Максимкой называли.
отредактировал(а) Gromoboi: 13-08-2010 04:23 GMT3 час.
Gromoboi Если из-за чего-то перекосит раму затвора(или ещё чего) и оружие перестанет стрелять, и это будет каждый сотый выстрел (примерно) а ствол неизношен, то оружее тоже не бужет считаться надёжныим.
Так что износ ствола-не показатель.
И ещё: не из чего было выбирать. Только в 39-м ДЯгтерев сделал ДС, и то сняли с производствапотом из-за дороговизны.
Если из-за чего-то перекосит раму затвора(или ещё чего) и оружие перестанет стрелять, и это будет каждый сотый выстрел (примерно) а ствол неизношен, то оружее тоже не бужет считаться надёжныим.
Ты прав, считаться не будет. Но откуда знать что это не брак завода или то, что это исправное оружие. А вообще, это тоже считается показателем.
Так что износ ствола-не показатель.
L@L@, хорошо. Тогда почему надёжность определённых типов оружия чаще всего сравнивают именно по нему, а не по количеству перекосов и задержек?
И ещё: не из чего было выбирать. Только в 39-м ДЯгтерев сделал ДС, и то сняли с производствапотом из-за дороговизны.
Привет, крутые геймеры!
Я нашел этот сайт(тему форума) по поиску яндекса.
А искал я инфу про себя и свои так сказать устройства. И когда я зашел через поисковик сюда
http://www.stalker-portal.ru/forums.php?m=posts&q=9355&d=900
Немножко аху.... был удивлен, что некий товарищ ADenT присваивает мой девайсы под свои руки.
Ведь на самом деле те девайсы были сделаны руками, которые сейчас печатают это сообщение.
Я понимаю что, мягко говоря, ребенок школьного возраста хочет попонтоватся, но так нельзя делать и должно караться злобным банхаммером. В доказательство того, что все эти девайсы - действительно мои, приглашаю посетить вас сайт-первоисточник axon.at.ua где вы найдете все эти девайсы с более ранней датой публикации. Если вы еще не уверены, то можете задать вопрос в гостевой книге и в скором времени получите подтверждение от администратора этого ресурса. IP этого плохого товарища у меня есть и буквально через несколько минут после отправки этого сообщения он будет бессрочно забанен здесь
http://gauss.getbb.ru/index.php
И здесь
http://axon.at.ua/
Надеюсь, администрация этого ресурса последует моему примеру и забанит мелкого воришку.
А еще чуть позже я приму меры против проявления такого злостного копипаста моей инфы.
Наткнулся на очередной выпуск "Элитной полиции Криса Райана". Выпуск был про полицию Казахстана (lol), Сункар. Но дело не в этом. В видосе мелькает какой-то пистолет-пулемет со шнековым магазином, и на "Бизон" он не похож (разве что приклад, как на ранних образцах). Need identification короче.
