Моя ИМХА такова. Очень сильное и необычное на мой субъективный взгляд литературное произведение. Оно очень странно на меня действует особенно после фильма. Что-то очень глубокое, красивое и печальное я почувствовал, когда его читал ещё в школе. И как ни странно, всё это отразилось в фильме, который вышел кинематографической неудачей. То есть для меня киношная лажа не только сохранила, но и даже усилила эти ощущения. Странно...
А если конкретно о фильме, то резюме Гоблина я вполне поддерживаю. С актёрами действительно подкачали. Только Безруков и Галкин, да ещё Филиппенко (тут я не согласен с большинством отзывов о нём в фильме) на своих местах. А Левий Матвей просто смешон - это явный промах режиссёра.
отредактировал(а) Amber: 18-01-2007 17:52 GMT3 час.
Я с тобой, Амбер, не согласен. (Гоблина поношу во всём, но не в этом дело). Фильм снят очень хорошо, не в пример голливудским безделушкам и "мыльным операм" отчественного производства. Книга - поистине классика, гениальное произведение. Фильм, я сказал бы, в точности отражает его. На мой взгляд лучше всего опдобран Олег Басилашвили на роль Воланда - лучше бы никто не сыграл. А вот Иешуа... Мне кажется, в фильме он больше похож на юродивого, чем на Мессию. Коровин... Абдулов мастерски играет в своём репертуаре. Мне этот фильм хочется смотреть и смотреть. Музыка восхитительная. А спецефекты только в последней серии немного подкачали, жаль.
Моё мнение о фильме - лучше его снять и не могли.
А я ну никак не смог увидеть в фильме крупных недостатков (за исключением одного, об этом ниже). Да, согласен, что фильм не дотягивает до книги, но не думаю что когда-нибудь кто-нибудь снимет фильм, соизмеримый по художественным достоинствам с первоисточником. Да, там всё упрощено, и снято под современную публику, и, грубо говоря, элементы порнографии, но как вы иначе прикажете показать голую ведьму - чёрными прямоугольниками закрывать, что ли? Нет, фильм не то чтобы совсем отстой, даже наоборот.
А моя единственная существенная придирка: мастер и его шл*ха показаны положительно. Там чуть ли не прямо намекается, что мастер - это сам Булгаков, а шл*ха-ведьма Маргарита - его жена. Кстати, тому кто интересуется романом, очень рекомендую если не целиком прочесть (я прочёл всю), то хоть посмотреть книгу Альфреда Баркова .
добавлено спустя 4 минут
По остальным пунктам вполне согласен с Avaddon.
отредактировал(а) Ativa: 18-01-2007 21:36 GMT3 час.
никто никогда не скрывал, что автор отождествлял себя с мастером
Потрясающая по своей некорректности фраза. Не скрывать этого мог бы только сам Булкаков. Но тождество автора с его героем высосали из пальца булгаковеды, для которых роман стал лакомой кормушкой. Ей-богу, Андрей, зайди по моей ссылке постом выше и прочти хотя бы пару страниц из первой главы "торжественный смысл слова "Мастер". Кроме того, в той книге найдёшь много интересного, в том числе ссылки на свидетельства друзей и современников Булгакова, и тогда бредовый вопрос, что автор под мастером подразумевал себя, отпадёт.
А насчёт подачи зла и добра... Не то чтобы подтасовка, очень жизненно и реалистично. Разумеется, дьявол всегда выглядит обаятельнее ангела, дьяволу чаще хочется подражать, он завлекает. Всё правильно.
Решил освежить произведение в памяти, только вместо чтива просмотрел смотрилово (т.е. фильм). В очередной раз прозрел с мизерности бюджета в целом и с убожества эффектов в частности. Нестыковки эффектов с реальностью бросаются глаза. Особенно, эффекты с огнём.
Неестественный свет луны очень похож на свет от лампы дневного света. Наверное, мастера света хреново учились в школе и не знали, что луна светит отражённым светом солнца, который, как известно, имеет желтоватый оттенок. В фильме он слишком белый, к тому же слишком прямой и слишком сильный.
Ершалаим выглядит как-то слишком стерильно. Вроде российский фильм, а нагадить для натуральности не догадались ;-)
Актёры порой ведут себя черезчур наигранно, как Баба Яга из 10-В класса на детсадовском утреннике.
Есть такой ляп: туалет, в котором Бегемот и Азазелло пресовали Варенуху, внутри (и вроде снаружи) явно оделан... пластиковыми панелями!
Ativa, ты был прав!
Ай да Булгаков! Он только вырос в моих глазах, несмотря на крах мифа о романе. Смыслы зашифрованы потрясающе!
Хотя немножко жалко хоронить старую идею...
Респект тебе! :-cool)
Amber, и респект Баркову. :-) Это один из ярких примеров, когда человек материально и карьерно незаинтересованный (язык не поворачивается назвать его любителем) оказывается более компетентным, чем толпа так называемых профессионалов. Впрочем, насчёт Ленина и Толстого возможно ещё поспорить, у меня нет стопроцентной уверенности. А вот с Горьким видимо он попал в точку, аргументы железные.
"Раз, два... Меркурий во втором доме... луна уша..." - ну надо же! Я-то когда читал, и когда первый раз перечитывал, пропускал мимо внимания эту фразу, а тут вон что...
Возвращаясь к фильму Бортко, приходится подытожить, что этот безусловно замечательный режиссёр снял всего лишь поверхностное "мыло", хотя очень яркое и добротное (гораздо большей удачей был его предыдущий фильм, "Идиот"). Ну что ж, приходится приноравливаться к запросам современности, ничего не поделаешь...
Персоонально я поклонник исключительно польской многосерийной экранизации булгаковского шедевра. Крайне рекомендую всем поклонникам книги. А вот русская версия кроме иронической улыбки ничего не вызвала. Воланд вообще получился жалким истериком. Единственный более-менее удобоваримый вариант - Азазэлло.
P.S.
При виде Пилата Вообще катался по полу. Более неудачный выбор актера придумать было сложно.
Курт Не пытались, а экранизировали и не в 1996, а в 1994! Я смотрел. В принципе тоже самое, некоторые сцены вообще один в один. Сценарий в новой экранизации просто дополнили,растянули а то в старой только 4 серии было. Новую экранизацию посмотрел за один раз, не смог оторваться. Очень понравилось! Притом совпало так, что увидел все почти так, как себе представлял при прочтении книги.
На мой взгляд это самая лучшая постановка "Мастера и Маргориты"!
Очень очень понравился фильм, периодически плакала, очень впечетлили сцени в старом Вершелаиме... смотрела не отрываясь... Тем более там играли мои любимые актеры Владислав Галкин, Сергей Безруков, Александр Абдулов(вечная память)
режиссер молодец, работа классная. лучше чем у Юрия Кара..строго по сюжету
добавлено спустя 1 минуту
-WERWOLF- :
Наша экранизация классная!Пытался смотреть польскую исплевался!
чо серьезно есть польская версия? оёй
добавлено спустя 2 минут
Петро Перо : Обойма начало и в книге скучное имхо.
Фильм понравился, особенно хорош Кот Бегемот.
начало отличное:dry:
человек доказывает дьяволу что его не существует. куда веселей?
добавлено спустя 53 секунд
Slava : InVisible
Slava
Мой совет: не бери. Мнение об авторе и его произведении изложил выше
это твоё мнение хочу послухать что думают другие люди я ваще то читал но когда читаешь не так понятно лучше один раз увидеть чем сто раз услышать!
лучше один раз прочитатьчем два посмотреть
добавлено спустя 16 минут
Amber :
...
А если конкретно о фильме, то резюме Гоблина я вполне поддерживаю. С актёрами действительно подкачали.
если не ошибаюсь в последнем фильме Басилашвили роль Воланда исполнял. на экране его героя показали не таким каков он в книге, в первой экранизации мне показалось, что Гафт был более уместен.
в 94 году пытались снимать. это точно
п.с. резюме Гоблина:lol):lol):lol)
добавлено спустя 13 минут
InVisible : Slava
Мой совет: не бери. Мнение об авторе и его произведении изложил выше.
а вот мое мнение о тебе я изложу ниже..
в 20 лет русскому человеку иметь такое представление о отечественных писателях и литературе в целом - стыдно. за твоими "обвинениями" нет ни хрена. это я про факты. а без них ты сам как хрен средь полыни. внимаешь?
отредактировал(а) Хе Григорич: 11-07-2009 13:17 GMT3 час.
Сериал посмотрела, книгу полистала, не совсем врубилась в суть.
Но самый прикол ещё впереди , почитала роман А.Сои ЗЛО, там половина рассуждений из Булгакова взято, только на современный лад.
