TheDoktor, вы меня видимо не поняли. Законченый эгоист не жертвует собой. Aргументом здесь служит само слово. Я не собираюсь вас переубеждать. Мне это не нужно.
добавлено спустя 6 минут
Противопоставление эгоизму - альтуризм. Пример Иисуса Христа - самопожертвование.
отредактировал(а) Gromoboi: 14-10-2010 02:07 GMT3 час.
По моему мнению "судьба" - заданная последовательность событий, изменить которые нельзя.
Начнём с того кто эту последовательность вообще задает? сама собой "судьба" предписываться не может. А хотя ладно, предположим что может. Тогда судьба это некая сущность. ЧТо же это за сущность, которая может контролировать любое существо? Что, существует предписание жизни микрорганизмам? Ведь тогда оно должно контроливать все процессы вселенной. Нужно же не просто предписывать процесс, а приводить к исполнению. Эта сущность попадает под определение "Бога". О его существовании нужно вести отдельный разговор. Я считаю что его нет, т.к. невозможно контролировать всё одному существу. Соответсвенно "судьбы" тоже не существует. Ведь создание последовательности событий требует процесса.Механизма создания. Но ведь свойство любого механизма состоит в том что он может сломаться или какой то его компонент выйдет из строят. А если происходит сбой, значит это уже никакая не "заданная последовательность событий".
Судьбы не существует.
Судьба́ — совокупность всех событий и обстоятельств, которые в первую очередь предопределены и влияют на бытие человека, народа и т. п.; предопределённость событий, поступков; рок, фатум; высшая сила, которая может мыслиться в виде природы или божества
а вот это сказал Гумбольд
Несомненно, важнее, как человек воспринимает судьбу, нежели — какова она на самом деле.
Я думаю верить в судьбу ,тоже самое , что верить в бога
Ведь создание последовательности событий требует процесса.Механизма создания. Но ведь свойство любого механизма состоит в том что он может сломаться или какой то его компонент выйдет из строят. А если происходит сбой, значит это уже никакая не "заданная последовательность событий".
Здесь фейл, например. Если судьбу принять за высшую сущность, то почему ее система должна ломаться? Например даже природные системы ломаются только от внешнего воздействия, а не сами по себе из-за истекшего периода эксплуатации. Так вот, если судьба высшая, то ничего выше нет, ты сам параллель с Богом привел, значит и ломать нечему, нет воздействия из вне.
Ведь создание последовательности событий требует процесса.
The Witcher, не с того конца познаёшь однако значит;-) "познай людей" и автоматически познаешь себя т.к ты тоже человек. в чужих душах всегда легче копаться... там нечего от себя прятать;-)
LordOfChaos :sarcastic:
познавая себя и меняя, ты меняешь отношение к себе других людей и этим познаешь окружающий мир и людей.
все познается в сравнении. PashaNN откуда знаешь? может у нас разные представления о царствах.;-)
Уже давно я познаю и себя, и окружающий мир, но понял лишь справедливость данного изречения. Предметы познания безграничны, как вселенная и осознание этого приходит тогда, когда думаешь, что ты мудр, как Сократ и знаешь все. А иногда бывает еще хуже - истинность какой-нибудь жизненной категории, казалось бы уже давно познанной и проверенной, перестает таковой являться, твои взгляды на нее диаметрально изменяются, и ты чувствуешь себя снова правым, до очередного переосмысления, которое может прийти, а может и нет.
PashaNN в первом посте я процитировал высказывание: Пол царства отдам за коня, во втором посте это был смех. LordOfChaos ты или не понимаешь, или хочешь меня вывести из себя.
Скорее всего не понимаешь, т.к ответ на это:
изменением отношений познавать мир... нехило. это как?
Ты сам ответил на свой вопрос, только моей цитатой, расположенной немного ниже в твоем посте.
сравнивая себя с собой познать что-либо невозможно
Можно. Для этого необходимо на один и тот же факт, ответить различными аргументами, и сравнить результаты. К примеру заступиться за честь девушки, или спасовать., ну а потом по реакции ее и окружающих делать для себя выводы.
Сивер, это сравнение моделей поведения, а не "себя с собой", но в принципе названия не важны. мысль ясна:D The Witcher, твой метод познания - для умеющих ждать или не умеющих/не желающих наблюдать, поэтому он был мне непонятен т.к мысль о возможности существования этого способа никогда не приходила в голову:D
А вообще, иногда в себе можно найти такое, за что кого-нибудь другого захотелось бы убить на месте:D потом после таких "поисков" в потёмки своей души даже заглядывать больше не хочется
В квантовой механике есть такой парадокс. Изучая обькет-явление экспериментатор воздействует прибором на этот обьект-явление, а значит не может получить истинных данных. Так и с душой. Покопавшись в ней с анализом и синтезом, мы на выходе получим не совсем то, что изучали. Тем более в случае познания себя.
А познав истинного себя, можно просто не захотеть жить. (вспомним "Дикообраза" из "Сталкер" Тарковского.)
Это когда братан тащит тебя в бар и заставляет жрать пиво, а потом вы вычисляете оппонентов и ломайте им щщи. А они вам. А потом вы опять жрёте пиво.
А любовь - когда баба знает своё место и 24/7 тусуется на кухне и готовит еду.
Ок, да?
