Фильм феерический бред. Смотрел его неоднократно, но так и не понял, зачем Тарковский испоганил хорошую книгу. Какой-то юродивый, вечно хнычущий и размазывающий сопли, сталкер, два интеллигента, один - алкоголик, не желающий ничего, второй - ученый, мечтающий осчастливить мир, взорвав исполнитель желаний бомбой. И вот разыгрывается Драма! Ученый мечтает сделать Великое Добро во имя человечества, сталкер хнычет и хочет оставить все как есть, т.к. Зоня живая, а алкоголику на все плевать. Полу бредовые монологи и диалоги о счастье для всего человечества, даже если оно, счастье, этому человечеству и не нужно. И прочая, прочая, прочая...
Посмотрел первый раз этот шедевр в довольно юном возрасте и ничего не понял, потом, лет через пять, посмотрел ещё раз и понял ещё меньше. Долго не решался взять и прочитать книгу. Думал такое же убожество, хотя к этому времени перечитал практически всех Стругацких и не один раз. В итоге прочитал, и сразу задался вопросом: зачем из замечательной книги сделали ЭТО? Когда смотришь экранизацию, надеешься, что фильм окажется хотя бы близко к тексту книги. Здесь же, просто нет слов... Тарковский вынес все свои комплексы, свою ненависть к СССР, котрорый дал ему все, в эту гремучую смесь под названием "Сталкер". Если бы фильмец был в каких-то более абстрактных декорациях, то еще более-менее, под настроение сойдет, но как фильм по роману "Пикник на обочине" - не то что близко не стоит, рядом не пролетает.
Посмотреть стоит всем начинающим режиссерам, чтобы зарубить себе на носу - так экранизации не снимают!
Единственный плюс - атмосфера Зоны, гнетущая, давящая, какая-то нечеловеческая. Оператор и звукорежиссер с композитором постарались на славу.
Фильм прекрасный - нужно смотреть не отрываясь иначе пропадет атмосфера и будет не понять о чем фильм - обьяснять не хочется - главное не о супермене...
Легко назвать бредом то что не понимаешь в силу какой то причины...
хорошый фильм я доволен тем что на то время снимали такие фильмы... что люди всетаки хотели показывать не мясо кровь и стрельбу... а задумываца для чего мы жывем, какой путь у каждого из нас, и ка мы должны преодалевать все препятствия... ставлю фильму 10/10
По поводу актеров согласен, хорошая группа подобрана. Но фильм - не очень. Тяжелые размышления, а сюжет с книгой - очень далек. Хотелось посмотреть полную экранизацию Пикника.
Нет. Фильм не чёрно-белый.
Идея в том, что плёнка становится цветной только когда три главных героя попадают в зону.
Проще говоря весь мир вне зоны отображается бело-коричневым(сепия).
Не факт что он тебе понравится. Фильм долгий, да и от игры там практически ничего нет кроме собственно зоны и ловушек(аномалий).
отредактировал(а) Stalsclient: 15-11-2009 21:59 GMT3 час.
у Тарковского скрытый смысл
вспомните в баре разговор извените но надо каждое слово понять и тогда суть поймёшь я сам лично фильм начал понимать с 3 просмотра с 5 раза стало всё понятно!
в фильме эпизод что Сталкер девушку в зону не взял
ещё эпизод когда Сталкер в швырнул металическим предметом что бы тот в плаще чрном нечего не трогал и ещё и сказал ЗОНА материальна!
и грани фильма Чёрно белый- цветной тоже несут и пеедают 2 разные жизни!за перемитром и на большой земле
Отец мне сказал, что этот фильм в начале может показаться нудноватым, но если ждать от него не Call of Duty (это я так, к примеру), а попытаться понять его, то... В общем посмотрел я его таким образом - сегодня вечером, когда дома никого не было, морально подготовил себя (уж очень много слышал, что у Тарковского фильмы нудные), включил DVD, стал смотреть - и не отрывался до самого финала. В общем залпом посмотрел, и теперь думаю над каждым кадром, каждым словом... В общем, фильм гениальный, я ничего подобного никогда не видел - и Зона там именно такая, какой я её себе представляю, и сталкер сам...
ЗЫ скажите актёра который играет Сталкера - проводника в Зону (самый понравившийся мне персонаж).
добавлено спустя 3 минут
Rom :
Пистолет писака бросает вроде кольта. Но точно не наградной ТТ своего папашки - красного
Это Colt 1911, если не ошибаюсь...
отредактировал(а) MadExoskelet: 04-12-2009 16:52 GMT3 час.
DokZoldberg :
Но фильм - не очень. Тяжелые размышления, а сюжет с книгой - очень далек. Хотелось посмотреть полную экранизацию Пикника.
Это ОТДЕЛЬНЫЙ фильм, за основу взята только сама идея Зоны, а всё остальное - совсем о другом... Это не экранизация Пикника никоим разом, это самостоятельное произведение искусства...
Ребята, которые читали Стругацких, если вам не понравился фильм, возможно я смогу вам донести что-то новое.
Поймите, что Стругацкие не писали приключенческих книг, которые так легко и с интересом читаются людьми разных поколений и в особенности юношами и девушками! Скажите вы мне - "Как это не писали? Дурак ты "сталкер"". А я объясню.
Стругацкие написали философскую книгу, зная о любви читателей к приключениям и загадкам, им и сами было это интересно, интересно работать с такими идеями, но главный смысл ВСЕХ их произведений, не сталкер а-ля "меченый", продирающийся сквозь зону через аномалии, отстреливаясь от кровососов (хотя и это есть в книгах), сталкер Стругацких, это проводник в иное понимание, его вы не поймете "обычными мозгами", здесь нужна пластика - готовность к тому, что вы чего-то не понимаете в жизни! Иначе философия будет для вас не раскрыта, а приключения станут тем, что вас полностью удовлетворит в их творчестве.
Фильм все это преобразует без подтекстов, конечно же нарушая привычный ход мыслей самих Стругацких, но в этом он раскрывает тот самый смысл зоны, который в современных книгах и самой игре сведен на уровень легенды, никак практически не влияющей на ход событий и судьбу человека, теряя свою ценность.
У Тарковского, сталкер это наивный ребенок! Да, именно ребенок, стремящийся убежать в зону из брутального, выцветшего обычного мира с обычными его законами. Именно ребенок - таков человек в новых для себя условиях, он перерождается, поэтому беззащитен. Но кроме того, он чувствует зону, чувствует космос, суть мироздания и ту точку творения, откуда все произошло и куда стремиться вернуться - младенец и в этом его сила.
Монолог Кайдановского "то что огрубело, не победит". И он учится всему с нуля, чтобы выжить в зоне.
Вы забываете, что это настоящий сталкер, а не "Вася Хмурый" и вернется ли он домой или нет, решает не только его выучка или шестое чувство, но та самая детская настороженность, которую вы принимаете за трусость. Он безобиден для зоны, поэтому он жив и только поэтому, если угодно, только ему она может доверить свои секреты, пока уверена в наивности его души.
Крутые вояки на танках ушли в никуда, их поглотила зона, поэтому там пройдут только совершенно другие люди, "Меченый" с дробаданом на перевес не выбрался бы из настоящей зоны Стругацких.
Вы перестали воспринимать тайный, аномальный мир, как часть природы, которая выше вашего обычного, сегодняшнего понимания. Поэтому для вас важнее приключенческая часть, которая в фильме полностью сведена к восприятию отдельных моментов, то есть для вас там её нет. Пиу-пиу, это не зона и там сила и все остальное не имеет никакого значения. Поэтому для меня Тарковский в этом понимании зоны абсолютно прав.
Для тех кто все же не понимает такой сценарий.
Этот фильм можно любить и не за сценарий, а за отличную картинку, это единственный фильм хэнд-мейд взаимодействия человека и природы или один из немногих.
А так же за отличную музыку и реальных персонажей, которые выходят далеко за рамки актерской игры.
Не просто посмотреть, а именно полюбить.
Послушайте музыку настоящей зоны
http://originalsoundtrack.ru/songs/4690/87205
Peace :)
