Форумы Общение на разные темы » Кино, музыка и литература Опрос: Почему исторические фильмы не пользуются популярностью?

Глупейший опрос, но верно, интересно...

Штампователь тем блин... такими темпами скоро Leks'a обгонишь:D
Скорее всего » Да там "Сумерки" ща идут! "Трансформеры"! общая масса и правда лучше посмотрит какой-нибудь раскрученный бред с начисто отсутствующим сюжетом. или бред с сюжетом полностью подчинённым шаблонам сюжетостроения... хе.

---

» Неправдоподобные сценарии, отсутствие серьёзности

---

назови адрес наркоторговца у которого ты купил дурь

LordOfChaos, я "1612" вспомнил, где холоп с другом-татарином всё войско Ходкевича держал в бою.

» Народу это просто неинтересно
Но лично я люблю смотреть исторические фильмы.:-)

Весьма опрометчивое заявление со стороны автора темы, что фильмы такого рода не пользуются популярностью. Автор, наверно, может привести некие статистические данные, говорящие в пользу его утверждения? Если нет, то это всего лишь очень субъективно.
Лично не сказал бы, что исторические фильмы не пользуются популярностью. Сколько удавалось попасть на киносеанс - всегда зал был полон.
Другой вопрос: почему их так редко снимают?

G3man, я видел общее количество людей на "Кинопоиске". Более миллиона зрителей ещё никто не собирал, тогда как "блокбастеры", сиречь тупые боевики и олигофреноидальные американские комедии собирают по 4-5 млн.

Просто большинству по-вкусу фильмы других жанров (комедии, боевики, фантастика) и направлены они в массы, нежели фильмы исторического жанра. Всё-же зависит от интереса публики.

добавлено спустя 33 секунд

И опять нет опции "Своё". :(

» Да там "Сумерки" ща идут! "Трансформеры"!
По этому.

Выбрал вариант, что это не интересно народу. У всех сложилось мнение, что исторические фильмы - это что-то скучное и унылое.

А как вам вариант исторического фильма, снятого в Голливуде?

alex-savich, у них в большинстве случаев получается боевик на историческую тему, т.н. "пеплум".

» Низкое качество, мало спецэффектов - Таков вариант за который проголосовал я, наше поколение просто подсажен на спецэффекты
Скажем так, я смотрел такие исторические фильмы как "300", "Александр", "1612", Троя", "Последний легион", "Враг у ворот", "Царство небесное","Последний самурай", "Гладиатор" и эпопея Юрия Озерова "Освобождение", которую раньше крутили каждый день победы (фильмы о которых я могу отозваться положительно)

фильмы которые оставили среднее впечатление "Гибель империи" причина, фильм очень качественный в плане сюжета и спецэффектов, но так же показано то что красные плохие, а белые прямо святые "рыцари джедаи".

"Адмирал" - несмотря на большие спецэффекты, и бюджет фильм такой что смотреть можно только один раз, ничего положительного нет, красных вообще показывают как каких-то нацистов, а белых как воинов света, особенно приукрашена роль такого исторического персонажа как генерал Капель, которого сыграл Безруков.

Хотелось бы посмотреть такие фильмы как "Царь", "Александр Невский", "Операция валькирия", "Жана Дарк", "9 Рота".

И конечно самый лучший фильм из исторических это сериал "Ликвидация" режиссера Сергея Урсуляка, снятый про послевоенные события в Одессе куда был отправлен Маршал Победы Жуков, для борьбы с преступностью.

Потому что фильмы эти, имхо, официозно унылы. Общая идея одна - вали врагов, спасай Россию. Отвратительная игра актеров в большинстве фильмов, сомнительный сюжет и полное отсутствие материала для размышления. Последнее время это пытаются компенсировать чернушными спецэффектами. Плохо пытаются. Либо это кровавое унылое месиво, вроде "Утомленных солнцем 2", либо такое извращение исторических фактов ("Царь", "Сволочи" и т.п.), что хочется плюнуть в экран. Ещё модно стало играть в образы злобных НКВДшников. В "Штрафбате" НКВД вообще страшнее фашистов.:no)
Поэтому я и не люблю смотреть "патриотические" фильмы. Берегу своё психическое здоровье.
P.S. Я просто высказал свое мнение и не хотел обидеть тех, кому нравятся такие фильмы.

Имхо, когда в кино идут Сумерки и Трансформеры, до исторического кино руки не доходят.

Даже не знаю.Про войны смотрю,нравится.В истор.фильмах другого направления скрывается смысл,который сегодняшнему поколению может быть и не понятен.Поэтому голосую за вариант
» Народу это просто неинтересно

» Да там "Сумерки" ща идут! "Трансформеры"!
Проголосовал за этот вариант,ибо так оно и есть (ИМХО)

Почему исторические фильмы не пользуются популярностью?
Эти фильиы для определённой группы зрителей, ярых поклонников средневекового мяса и романтики. Такие люди собирают такие фильмы. Они часто заказные и призваны сформировать у людей определённое мнение, угодное заказчику. Это что-то сродни американским фильмам про террористов.

Sayrus Я заранее предупреждаю, что это только моё мнение...

---

"300", "Александр", "1612", Троя", "Последний легион", "Царство небесное","Последний самурай", "Гладиатор"

---

- по мне это фильмы с исторической приправой, те же трансформеры...

---

---

красные плохие, а белые прямо святые "рыцари джедаи"
красных вообще показывают как каких-то нацистов, а белых как воинов света

---

Вот и политика рядом, опасно. Можно снять фильм, а он не понравиться старшим - и всё, карьере жопа.

Выбрал вариант Неправдоподобные сценарии, отсутствие серьёзности . Смотреть навороченную, качественную, многобюджетную галиматью, в которой исторические события или древние мифы зачем-то перевраны, мне совсем не хочется.

» Народу это просто неинтересно. Выбрал этот вариант.

В начале хотел выбрать...» Да там "Сумерки" ща идут! "Трансформеры"! Но пример с "Сумерками" не понравился (фильм - фигня) ИМХО.

У меня исторический жанр является самым любимым. Царство небесное, Храброе сердце...как такие фильмы можно не любить?

Не голосовал ибо выбрал бы
» Низкое качество, мало спецэффектов 6.3% (1)
» Неправдоподобные сценарии, отсутствие серьёзности 18.8% (3)
» Да там "Сумерки" ща идут! "Трансформеры"! 43.8% (7)
То есть за эти три варианта. Большинство фильмов сделано не нейтральным человеком, то есть он выражает своё (!) отношение к случившемуся.
Мало спецэффектов!!1 Я негодуэ!!1 В фильме про ВОВ Свт-40 не взрывает выстрелом „Пантеру”!!!11адын сатира, ога
P.S. 1 и 4 варианты одинаковы в смысле! Или тут дрругое?

» Народу это просто неинтересно
Наверное так. Хотя сам смотрю такие фильмы с удовольствием.

---

P.S. 1 и 4 варианты одинаковы в смысле! Или тут дрругое?

---

Мне кажется дрругое. 1 вариант как бы означает что народу как бы не интересно смотреть любые исторические только потому, что они исторические, а четвёртый что народ будет смотреть исторические фильмы только если в них напихать как можно больше спецэффектов и хорошенько раскрутить. впрочем возможно Keltosskij что-то иное имел ввиду

LordOfChaos, я имел в виду, что конкуренции не выдерживают. Как правило, исторические фильмы не имеют огромных бюджетов и сцен с погонями и стрельбой (если это не погоня на конях и стрельба из луков).

Ну так там же нет ГИГАНСКИХ ОСМИНОГОВ И ИНОПЛАНЕТЯН. Такие дела. Лично я в восторге от фильма "Царство небесное" и от Гладиатора конечно же.

А вот я наоборот считаю,что исторические фильмы пользуются большой популярностью. Такие как Гладиатор,Александр,Агора и т.д.

jaki, да кто "Агору"-то видел? Её даже и в кино не крутили...

Вот вам из истории: "Хлеба и зрелищ!" - это было, есть и будет.

Народ предпочитает посмотреть зрелищный "Аватар", чем, скажем, "Орел 9-го легиона" хотя второй первого лучше, даже не смотря на то, что фильм довольно сильно отличается от книги.
Не знаю правда ли Марк Аквила отправлялся на поиски, но девятый, испанский, римский легион существовал и символом был орел, да и легион то тот пропал в Британии.

Потому, что некоторым насрать на прошлое. А на самом деле было бы полезно пересмотреть какой нибудь фильм про Великую Отечественную например.

» Неправдоподобные сценарии, отсутствие серьёзности
Сейчас еще много не исторических, а псевдоисторических фильмов.

"Агору" не смотрел и не тянет смотреть. Мало того, что этот фильм сейчас вообще ни к чему, только будет разжигать ненависть к христианам. Да еще и саму Гипатию играет темная кареглазая, тогда как Гипатия выглядела по-другому. Да и не факт, что сами язычники все могли переврать.