Форумы Трилогия серии игр S.T.A.L.K.E.R » Мир Сталкера Опрос: Мой вариант экипировки

Проголосовал за стрелково-гранатометный.
Хотя ношу сочетание автомат-подствольник-прицел. Прицел не всегда нужен (например в помещении сложно с ним управляться - и опт.прицел снимаю)

Я больше таскаюсь с кучей пушек!Люблю моды в Народной солянке таскаюсь с пулемётом как у волка потом отобераю у свободовцев NATOвские стволы но честь отдаю и калашу с абаканом!
Комбезы я не покупаю-дорого-снимаю с трупов.Люблю экзоскелеты особенно новые таскаю долговский,бандицкий,наёмнический,обожаю плащи и лёгкие броники.
Кстати Игломёт!Кокнуть экзоскелетника Абакана-нереально ибо он сам тя кокнет,подствольники-неа!
Они броники дряпают как...как гаусска новичка в куртке нафиг!
И бизон-хорошая штука!Аномальный видели?Невидмый а урон как от Абакана!
Маскировочный экзик-защита никакая!Зато спокойно проходиш между врагами!

Писал я долго,минут пять пойду я и завалюсь-ка спать!

То че от пуль хорошо защищает то и хорошо, автомат беру самый убойный и скорострельный ( точность *** в сталкере не нужна ( в экзе не убьют все равно))

Думаю, опрос немного некорректен. Стрелковый и стрелково-гранатомётный слабо отличаются.
Снайперский стиль не люблю, так как с СВД ну просто не развернуться в Зоне, гранаты особо не трачу, поэтому выбрал стрелковый стиль, но с примесью снайперского. Кстати, нужно ещё ввести штурмовой стиль (бой на коротких дистанциях)

---

точность *** в сталкере не нужна

---

а вот тут не соглашусь. Скорострельное и убойное оружие заставляет тратить огромное кол-во патронов, по сравнению с убойным и точным оружием. Точное (но не скорострельное) оружие это
1) преимущество на дальних дистанциях; неплохая эффективность на средних; низкая эффективность в ближнем бою
2) возможность с высокой вероятностью поставить хедшот, а это - восьмерной урон, так что делайте выводы
3) экономия боезапаса, что позволяет а) ходить, к примеру, со снайперским SIGом на Кордоне (а про ОЦ-14 Гроза такого не скажешь); б)таскать больше хабара
4)
Скорострельное (но косое) оружее это:
1) постоянная необходимость пополнять боезапас и таскать с собой кучу патронов, что недопустимо (так как самое хорошее скорострельное, но косое оружие это "Гроза" с редкими и тяжёлыми патронами)
2) высокая эффективность в ближнем бою, относительно низкая эффективность на средних дистанциях; бессмысленность на дальних
З.Ы. Оптимальный вариант - это либо винторез в АМК, либо ГП-36 + SPAS 12 paradox в оригинале

нужно ещё ввести штурмовой стиль
Ты имелл ввиду штурмовой вариант экиперовки?
Если да, то это наверное можно всё таки к стрелковому или к стрелково-гранатометному отнести. Пример: ОЦ-14 "Гроза" в варианте с подствольником - стрелково-гранатометный комплекс. Для штурма вполне удобна - компактная машинка, да и патрон мощный.То же самое и с обрезами, ПП, пулеметом - стрелковое.
Если нет - то поясни - что ты подразумевал под штурмовым вариантом.

P.S. штурм - это стиль ведения боя, а не экиперовка.
Есть скрытный стиль (т.е. - с бесшумным оружием), снайперство и т.д.

точность *** в сталкере не нужна
Поддерживаю Половинка.
А пример - SIG-550, у неё приличная скорострельность, но точность слегка хромает. 150 патронов - для неё как раз выстрелить (образно говорю) )))) Что ж - с собой тогда целый склад патронов таскать???
Да и на счет точности - пример АК. В ТЧ реализован так, что чтобы попасть противнику в голову гарантированно, нужно не менее 5-10 патронов

в экзе не убьют все равно))
Ну не спортивно это))))));-)

P.S.S. - чего нет, так одного варианта - гранатометного варианта))))) :prankster:

---

Если нет - то поясни - что ты подразумевал под штурмовым вариантом.

---

Я имел в виду оружее, которое, в основном, для ближнего боя. Экипировка должна делаться на
1) для ближнего боя (дробаши, косые автоматы с примесью гранат по желанию)
2) для универсального боя (то же, что и нынешний стрелковый, но автоматы/ПП только универсальные)
3) для дальнего боя (снайперки, точные автоматы, может быть дробаш, но только как запасное оружие против монстров)
стрелково-гранатомётный не нужен, так как использование гранат неплохо сочетается с практически любым оружием, а подствольники это те же гранты, только с большей дальностью (и меньшим радиусом в АМК). Но наиболее эффективны гранаты для тех, кто использует преимущественно дробаши (проредить противников, чтобы потом добить дробашом по одиночке).
З.Ы. С другой стороны дробаш нужно таскать по-любому, так как это одно из лучших оружий против мутантов и идеально подходит для боёв в лабораториях

На счет дробовика согласен.
На счет стрелково-гранатометного - не совсем. Пока переключишься на гранату с основного оружия, могут пристрелить уже... А при использовании подствола - всё довольно оперативно происходит. Так что я бы не скидывал со счетов этот вариант ;) да и как ты сказал - дальность несколько повышается + несколько более удобно использовать, чем гранаты (хотя - это наверное лично для меня так).

P.S. - не просто же так придумали подствольные гранатаметы и гранатометы типа M 79 "Blooper" (это уже немного не в тему, но всё же). Они находят свою тактическую нишу в экиперовке, как оружие поддержки.

добавлено спустя 9 минут

ПП только универсальные
ПП - дальность поражения пистолетным патроном от 50 до 100 метров. А более применимы PDW - до 200 метров (да и при условии что противник в броне). Так что ПП больше относятся к ближним,чем к средним.

---

А при использовании подствола - всё довольно оперативно происходит. Так что я бы не скидывал со счетов этот вариант

---

Во-первых, в игре гранат значительно больше, чем подствольников, во-вторых, во многих модах у гранат радиус поражения значительно больше, в-третьих, гранату можно кинуть в окно, перекинуть через забор/холм, закинуть за угол без проблем, в-четвёртых, подствольник далеко не всегда убивает врагов с одного раза, так что он не нужен. У подствольника конечно есть плюсы (как-то: меньший вес (но надо таскать гранатомёт), большая дальность (практически сходит на нет из-за маленького радиуса, т.е. противник уже может уйти к тому моменту, как подствольник долетит), взрывается при попадании (ещё не известно, плюс или минус), переключается быстрее (но совсем незначительно, к тому же грамотные люди не будут переключаться на гранаты/подствольники в пылу боя, лучше сначала забиться в безопасный уголок))

---

ПП только универсальные

---

Я имел в виду на начальном этапе игры.

Во-первых, в игре гранат значительно больше, чем подствольников
не убедил. В игре полно патронов от ПМ, но это не значит что я буду его использовать.

во-вторых, во многих модах у гранат радиус поражения значительно больше
скиллы везде и всегда изменить можно, особенно в модах это может сделать каждый для себя)))) тоже не очень убедительный довод.

в-третьих, гранату можно кинуть в окно, перекинуть через забор/холм, закинуть за угол без проблем
Стрельбу навесом никто не отменял))))) Тренировка - и всё получится.

в-четвёртых, подствольник далеко не всегда убивает врагов с одного раза, так что он не нужен.
Вот. Уже что то по серьезней. Лично я с него монстров по мелче мочу - стайки собачек, тушканов и т.д. Но с людьми разбираюсь с одно-двух выстрелов - в зависимости от точности попадания и от их защиты (если в экзоскелетах - становится не очень эффективно).

У подствольника конечно есть плюсы (как-то: меньший вес (но надо таскать гранатомёт)
С этими соглашусь, при неумении применять - просто лишняя масса.

большая дальность (практически сходит на нет из-за маленького радиуса, т.е. противник уже может уйти к тому моменту, как подствольник долетит)
Ручная граната летит с меньшей скоростью, чем граната подствольника, думаю это понятно. И если кинуть в даль (100-150 метров в игре, точно не помню) обычную гранату, то она докатится до цели(и достигнет медленней, вот тут ещё и можно убежать - ведь когда в тебя швыряют гранату - ты отбегаешь, так? а от выстрела хрен убежишь)))). И не факт что не взорвется в воздухе (что у меня в ТЧ случалось неоднократно). Так что эффективность подствольника на лицо. А малый радиус поражения....мне хватает чтобы группу из 3 бандитов завалить. А если вдруг выживут - то будут убегать, а тут и добить можно.

взрывается при попадании (ещё не известно, плюс или минус)
здесь уже выбор оружия от конкретной тактической задачи. Если тебе нужно чтобы с задержкой был взрыв - так и бери обычную гранату и не парься))))

переключается быстрее (но совсем незначительно, к тому же грамотные люди не будут переключаться на гранаты/подствольники в пылу боя, лучше сначала забиться в безопасный уголок))
ну ну)))грамотей))) В принципе согласен, но в горячке боя не всегда можно найти и достигнуть укрытия. Иногда проще (иногда даже нужно) поразить цель, чем добежать (пример - открытое пространство около карьера, Юпитер, или бой с бюрером (с ножа знаю что проще, но так не интересно)). А тут секунды тоже важны.

А на счет скорости - переключение занимает от силы секунду, перезарядка 2-4 (ГП-25 быстрее в этом плане, чем М 209). А достать гранату и метнуть займет больше времени. Делаем вывод сами)))))

Я имел в виду на начальном этапе игры.
сути не меняет.

P.S. - а сравнивать обычную гранату и подствольник - всё равно что сравнить велосипед и мотоцикл - в принципе одно и тоже, только способ приведения в движение другой.

А нас счет эффективности - я к ним приноровился. И получается достаточно шустро их использовать.

---

Стрельбу навесом никто не отменял))))) Тренировка - и всё получится.

---

И всё же у подствольника кривая геометрия, поэтому в окно им не попадёшь, к тому же лучшее оружие то, что легче эксплуатировать

---

В принципе согласен, но в горячке боя не всегда можно найти и достигнуть укрытия.

---

А в горячке боя лучше достать дробаш (вблизи) и снайперку (вдали), чем переключаться на подствольник.

---

В игре полно патронов от ПМ, но это не значит что я буду его использовать.

---

одно это не значит, но всё равно гораздо удобнее использовать гранаты, которые есть буквально у всех, чем искать подствольники, которые значительно реже

---

"закинуть за угол без проблем"
Стрельбу навесом никто не отменял

---

И как ты собираешься стрелять за угол навесом?
Всё же гранаты удобнее. Их предельная дальность около 100 метров (включая осколки), в игре, зачастую, расстояний больше этого и не встретишь. Проблема подствола в том, что он не сильно отличается от гранаты, так что на отдельный вид вооружения не катит. К тому же, подствольником можно убить только врагов, находящихся в прямой видимости, либо если ты точно знаешь их местоположение, а для Ф1 по барабану, где сидит враг. А ещё гранаты значительно эффективнее в подземельях.
В любом случае, повторюсь, использование подствольники на отдельный вид вооружения не катит

И всё же у подствольника кривая геометрия, поэтому в окно им не попадёшь, к тому же лучшее оружие то, что легче эксплуатировать
Не на столько чтобы не попасть(во всём нужна сноровка, закалка, тренировка)))). На счет лучшего - топор - осечек не даёт, и патронов не требует &P

А в горячке боя лучше достать дробаш (вблизи) и снайперку (вдали), чем переключаться на подствольник.
кому как удобней.

одно это не значит, но всё равно гораздо удобнее использовать гранаты, которые есть буквально у всех, чем искать подствольники, которые значительно реже
удобность и распространеность - вещи разные.

И как ты собираешься стрелять за угол навесом?
во первых - бездумно гранаты редко бросаю. Я противника выманиваю и выжидаю пока он сам выйдет(так интересней, хоть какое то разнообразие). Во вторых - устрою ему засаду около этого угла - и выстрелю под ноги из гранатомета. В третьих - не факт что противник не уйдет из за угла в другю сторону...и когда ты кинешь гранату (Я применяю такую тактику)

В любом случае, повторюсь, использование подствольники на отдельный вид вооружения не катит
отдельный тип это - как пример - гранатомет "кастет" (если не лень - погугли, найдешь). Подствол используется именно в сочетании с автоматом, а не как отедльное...именно как оружие поддержки. А про отдельный тип - я не говорил.

Используя какой либо тип вооружения, нужно представлять какие у него возможности и как их можно реализовать.
Если тебе "удобней" ручные гранаты - да пжлста) мне же "удобней" подствольник :sunshine:

Предлагаю закончить, а то мы плавно отдаляемся от темы экиперовки)))) и переходим к обсуждению "какую гранату куда лучше запихнуть кинуть" :prankster:

отдуши пострелять и попадать так што стрелковый и снайперский

Начало игры: форт12-Ак74(до попадания в бар с оптикой) после бара-СВД и Ак74у. Экипировка-броня наемников

стрелково-гранатометный с оптикой))
подствольник вещь! были созданы для покрытия расстояния большего чем бросок ручной гранаты ,но меньше чем миномет, серия ГП создана для поражения живой силы и легко-бронированной техники противника на открытой местности, в копах и на обратных склонах холмов (дословно не помню) может только у меня, но от ручных гранат противники сбежать успевают, а от подствола еще никто не уходил, перезарядка ГП быстрее чем м203, за счет безгильзового боеприпаса, если нужна скорость стрельбы гранатами РГ 6 рулит...

добавлено спустя 43 секунд

кстати в окно из подствольника...проще пареной репы

А я беру биту и спортивный костюм. Знаете сколько ПДА я уже отжал? XD

Я проголосовал за снайперский. Так как в основном люблю бить врага издалека и одним выстрелом.

Мрак. Поясни и опиши.

Выбрал стрелково - гранатомётный. Просто чаще всего веду бои именно так. Ну, а если безопаснее подстрелить врага издалека - то в ход идёт снайперское оружие. Но это редкий случай)

Anti_Stress55, ахахах, не ожидал здесь увидеть такой ответ! :-cool)

Искренне и от всей души отпишусь, что являюсь любителем стрелково-гранатометного варианта.
А это, как правило, либо АГК Гроза или Абакан с подствольником. В качестве поддержки, подствольный гранатомет очень полезен, особенно против скоплений противника. Жаль, что мощность взрыва гранаты ВОГ реализована в игре "так себе". В модах присутствуют различные вариации гранаток, что делает их ещё более привлекательными, плюс конечно же их редкость и стоимость делают своё дело. Не вижу смысла сравнивать два совершенно разных способов уничтожения противника, ведь обычные гранаты мы используем в одних случаях, а подствольные в совершенно других.

В качестве примера приведу один случай. Возвращался из Тёмной долины на Свалку (не последовал совету СиДырыча), а вояки в свою очередь решили устроить "обвал" на тамошнюю стоянку бандитов. Вторых быстро перебили, а вояки гуськом засеменили в сторону главного комплекса, находящегося над входом в лабораторию х18. Что вы думаете? 1 выстрел из "Костра", 1 автоматная очередь и противник ликвидирован. Таких случаев было очень мало, да и читерством их не назовёшь. Точность попадания плюс чуточку везения. Такие пироги.

CBO6OgA гранаты мы используем в одних случаях, а подствольные в совершенно других.
Это я и пытался объяснить оппоненту. Возможно не совсем удачными примерами и способом)))

У меня сочетание автоматного и снайперского

стреклково-снайперскиий + гранаты ргд и ф1

Снайперский.
Я не расстаюсь с Винтарем или СВД, но Винтарь конечно мне как брат=) Мой любимый ствол, он и только он.
Но, я так же никогда не хожу просто так с Винтарем. Я либо ношу автомат на всякий противопожарный случай, либо дробовик.

Стрелково-снайперский. Ну незнаю... люблю просто походить с сигом или абаканом и иногда прицепляю оптику

Стрелково-снайперский либо штурмовой.када финансов нема-хожу в заре и Абаканом с оптикой

Вобще жалую свободовский экзер,но на него зачастую толком не могу насабирать,учитывая ствол и патроны к нему,по этому в основном булат и винторез,за ниимением финансов ношу "Ветр свободы" и калаш семдесят четвёртый,иногда комбез наёмника.

Ветер хь комбез лёгкий ,но рвётся быстро и пулю не очень держит

Я обычно хожу с Винторезом и с натовским оружием,также СВД таскаю.Я наверно стрелково-снайперский!

Я всегда предпочитаю снайперский вариант. Для автомата нужно много патронов, и они быстро тратятся, а для снайперки набрал много патронов, и стреляй из далека одним мощным выстрелом - один патрон - один противник!!!

Я предпочитаю Калаш с гранатометом и с прицелом иногда снимаю прицел и так стрелялю.FN2000 ,винторез.ношу всегда севу ,но если много в рюгзаке много всего и перевес тогда экзоскелет.:-)