Форумы Специализированные » Компас Вселенной Оружие

Штурмовая Винтовка М4. Сравнение штурмовых качеств с АК47. И штурмовая ли она?

Данная заметка основана на статье «Наследник на помолу» автора доктора Александра Мутавджича в альманахе «Арсенал»(номера 11-20 за 2008 год) -приложение к журналу Министерства обороны Сербии «Одбрана» и Олега Валецкого, военного специалиста, автора многих статей, участника боевых действий и специальных миссий в Югославии и Ираке.

Еще в 2001 году техническим агентством сил Специальных Операций были проведены испытания винтовки М-4 разработанной на базе винтовки М16 фирмой Colt и принятой на вооружение армии США в середине 90-х. Маркировка оружия Colt М4.

На полигоне в Абердине перед техническим отделом была поставлена специфическая задача – провести испытания оружия на надежность и стойкость при интенсивном бое в крайне тяжелом природном ландшафте и в максимально осложненных метеоусловиях. Признаться, специалисты были немного удивлены, потому как раньше основном критерием испытаний были стрелковые качества оружия, легкость обучения солдата попадать из винтовки в цель. То есть брался коэффициент сравнительного анализа результат попаданий. Он был положительным.

Теперь нужно было подойти к подобному коэффициенту через сложные условия. Были смоделированы ситуации и в эти условия вошли: вода, температурный режим, грязь, песок, падение с высоты. После этого пехотному отделению предстояло вступить в огневой контакт с противником. В интенсивный огневой контакт, где от личного оружия решался исход боя. Кто бывал на войне знает, что в момент боя важна интенсивность огня в сторону противника. И еще плотность. Эти факторы заставляют другую сторону, солдат противника, залегать, отступать, лишают нужного маневра и необходимых коммуникаций управления. Уже потом идет показатель поражения.

Результаты оказались, мягко говоря, не очень хорошими. 30% солдат после серьезного марш-броска не смогли вступить в интенсивный бой и тем самым снизили наступательные и штурмовые возможности подразделения. После первого же боевого магазина патронов пошел перекос боеприпаса. Очень тонкий подгон затвора при замыкании ствола сыграл в жестких условиях ключевую роль в негативную сторону.

Мельчайшие песчинки стали работать на врага. При моделировании ситуации в оборонительную сторону, снижение огневой мощности отряда грозит ему его гибелью. Чистка оружия или выталкивание перекосившегося патрона из патронника шомполом из канала ствола в момент боя очень опасное занятие. Еще нужно учесть, что до этого испытания все оружие находилось в предельно подготовленной форме. А если предположить, что в боевой обстановке до выдвижения на задачу многие солдаты не смогут или забудут его почистить (или же просто не имели такой возможности, не выходили из боя), то процентное соотношение вступивших в огневой контакт с противником и тех кто занялся выколачиванием перекошенных патронов значительно измениться в пользу последних. Их станет больше как минимум в два раза.

С такими проблемами американский спецназ столкнется уже через год в Афганистане. Там погибнет целая группа спецназа.

В силу этого для сил специального назначения США бельгийской компанией FNH (Fabrique Nationale de Herstal) и была тогда разработана винтовка SCAR (Special Forces Combat Assault Rifle) в двух модификациях-SCAR-L или Mk 16 Mod 0 калибра 5.56×45 и SCAR-H или Mk 17 Mod 0, калибра 7.62×51 миллиметра с комплектом стволов различной длины.

Малоимпульсный патрон 5.56 очень плохо показал себя в Афганистане. При ведении боя в горах, в горно-лесистой местности, при сложных рельефах все качества преимущества карабина М4 как высокоточной винтовки пошли на нет. Там также нужно вносить поправки на стрельбу в горах, прицелы все время сбиваются, оружие часто находится в предельном состоянии. Боеготовность групп значительно снижалась и талибы, вооруженные АК47 даже не советского производства имели огневое преимущество. Все тоже самое со времен Вьетнама. Еще советские военнослужащие, разведподразделения, в Афганистане в 80-х годах отказывались от АК-74 калибра 5.45 и работали с АКМС калибра 7.62Х39.
Сотрудник экспедиционного отдела FDG PMC ведет наблюдение из засады. Задача: Обеспечение безопасности работы саперной группы.
Южный Кавказ, 2008.


Итог можно сделать следующий: М-4 больше подходит определение точечного оружия, т.е. практически снайперского, а не оружия пехотинца. Ведь только снайперу позволено в резком бою продолжительное время выбирать позицию, потому что от результативности его огня будет зависеть последующее соотношение сил огневых точек: пулеметов на поле боя, снайперский групп противника. А винтовка М-4 именно такая, когда как автомат Калашникова позволяет солдату вступить в бой в любом положении, ситуации, без подготовки, сразу, даже если оружие находится в грязи и воде. Свою задачу пехотинец уже выполнит, если просто повернет ствол штурмовой винтовки и начнет интенсивно стрелять, позволяя членам своего отряда занять более выгодные позиции и уже потом перейти к прицельной стрельбе.

Дело ясное. Конструктора М-4 ставили своей задачей единственное условие – четкость попадания в цель, облегчение боеприпаса и снижение времени на обучение солдата метко стрелять. Ведь например после трехдневной стрелковой подготовки можно поражать цель из М4 на расстоянии 400 метров. Соответственно решился вопрос с оптической навеской на винтовку. Этот факт случился еще и потому, что в армии США в тактические задачи пехотного подразделения не входит результативный контакт по системе «один на один». Т.е. когда пехота решает основную задачу на поле боя, и может это сделать результативно продвигаясь в тылы врага, прорывая его оборону. В пехоте армии США играют основную роль подразделения обеспечения поддержки огнем: артиллерия, авиация. В армиях европейских государств, в основном России и ФРГ наоборот – основной упор всегда делался на огневую мощь подразделений, находящихся в непосредственном контакте с противником.

Наверное, именно из всего перечисленного выше так много изменений претерпела эта винтовка и получила так много модификаций. Особенно смешно выглядят рекомендации US Army TRADOC для использования тщательно подобранных боеприпасов к карабину М-4. Тогда как в АК некачественные боеприпасы просто снижают прицельность и поражающую силу выстрела, в М-4 это выглядит блокированием самой стрельбы и поломки механизмов. Не иначе как просчетами это не назовешь.

Просчеты конструкторов М-4 стали компенсировать тактические командиры войск путем увеличения численности отделений и пулеметных расчетов. В армии и Морской пехоте США, применяемых в Афганистане и Ираке, в отделении 12 человек из которых трое – штатные пулеметчики, а так может доходить до 4-х человек-пулеметчиков. Помимо пулемета заградительного огня Minimi SPW в маркировки Армии США FN M249 SAW калибра 5.56×45, присутствуют два пулемета М240 и Мк48 с боеприпасом калибра 7.62×51. Также силы специальных операций стали дополняться штатным вооружением специальной поражающей силы XM-29 OICW, имеющий новый термин индивидуальный огневой комплекс. Его мощь: 5.56×45 и 20 мм осколочно-фугасные гранаты. Предполагается, что такие комплексы вытеснят вскоре М16/м203 и частично М4/М203.

Но дороговизна этого оружия и боеприпасов к нему поражает. Создание огневой мощи обойдется американским налогоплательщикам в более 10 000 долларов за единицу. Тогда как автомат Калашникова стоит 500 долларов, а огневой комплекс АК103/гп30 менее 1000 долларов США .

Если говорить о карабине Colt M4 и M4A1 до конца, то для подразделений охраны частных военных компаний в Ираке она себя зарекомендовала не плохо. Особенно если говорить о пустынных местностях и городах. В специфике работы групп ЧВК в основном нет ситуаций, когда нет возможности подготовить оружие к работе или подобрать боеприпас. Время продолжительного огневого контакта в основном отсутствует и важную роль играет прицельная стрельба, например в городе.

Сотрудники Центра экспедиций FDG PMC работая в Ираке, провели сравнительный анализ этих штурмовых винтовок, а именно АК-47 производство Ирак, Colt M4 производство США, АК-103 производство Россия. Брались за основу такие показатели: вес, боеприпасы, меткость стрельбы, наличие и возможности использования прицелов, надежность. При работе в городе очень удобно, оказалось, работать с М-4, и именно из-за легкости этого оружия. Удобно с ним размещаться и в машине охраны. Именно его инструкторы FDG использовали на стрельбище в Ербиле при обучении военнослужащих. Качество стрельбы и показатели очень хорошие у групп прошедших обучение. Но уже при работе в горах Северного Ирака малоимпульсный патрон показал себя не очень хорошо.

Вспомнился Афганистан. Песчаная буря тоже поставила в этом сравнении свою оценку. В итоге наши специалисты остановились снова на автомате Калашникова.

"Не нравится? Сваливай!" (С)