Ortus, мое уважение здравомыслящему единомвшленнику! Только то, что я сказал это не коментарий твоего высказывания, а закон мироздания. И пусть апоненты спорят хоть до хрипоты -- дважды два всегда будет четыре!
Дядька Яр1 :
посмотрите фильм:И грянул гром!Там бабочку задавили и такое началось!!!
Смотрел. По сюжету, эта бабочка должна была отложить яйца, продолжить потомство, потомки потомков которых должны были стать едой и так далее по цепочке. Как верно заметил один из персонажей: "Он наступил не на бабочку, а на миллионы лет эволюции". За миллионы лет это, казалось бы, незначительное изменение, играет роль в генетическом коде нас с вами. Это больше закономерная цепь событий. "Эффект бабочки", описанный в этой теме, предполагает отсутствие системы в последствиях событий.
Эффект бабочки скорее всего...А вообще,все эти машины времени бывают только в кино,людям они вряд ли нужны,ибо злодеев и просто до охренения жадных людей хватает...
Ну, в сравнении с Книгой Жизни, то я за эффект бабочки. Просто это как-то поуверенннее выглядит. Предпологать, что если ты вернёшся в прошлое и сделаешь что-то, что помешает правильному ходу событий, и, тем не менее, это событие оно состоиться - глупо, ИМХО.
Zhecon Существует теория, что небольшие изменения реальности будут гаситься своими же искажения. Например, ы убил бабочку миллионы лет назад. Нектар, который должна была сьесть она, сьела другая, дала усиленный приплод и так далее...
Но это уже проблемы на грани теоритической физики. И наши умозаключения скорее всего неверны.
Ко всем сторонникам "эфекта бабочки".
Васши рассуждения лишь иллюзия логики. Насамом деле они порождают неразрешимые противоречия.
Допустим вы создали машину времени и отправилисьна ней в прошлое, там наступмли на бабочку и от этого координально изменилось будущее. Тогда в будущем вы не создадите машину времени и не отправится на ней в прошлое, и бабочку там не раздавит, и будущее не измените. Получается логический парадокс.
Я думаю, что уместнее смесь Книги и Бабочки т.е. поменяв что нибудь в прошлом, вы повлияете на будущее, хотя сделав это вы создадите так называемую петлю, или ленту Мёбиуса, т.е. деиствие совершенное вами будет повторятся бесконечно.. Это лично моё мнение, спорить не собираюсь...
Я за эфект бабочки: ведь все на уроках истории проходили времянную линию( если ошибся то поправте) так вот я считаю что можно из одного промежутка этой линеи переместица на другой.И если взять ну например ту же операцию:" валькирия"-Поможем им из будущева убить Гитлера и до кучи ещё Бормана,Гебельса и Гимлера.Всё войне конец, Германия отдаёт захваченые земли и по какой-небудь договорённасти из альтернативной истории будет возмещать урон разарённым странам. Всё мир,дружба,жвачка.Но небудем забывать что наци вели разработки по созданию ядерного оружия .Так что дальше мою мысль развивайте сами.
Что означает книга жизни? А это означает что время идет по своему порядку, все идет так как и уже предначертано и изменить это нельзя. Даже если попробовать ничего не выйдет. Мы изменим секунду.
Это глупо. Не может существовать мир в секунде.
Хотя более "жизненный" вариант что есть множество миров у которых сейчас свое время. А мы в одном из них.
Эфект бабочки. По закону эфекта бабочки, мир один, и идет своим ходом. Если что нибудь сделать, то это уже изменит мир. Пусть мы это даже не изменим, но это уже не будет нашим привычным миром. Как никак, а это более реалистичная теория.
отредактировал(а) Скайсер: 03-10-2011 22:03 GMT3 час.
Это невозможно. Ещё никто и никогда не создавал машины времени. И не создаст. Потому что существование самого времени как некоей материи ещё нет. И я думаю, не будет.
существование самого времени как некоей материи ещё нет
Мне интересно, это "еще" было поставлено нарочно? :D
ЗЫ: В ближайшем будущем вполне возможно появление машины времени, ну, или чего-то в этом роде. Достаточно лишь изобрести двигатель, который будет разгонять космические корабли до скорости, близкой к скорости света. Фактически, по своим функциям это можно назвать односторонней машиной времени. Разве что в прошлое она не отправит.
человечество изучило все что можно до извините пятой точки буша
Ты не прав, в мире еще достаточно много вещей, которые люди пока не в силах понять.
Просто вспомни, достаточно давно одним человеком было сказано, что всё, что было человеку нужно, он изобрел. Гораздо позже появились компьютеры, мобильные телефоны, тостеры, микроволновки, и многие из тех атрибутов бытовой техники, электроники, и т.п., которые мы активно пользуемя.
Strchi :
не реально! не верю в вещи что наукой не доказать никак) так как наверное человечество изучило все что можно до извините пятой точки буша
Если бы человечество жило по принципу "всё, что можно, уже изучено и изобретено", то до сих пор бы в ходу были каменные топоры, а люди бы жили в пещерах.
Пусть не сейчас, но позже наука ответит и на этот вопрос. Я верю в научный прогресс :)
я считаю, что ответ лежит где-то посередине. ну или что каждый случай надо рассматривать в приложении. то есть, если мы раздавим умирающую бабочку в прошлом во время, к примеру, осени- то на будущее это никак не повлияет( бабочка бы сама сдохла и без нас через краткий промежуток времени). а вот если отправиться в прошлое и прибить на середине жизни к примеру, александра македонского то будут значительные изменения истории. жизнь это ведь достаточно устойчивый механизм, и поломать его или переставить на другие рельсы может только очень крупное потрясение.
Соглашусь пожалуй с Den-laden'ом. Как по мне, все эти разговоры потому, что это так описывалось в голливудских фильмах. Существует только настоящее. Если вы что-то сделали сейчас, то завтра буду последствия, но не наоборот. Нельзя спасти умершего, вернувшись в прошлое, у законов физики на этот счет свои аргументы. Изменения в прошлом не дадут результата, потому что это просто нереально, это раз. А настоящее не связано одной цепочкой с прошлым, чтобы синхронизироваться сразу, как только что-то произойдет в прошлом. Это опять же из кино. Да, это выглядит красиво и интересно. Это привлекает. Не вредно помечтать о желаемом. Но в действительности, опять же, это всего-лишь "помечтать".
