| Автор |
Сообщение |
|
| 11-10-2011 22:08 GMT3 час. #1530861  |
Чем-то Матрицу напоминает.
сейчас много похожих фильмов, но эта - сборная версия, адаптированая под нашу историю. |
|
|
|
| 21-10-2011 11:33 GMT3 час. #1533861 |
Чем-то Матрицу напоминает.
И произведение "13 этаж". Как раз там и имели дело с моделированной реальностью. ТО есть вся чертовщина и паронормальщина это легкие сбои программы. Главное что б Великий Мировой Комп не подвис. |
|
|
|
| 22-10-2011 10:50 GMT3 час. #1534339 |
Человек произошёл от обезьяны.
Другой вопрос - откуда произошла обезьяна и её предки. Возможно когда-то очень давно (4-5 млрд лет назад) инопланетяне оставили на Земле какие-то бактерии, и от них пошла жизнь на Земле. Но это маловероятно - почему инопланетная раса не оставила на нашей планете своих разумных представителей ? Какой смысл зарождать жизнь?
И почему жизнь не зародилась сама в таком замечательном и благоприятном месте как Земля? Опять же есть возможность, что жизнь уже была, а инопланетяне "добавили" какие-то формы жизни. Но вопрос "почему инопланетная раса не оставила на нашей планете своих разумных представителей?" остаётся без ответа.
Эти факты указывают на то, что жизнь на Земле произошла сама, без помощи инопланетян.
Молекулы веществ хаотично двигались и в конце концов получилась молекула способная себя копировать. Так произошла жизнь и через 4 млрд лет она породила такую свою форму, как человек. |
|
|
|
| 02-11-2011 10:34 GMT3 час. #1538942 |
Dolgwingo Лиш потому что не нужно никого оставлять. Никакой живой организм не способен жить столько. Никакая слошная искуственная система не способна работать столь долгий срок. К тому же в чем смвсл наблюдений сразу после "посева". Ничего нового они бы не увидели. А вот прилетать раз в 1000-1000000 лет можно, за образцами. |
|
|
|
| 02-11-2011 11:59 GMT3 час. #1538976 |
главная проблема в том, что невозможно установить точно,когда появился человек...знаете историю.что если посадить мартышку за пишущую машинку,то через миллион лет она напечатает строчку из шекспира...но вдруг именно так и произошло?неизвестно,сколько лет вселенной,может действительно имела место случайность...вспомните,как был изобретён порох |
|
|
|
| 02-11-2011 12:23 GMT3 час. #1538981 |
anorien Почему же неизвестно? По современным представлениям Вселенно 15-20 миллиардов лет. Возраст и размер Вселенной говорят не о том что в ней может произойти что угодно, а том что все в ней когда нибуть произойдет. |
|
|
|
| 02-11-2011 14:02 GMT3 час. #1539015 |
Vingilot да, точная дата)))с разницей в 5 миллиардов лет...
добавлено спустя 29 секунд
anorien вдобавок по современным представлениям, но не факт,что они правдивые |
отредактировал(а) anorien: 02-11-2011 14:03 GMT3 час.
|
|
|
| 02-11-2011 15:46 GMT3 час. #1539042 |
Vingilot, главное свойство живых организмов - порождать себе подобных и это значит, что организму, высаженному инопланетянами не нужно столько жить! |
|
|
|
| 02-11-2011 20:36 GMT3 час. #1539160 |
Dolgwingo Но для существования сообщества разумных сущест длительных срок, требуется инфраструктура для поддержания существования их некоторого, довольно большого, колличества. Питание, энергия, инструменты. Для их создания нужно было бы вмешиваться в окружающую среду, засорить её, что повлияло бы на засеянную жизнь. Так что для чистоты эксперимента, на планете не должно было находиться наблюдателей. Разве что только их основная база располагалась на орбите. А когда появились люди, они отчалили. |
|
|
|
| 02-11-2011 20:39 GMT3 час. #1539163 |
Vingilot, ну тогда они могли добавить/оставить микробы. То есть не разумные существа. |
|
|
|
| 02-11-2011 20:50 GMT3 час. #1539170 |
Dolgwingo Я отвечал на вопрос "почему инопланетная раса не оставила на нашей планете своих разумных представителей ". А вот пришлые микробы или нет, мы врятли узнаем. |
|
|
|
| 02-11-2011 21:04 GMT3 час. #1539181 |
Vingilot, согласен! И всё-таки мне кажется, что скорее всего инопланетяне не причастны к появлению жизни на Земле, а соответственно и к происхождению человека. |
|
|
|
| 03-11-2011 18:05 GMT3 час. #1539533 |
Лично я считаю, что у каждого человека свое представления как появился человек. Я считаю, что меня создал бог а дарвин от обезьяны произошол. |
|
|
|
| 03-11-2011 22:51 GMT3 час. #1539669 |
dark_stalker1995 Есть субьективное, а есть обьективное. Тут идет обсуждение обьективного пути появления человека. У которого должна быть одна причина.
добавлено спустя 1 минуту
anorien Пока эта гипотеза наиболее обоснована, чем другие. |
отредактировал(а) Vingilot: 03-11-2011 22:52 GMT3 час.
|
|
|
| 03-11-2011 23:02 GMT3 час. #1539674 |
anorien точную дату в настоящий момент определить не представляется возможным, т.к. у человечества нет достаточно точной техники наблюдения за вселенной и опыта таких наблюдений. А, собственно говоря, нужна ли нам точная дата "рождения" вселенной? |
|
|
|
| 04-11-2011 12:42 GMT3 час. #1539866 |
Библейскую версию опровергаю сразу.
от обезьяны тоже не катит.
больше поверю что от пришельцев из космоса.
Но и так же актуальна версия происхождения человека от волка. |
|
|
|
| 04-11-2011 13:06 GMT3 час. #1539874 |
Ximerа "Какие ваши доказательства?".
Я не согласен с происхождением людей от инопланетной формы жизни, поскольку против этого достаточно доказательств. Я скорее "обезьянник". А вот про волков слышу впервые. |
|
|
|
| 04-11-2011 19:29 GMT3 час. #1540123 |
Если так то я от динозавров. |
|
|
|
| 05-11-2011 12:52 GMT3 час. #1540528 |
dark_stalker1995 Вы хотели пошутить, но сказали правду. Если проследить цепь эволюции, то да, мы потомки динозавров. Как и все млекопитающие. |
|
|
|
| 05-11-2011 15:20 GMT3 час. #1540594 |
|
|
отредактировал(а) Cтранник: 13-03-2013 17:04 GMT3 час.
|
|
|
| 05-11-2011 15:33 GMT3 час. #1540600 |
|
|
|
|
|
| 12-02-2012 21:54 GMT3 час. #1574911 |
Меня вполне устраивает теория Дарвина.
Ибо она объясняет развитие живых организмов, чему даёт подтверждение полеология. |
|
|
|
| 12-02-2012 22:44 GMT3 час. #1574936 |
«Происхождение видов» Дарвина — филькина грамота, не основанная ни на чем. И это факт, а не имхо. Псевдо-доказательства эволюции давно опровергнуты, достаточно загуглить «доска позора эволюции» или «опровержение теории Дарвина».
Это так, информация для размышления :) |
|
|
|
| 12-02-2012 22:59 GMT3 час. #1574941 |
Alt Да, теория Дарвина не всё объясняет. Поэтому что это только теория. А как известно, все теории имеют свою границу применения.
Но вот другой, более стройной и всеобъемлющей теории пока нет. |
|
|
|
| 12-02-2012 23:10 GMT3 час. #1574946 |
|
|
|
|
|
| 16-02-2012 14:58 GMT3 час. #1576469 |
жизнь на планете зародилась в воде.человек на80% состоит из воды.его кровь на 65% похожа на морскую воду,кости-кальций.НО, объём черепа древнего человека 250 куб см. современного 500.переходного звена НЕТ.теория Дарвина и Божественная не вяжутся.зарождение жизни во вселенной ВЕЛИКАЯ загадка |
|
|
|
| 16-02-2012 23:50 GMT3 час. #1576674 |
вот помрём - в первую очередь надо спросить на том свете - откуда появился человек?)))))
а если серьёзно - как это не смешно, но божественная теория наиболее полная...кто знает - может так всё и было? |
|
|
|
| 17-02-2012 01:19 GMT3 час. #1576681 |
anorien в Божественной теории говорится что человек создан из земли.но человек это вода.неувязка.в Божественной говорится что человечеству около 7000 лет,а куда деть индейцев,которые живут на планете около 25000 лет.неувязка.а динозавры.они вымерли 6500000 лет назад.неувязка. |
|
|
|
| 17-02-2012 10:56 GMT3 час. #1576730 |
BABAIMAMAI по сравнению с остальными теориями)))я не говорил, что она идеальна - просто в ней меньше проблем |
|
|
|
| 17-02-2012 11:40 GMT3 час. #1576743 |
anorien согласен.если смотреть поверхносно. |
|
|
