Форумы Трилогия серии игр » Игры серии S.T.A.L.K.E.R. Локации игры [Тень Чернобыля]

В ЧН локации которые есть в ТЧ показаны лучше, и реалистичней

В каждой из локации есть, что-то натуральное, но и есть придуманное!
Особенно реально это Припять и ЧАЭС!

В Тенях Чернобыля вообще мало реальних мест.

Не думаю, что локации являются точной копией каких-либо конкретных участков Зоны (ЧАЭС и тот район Припяти, через который Меченый пробивается к стадиону - ещё более-менее похожи, наверно). Скорее, брались какие-то наиболее подходящие объекты и строения, наиболее ярко передающие постапокалиптическую и вместе с тем постсоветскую атмосферу, и всё это компилировалось в конкретную локацию. Хотя получилось очень неплохо, как по мне. Нужное настроение передаётся просто отлично.

Я думаю что за основу брались реальные места, но перенесли их в игру по своему.

The Punk Согласен. Скорее всего так и есть.:-)

Реальные места есть, при чем везде, но как замедил Дядя_Ваня в игру они внесены иначе с приукрасом :)

Местность более-менее соответствует реальной, а наполнение вряд ли, во всяком случае техникой.

Не думаю, что там нужны были именно реальные места так чтоб прям один в один. локации же маленькие, поместить всё равно не получится, а если помещать, например, одну улицу, то будет видно что город срезан. разрабы всё правильно сделали.

Например агропром на самом деле нии медприбор. Радар тоже есть. Дуга 1. Кордон. Все локи имеют виртуальное соотношение в размерах с реальными местами 1:1

реальные места НИИ агропром, росток, припять (как бэ только кусок и расположение совсем другое с ЧАЭС по гугл картам), РЛС дуга (торчит в лиманске), рыжий лес, янов, свалка, бар (какой то заводик но выглядит не так)
_http://pixant.ru/02wc/ed посмотрите тута есть сравнения в фотках)

Здравствуйте уважаемые форумчане, очень хорошую тему Вы начали, а главное как далеко зашли в размышлениях. Но у меня к вам несколько вопросов:
1) Почему многие считают что РЛС Дуга это антенна в Лиманске (чем то похожа) или комплекс на Радаре (мало похоже)? РЛС Дуга это 12 секций с высотой более 100 метров (а не 3 на 30 как в Лиманске), как насчёт идеи о том что РЛС Дуга создателями оставлялась на "закуску" скажем к тому же Апокалипсису (или как там должен был называться новый STALKER?).
2) Что если Свалка это изначально не была отстойником в Рассохе? Скажем из-за нехватки времени или лени часть рассохского отстойника просто приклеили к локации которую назвали Свалка.

К сожалению очевидны грубые недочёты, которые мешают назовём это "отдалённым географическим сходством", итак:
- Припять должна находится северо-западнее ЧАЭС,
- русло реки Припять местами не в том месте
2 основные грубые ошибки которые сложно объяснить (более-менее вменяемо).

Если кому то интересна идея о том что бы Зона стала более "соответствующей" географически, пожалуйста откликнитесь.

Han_Viachko согласен, в плане географии есть такое и совсем не радует. Игру можно было не делить на локации, а сделать так - 1 30ка - 1 локация и все районы в нее входящие. Как в Фоллауте.

Ximerа , я думаю было 2-е причины отказаться от одной локации:
1) создатели не верили что это возможно
2) сюжет никак не вязался с этим
а может чтот ещё.
НУ суть не в этом: как то на одном форуме решили натянуть локации STALKERов на карту Зоны Отчужденія (ну естественно с переработкой и поиском реальных или схожих мест), надеюсь затея однажды осуществится.

Я где-то читал что все локации которые мы видим в Сталкере на 50% совпадают с реальностью. Но не думаю что это так. Хотя-бы Припять из ТЧ. Там более-менее сделан центр города, а все остальное вообще не похоже. Разработчики много сделали не так как оно в реале. Ну это мое мнение может и нет. :gasmask: Так что еще не ясно, как оно на самом деле. Но точно знаю что самая реалистичная локация в сталкере это ЧАЭС &P