anorien, Галилея судили за то, что он язык за зубами не держал: написал книгу, где один из персонажей, дурачок, словами сильно напоминал тогдашнего Папу.
Решил потроллить, да не вышло.
Про Канта не понял. Который Эммануил?
Ukradinec, если учесть, что Католическая церковь сама использовала теорию языческих учёных (Птолемей и Аристотель), то...
Ukradinec, противодействия церкви науке быть не может, так как церковь и наука лежат в разных плоскостях. Если кого-то и преследовали, то точно не за простые занятия наукой. Галилей - критик, Бруно - самый настоящий еретик...
Если честно не понял, почему ты их поставил в один ряд.
Свои взгляды по вопросу религии Кант изложил в работе докритического периода «Единственно возможное основание для доказательства бытия Бога» (1763). Бог — «абсолютно необходимая сущность». Искренне верить в Бога — значит быть добрым и вообще истинно нравственным.
В философии Канта нравственное соединено с идеей божественного. Церковь, исходя из идеала веры, есть всеобщее и необходимое нравственное соединение всех людей и представляет собою царство Божие на земле. Стремление же к господству нравственного миропорядка в земной и чувственной жизни есть высшее благо.
Я не исповедую ни одной религий, так как считаю что всё это полная...(ну вы поняли) Но я и не атеист, мне хочется верить что он - создатель, всё-таки существует.
Религия - это зарабатывание денег на вере людей. Вспомнить те же бумажки, купив которую можно искупить все свои грехи, потом согрешить, купить снова эту бумажку и снова быть святошей.
Верить во что-то можно и даже иногда нужно, но без особого фанатизма.
Если раньше религия была чем-то светлым и её основатели реально верили в то, что проповедуют
верили
Верили, т.е. действительно считали, что на небе есть большой дядька с бородой? Это было светлым что ли? Тогда именно это светлое и мешало развитию науки.
то сейчас, как и несколько веков назад, религия - это зарабатывание денег на вере людей. Вспомнить те же бумажки, купив которую можно искупить все свои грехи, потом согрешить, купить снова эту бумажку и снова быть святошей.
Нет, церковь.
Кстати, вот такой вопрос: чем отличаются друг от друга:
1) Дхармачакра
Сейчас могу смело сказать, что я агностик. Когда был малым, симпатизировал православному христианству, позже буддизму. Ну а теперь, когда мои взгляды на жизнь более менее сформировались, я придерживаюсь позиции агностика и считаю её самой правильной.
Передавай привет Курту, любитель научных теорий.
Любая магическая практика достаточно разумно объяснена. Что Таро, что медитативные практики или трансёрфинг. В современном мире людям должен быть очевиден раздел наук на эзотерические и естественные. Ни те, ни другие не взаимоисключают друг друга, как бы вам, дорогие читатели, этого не хотелось. В большинстве своём любая эзотерическая наука(исключая, конечно же, материальные культы, в которых заключена обычно традиция, хотя раньше может быть оно и было наоборот) объясняется психологией и прочими околомозговыми науками. Не сложно понять, что существование духовных сущностей(например, синтоистских ками) не требует физического обоснования. Люди просто взяли свои мысли и решили: "ага, вот швабра, она стояла и вдруг упала. Значит она может шевелиться так же как я. Значит она может думать так же как я. Значит у неё есть дух". Этого обычно достаточно для объяснения подобных вещей. Не нужно связывать это с энергией, постулатами Максвелла и теорией Дарвина. Это будет самым глупым поступком во всём Мире. Так же и любая эзотерическая наука даёт лишь пищу для ума, употребляя которую, ты можешь совершать самые обыкновенные действия самым необыкновенным способом.
Приведу пример.
В Хагакурэ(книга, текст которой основывается на буддийско-конфуцианских началах) говорится следующее: Прежде чем что-то сделать, долго обдумывай это, затем решительно выполняй.
Эта мудрость формировалась годами в головах людей, проходящих через медитативные практики и даже самоистязания(все мы знаем, что чань — это терпение того, что невозможно терпеть). Однажды я слышал от одного своего знакомого, который уж точно ничего не слышал о Хагакурэ и восточной философии вообще, то же самое. Ту же мудрость, что была записана при помощи медитации, он воспроизвёл своим умом. Таким образом, медитативные практики, обещающие Путь к прекрасной и манящей нирване есть ни что иное как Путь достижения определённой степени мудрости без мудрости(мне сложно описать это простым языком без дхарма-будд-сатори, поэтом пускай будет так). Никакого физического обоснования за этим не стоит. И не должно стоять хотя бы потому что не на благо познания материального мира созданы эти вещи.
отредактировал(а) Пионеp: 14-02-2012 13:32 GMT3 час.
Я не верю в бога и не создаю себе образы в которые должен верить. Смысл? Я верю только в себя и свои силы. Какой-нибудь тотем или бог мне ничем не поможет ни в какой ситуации.
отредактировал(а) Dmitriy_Dark_Stalker: 16-05-2012 15:55 GMT3 час.
