Форумы Трилогия серии игр S.T.A.L.K.E.R » Мир Сталкера Опрос: Артефакты - видимые/невидимые?

---

# Night sniher :
... с этого дня так и хожу по зоне, апгрейденая беретта в одной руке, пистолет в другой, но пока удача мне не улыбнулась

---

:blink

По-македонски штоле?

а теперь угадай, где у меня детектор артефактов

Night sniher На поясе или в разгрузке

И в номинации "Самый цензурный непошлый ответ" Побеждает...*Барабанная дробь* Ximerа!

Голосовал за 2 вариант, но здесь немного уточню. Лучше, чтобы самые редкие арты были видны глазами метров с 5-10, а дальше - фиг, только на детекторе (который наоборот - вплотную к арту вырубается).
Ну и убавить заметности простым видимым артам тоже не мешает...

ну короче арты лучше невидимые, но когда с артом взаимодействуешь(запнулся, засветил импульсом детектора) то он появляется.
А в спокойном состоянии конечно же арты должны быть невидимыми.
» Артефакты должны быть невидимыми.

Я думаю,что лучше всего,когда есть и видимые,и невидимые артефакты. Но в таком случае,я считаю,нужно,чтоб видимыми были только те,за которые,максимум,можешь купить пяток банок с консервами или пачку патронов к АК. А вот действительно дорогие арты должны быть невидимыми.

Можно сделать все арты видимыми, но чтоб не светились. Они с ландшафтом и так сливаются. Не найдешь, не внимательно смотришь.

В ТЧ есть некоторые арты, которые трудно заметить, их порождает "Кисель" и ржавые волосы.

» Мне все равно.,вотЪQ8-|

» Артефакты должны быть невидимыми.
Мне лично система Зова Припяти понравилась, так что...

Если говорить на чистоту, то все пусть будет приближено к физическим законам, пусть и в воображаемой реальности.
Если артефакт находится в аномалии, то его от глаз сталкера срывают искривления пространства аномалиями, пламя, электороразряды-молнии ит.д. В этом случае сталкер, находящийся с наружи аномалии его видеть не может, а только определять его присутствие по детектору. Если же сталкер сумел поникнуть внутрь скопления аномалий, то он должен видеть артефакты и без детектора. В этом случае они должны быть видимыми. Если же арт по какой-то причине вылетел из аномалии и находится поблизости или даже далеко от нее, он должен быть однозначно видимым.

Серв Эм.. логично получается!:-cool)

Т.е. если развить тему -- нужно, в игре задать расстояние (ну скажкм 3м) с которого арты будут видимы внутри аномалий и без детектора. Детектор только показывает их количество и направление движения на них. Т.е. он просто должен повышать производительность в сборе артов. Арты должны становиться видимыми в аномалии постепенно. Сначала просто свечение, потом уже проявляется арт. А если сталкер зашел в аномалию без детектора, то должен уже полагаться на удачу (на сколько набрел, столько и нашел, не прошел вблизи ниодного, значит ниодного не увидел).

отписываюсь, чтобы следить за темой

» Некоторые - видимые, некоторые - невидимые
В ЗП не хватает простого собирания как попало валяющихся артефактов, в ТЧ же наоборот, все как на ладони бери-не хочу. Слабые артефакты итак по идее должны валяться, артефакты посерьезнее видны, но только находятся в опасных, особо загрязненных местах, высшие артефакты встречаются редко, многие из них и вовсе не видны, их только детектором.

» Артефакты должны быть невидимыми.
Сталкерская работа должна быть сложной опасной и высокооплачиваемой. :-) В игре поиск невидимых артефактов с помощью детекторов только добавляет интерес. А собирать их как грибы в ТЧ не вижу смысла. Если углубляться в процесс поиска, то согласен с Сервом: если арт вылетел, значит повезло:-)

» Некоторые - видимые, некоторые - невидимые.
Даёшь разнообразие
Чисто невидимка - скучновато.

S@ukeLL
Хорошее распределение артефактов :3

Золотая середина - не светящиеся и малозаметные.

» Некоторые - видимые, некоторые - невидимые.

Я считаю что большинство Артефактов должны быть видны глазу Сталкера, а вот редчайшие должны частично или полностью быть невидимыми и находиться с помощью детектора.

» Некоторые - видимые, некоторые - невидимые
Так интереснее имхо.

---

Я считаю что большинство Артефактов должны быть видны глазу Сталкера, а вот редчайшие должны частично или полностью быть невидимыми и находиться с помощью детектора.

---

Согласен.

Слюду в ТЧ не так то просто заметить. Она прозрачная.

---

Слюду в ТЧ не так то просто заметить. Она прозрачная.

---

А вот это да. Если ее сделать еще более плохо заметной, то без детекторов уже будет не обойтись.

S@ukeLL в оригинале же арты как бы светяться? Типа всполохи вокруг них образуються. В модах эти всполохи убирают, и это делает поиск хабара затруднительней. Часть артефактов сливаеться с природой Зоны.

---

S@ukeLL в оригинале же арты как бы светяться? Типа всполохи вокруг них образуються. В модах эти всполохи убирают, и это делает поиск хабара затруднительней. Часть артефактов сливаеться с природой Зоны.

---

Действительно, убери сияние у того же Выверта, его от простого булыжника не отличишь. А вот такие артефакты, как Ночная звезда, как раз неплохо сделать яркими, сияющими, но расположенными в ооочень опасных местах.

Всякие "грави", "ночные звёзды" и т.д. должны быть видны, а вот "компасы" нет :)

по-моему вообще идея невидимых артефактов (за исключением особо уникальных, как тот же вышесказанный "компас") бредовая до невозможности. Ни в одном произведении ничего подобного не было, да и так подумать: откуда тогда вообще о них бы узнали, если бы они были невидимые???? каким образом создали тогда бы такое устройство, чтобы он их "подсвечивал"??

---

да и так подумать: откуда тогда вообще о них бы узнали, если бы они были невидимые???? каким образом создали тогда бы такое устройство, чтобы он их "подсвечивал"??

---

Да кстати! Эта невидимость мне тоже что-то не оч.

S@ukeLL, ну, учёные находили.
А вообще, представь, идёшь ты такой по аномальному полю, обходишь всё, вдруг ударяешь ногой во что-то невидимое, а это "компас"!