Chastener, он да ладно! Тебе-то чё. Какой смысл: Сначала есть мясо, подрасти а потом уже не есть.
Если ты вегетарианец то это уже личное.
P.S. Все говорят про белки, их можно получить через орехи и т.д.
Ortus :
Сами понятия "добра" и "зла" относительны, а человеческое состояние слишком переменно, чтобы отвечать на заданный автором темы вопрос однозначно.
Я с тобой согласен, полностью согласен. По моему если человек утверждается в добре/зле то он эгоист!
Stalker_don, подойди к зеркалу и открой рот. Видишь клыки? Вот. Закрой рот. Теперь посмотри себе в глаза. И да станет тебе известно, мой травоядный друг, что таким расположением глаз обладают преимущественно хищники, а ещё только благодаря такому "хищному" расположению глаз ты сейчас это читаешь. И кстати, только существо которому необходимо убивать, взяло бы в лапы палку или камень, а значит только всеядные и плотоядные способны создать оружие и стать доминирующим на планете видом и впоследствии начать клепать всякие интересные механизмы и глядя на звёзды мечтать о колониях в космосе.
Помни о своих клыках, Homo Sapiens ;)
По теме: "добро" и "зло" понятия субъективные. Объективно этих понятий просто нет.
Я тут, конечно, весь покрылся пылью, заржавел от бездействия, но все же мимо одной хорошей мысли не могу пройти мимо
По теме: "добро" и "зло" понятия субъективные. Объективно этих понятий просто нет.
если развивать мысль дальше, то получается, как такового добра и зла нет, это всего лишь чьи-то домыслы( еврейские козни?)и, по сути, каждый волен творить, что угодно. Не, можно сказать лучше - наказывать "плохого парня" нельзя, поскольку слово "зло" такая же фикция, как наша родимая демократия. Верно?
Безусловн, тема более чем заезжанная, но почему бы лишнирй раз не поговрить о главном?
если развивать мысль дальше, то получается, как такового добра и зла нет, это всего лишь чьи-то домыслы( еврейские козни?)и, по сути, каждый волен творить, что угодно. Не, можно сказать лучше - наказывать "плохого парня" нельзя, поскольку слово "зло" такая же фикция, как наша родимая демократия. Верно?
Неверно. Демократией мы называем то, что имеет возможность существовать объективно (что её не существует - детали :D), а понятия добра и зла с объективностью несовместимы т.к. добром, например, мы называет то, что нам нравится. В широком смысле - то, что нравится большинству людей составляющих общество.
Понятия добра и зла древнее всех существующих народов и евреи тут ни при чём. Это не домыслы, а слова используемые для деления событий, поступков и мотивов на нравящиеся и не нравящиеся. Только вот делят все по-разному, чего от субъективной оценки ожидать и следовало. А вселенной как всегда всё равно. Она объективна :D
Но нет необходимости запрещать себе "наказывать "плохих парней" потому что они, собственно, не плохие объективно" т.к. эта концепция хоть и признаёт отсутствие добра и зла, но строится на формуле "причинять невиновным зло - зло". Кстати это наглядно иллюстрирует тот факт, что даже понимая отсутствие этих понятий, в своих выводах мы всё равно будем учитывать моральную сторону вопроса.
Безусловн, тема более чем заезжанная, но почему бы лишнирй раз не поговрить о главном?
Неверно. Демократией мы называем то, что имеет возможность существовать объективно (что её не существует - детали :D)
здесь я просто имел ввиду, что на словах она есть, а на деле все как обычно.
Ну, и если все это субъективно, то не значит ли это, что от таких понятий лучше вообще отказаться, из-за того, что они не соответствуют "объективной Вселенной"? Их ведь просто нет, они мешают смотреть нам правильно на мир. В таком случае лучше снять эти черные и розовые очки, через которыемы тем или иным образом оцениваем окружающие события, и начать видеть вещи такими, какими они есть?
Субъективное, оно на то и субъективное, что запросто может являться вымыслом... продуктом деятельности подсознаия. Запросто можно выдумать летающего слона, но это не значит, что стоит верить его сущетсвование.
Но нет необходимости запрещать себе "наказывать "плохих парней" потому что они, собственно, не плохие объективно" т.к. эта концепция хоть и признаёт отсутствие добра и зла, но строится на формуле "причинять невиновным зло - зло".
хо-хо, так зла же нет)В общем, " объективно" их не за что наказывать,поскольку "объективно" они ничего плохого и не сделали. Тут вообще интересная штука получается - раз зла нету в Вселенной, то нет и вины. Вина ведь являетя совокупностью двух компонентов- субъективной стороны проивправного деяения(умысел) и да , объективой стороны(виновное деяние). Нет вины - нет наказания.
Термин " невиновность" тоже глупо в таком случае смотрится.
еще один момент интересный
В широком смысле - то, что нравится большинству людей составляющих общество.
Людям много чего не нравиться - когда их грабят, убить пытаются, жить нормально не дают. И так всегда было. Так может в это есть что-то естественное?
В общем, " объективно" их не за что наказывать,поскольку "объективно" они ничего плохого и не сделали. Тут вообще интересная штука получается - раз зла нету в Вселенной, то нет и вины. Вина ведь являетя совокупностью двух компонентов- субъективной стороны проивправного деяения(умысел) и да , объективой стороны(виновное деяние). Нет вины - нет наказания.
А понятия зда и добра относятся не ко Вселенной, а к этике и этосу. Поскольку человек живёт в этосе, то к его поступкам применимы понятия добра и зла.
Да но слишком часто у разных людей эти понятия тоже различныю Примеры:
1. Эвтаназия - для кого-то избавление человека от мук (добро), другие назовут убийством (злом);
2. Медицинские эксперименты на людях - некоторые считают, что ради спасения многих больных в будующем можно пожертвовать парой подъопытных и считают это добром, другие скажут, что это однозначное зло.
3. Добро или зло смертная казнь спорят уже не один год, особенно у нас в стране.
И таких примеров масса! Так что добро и зло есть, но В БОЛЬШИНСТВЕ своём окружающий нас мир не бывает однозначно чёрным или белым.
В последнее время больше злой, чем добрый, ибо многое, на что раньше закрывал глаза, вкупе с новыми неприятными обстоятельствами достало в конец О,,,,о
Проще говоря, понятия о нравственности и морали могут различаться в разных культурах. Следовательно, правильного и истинного понятия существовать не может в принципе.
