Нет, не интересная. Если хочешь, почитай архив этого раздела форума и найдешь десяток страниц срача высокоинтеллектуальных споров "тот-самый-рельс vs. отличная спортивная винтовка". ИМХО, пора начинать банить за поднятие некросрача АК vs. М16.
Old Smoky Мне тоже срач не нравиться.
Тогда какую продуктивную беседу на тему оружия можно поднять?
Я АК и все что на него похоже хорошо знаю, остальное не интересовало.
FoxSeva
ИМХО, любую, не связанную с противостоянием автоматов СССР\РФ vs. страны НАТО, Израиль. На форуме почему-то давно забыта тема БТТ, про МБР давненько ничего не обсуждалось, даже про старые добрые пушки все калибров и мастей не говорят.
Old Smoky : FoxSeva
ИМХО, любую, не связанную с противостоянием автоматов СССР\РФ vs. страны НАТО, Израиль. На форуме почему-то давно забыта тема БТТ, про МБР давненько ничего не обсуждалось, даже про старые добрые пушки все калибров и мастей не говорят.
Old Smoky
В смысле БТТ? Тягач что ли? Или Броне такнковая техника вообще?
Я 2эС-19 знаю, мотолыгу, ПРП, связные машины, КэШээМки...
А вообще все познается в сравнении. Тем более техника. Сравнивать тоже надо будит.
Межконтинентальные ракеты тоже самое.
Я не знаю как тут быть.
Можно еще холодное оружие обсудить. Например почему при наличии стрелкового оружия нужен нож.
Страйкбольное оружие.
Пневматическое оружие.
Ремонт, обвес, изменение качеств его.
Реальные симуляции применения оружия. Как страйкбол, хардбол, пейнтбол.
Травмы при стрельбе. Ранения пуливые от разных патронов.
Теорию надежности оружия. На самом деле полезная и интересная тема.
Мины, взрывчатку, взрывное дело.
Есть еще много снаряжения, например сталкерское, но в этой теме это оффтоп, а тема нужная.
Еще можно подумать...
SnaipMerc Самые точные винтовки. Простые, надежные. Единственный вопрос надежности, это оптика, через некоторое католичество выстрелов сбивается.
Но для того что бы уметь ими пользоваться, надо быть снайпером. Это довольно не просто, не само обучение, а работа снайпера. На елке например неделю сидеть, в мороз, с куском сала, ради одного выстрела. Или со снайпером же воевать, кто первый не выдержит называется. И выживаемость у снайпера 50 на 50. То есть надо быть хорошим снайпером.
Кстати снайпер, это одна из немногих профессий, в которых женщины проявляют талант не меньше чем мужчины, если не больше.
Мосина мне кажется тоже не чего так. Да?
АВМ кстати сегодня такую на моих глазах сломали. Страйкбольную. Ручка затвора отлетела с куском ведущего кольца пружины. Однако сделана она была довольно добротно. В бетоне вмятину оставляла.
отредактировал(а) FoxSeva: 19-05-2013 18:05 GMT3 час.
Ximerа
Посты: 9103
Откуда: Посёлок Лесной (Рыжий лес)
Возраст: 34
Ximerа Мне достаточно убойной силы зубочистки хорошенько воткнутой в глаз, что бы я умер.
Человека чуть ткнешь, он сразу подыхает.
Реальная снайперская стрельба -1200 метров, ну максимум 2 км, но это критические случаи. От 200 спокойно работают, убежать успевают. На кой нужна убойная сила?
СВД на 4км убивает. На кой ей эта сила. Точность на таких расстояниях важнее, а вот то что автоматика ходить начинает - немного убавляет точности, но для снайперской винтовки это может быть существенно.
Но она на полуавтоматическую стрельбу рассчитана, всем нравиться.
Stalkbro Я чушью не интересуюсь. Ну, или просто не видел не одного перспективного вида альтернативного оружия. Хотя есть применения интересные у лазеров например. Оптику и пилотов слепить. Но порох и тротил не что не заменит. Мне так кажется.
Приводи пример того что заменит например стрелковое оружие - обсудим.
Ximerа типа ЭМИ-бомбы? Да, есть такое. Но что если сфокусировать волну в пучок? По идее должно получиться беспалевное оружие. Хотя это мазер получиться.
Ximerа
Посты: 9103
Откуда: Посёлок Лесной (Рыжий лес)
Возраст: 34
Stalkbro : Ximerа типа ЭМИ-бомбы? Да, есть такое. Но что если сфокусировать волну в пучок? По идее долижно получиться беспалевное оружие. Хотя это мазер получиться.
впринципе не только бомбу имел ввиду. Например микроволновая пушка. Щас такие используют для разгона толпы. Но если увеличить мощность, то она вообще может вызвать взрывное испарение жидкостей внутри организма.
Про лазеры - лазерная винтовка щас способна только ослепить. А в идеале должна отрывать конечности или испарать обширные участки тела. Но пока, что невозможно сделать бластер такой мощности и малых размеров. Гаусс - вот это уже ближе к реальности. Единственное - найти батарейку, которая создаст импульс, придающий пуле гиперзвуковую скорость.
Если пойду я долиною смертной тени, то не убоюсь я зла. Потому что я и есть самое страшное зло в этой долине. (с)
Stalkbro Зачем лазер? Человека можно зубочисткой убить. Лазер наносит ожог, даже самому мощному лазеру надо затратить довольно много времени и энергии что бы убить человека, тем более люди обычно одеваются, можно слой серебрянки, фольги, надеть. Зеркало в конце концов поставить. Когда как одна единственная пистолетная пуля, оставляет дырку в любом месте, и огромную гематому размером с апельсин. Что бы прожечь дырку в кубике стали, нужно что бы лазер находился на одном месте относительно кубика продолжительное время, ведь сталь в месте попадания лазера, оплавляется и хорошо отражает, когда как цель может двигаться, и сто раз засечь стрелка по лучу, и немного убить его, и то место в котором ты хочешь прожечь дырку, сменит угол. Придется заново жечь дырку. Проще будит нагреть объект, но откуда взять столько энергии, что бы нагреть танк например? А ведь это много много энергии надо.
Мне кажется проще ломом дырку проковырять.
Граната эффективнее, РКГ, это та что противотанковая. Дырку маленькую прожигает, а экипаж как минимум не бойцы.
Сначала лазеры обсудим. Потом ЭМ оружие. Военная техника ктсати защищена от него. Я например на Р-161А2 радистом служил, гамма излучение ей по барабану.
Микроволновые пушки тоже самое. Это блеф, и защита от кротких волн есть, из поручного материала можно сделать. Можно даже весь дом от микроволн защитить, экранировать его.
отредактировал(а) FoxSeva: 22-05-2013 14:46 GMT3 час.
FoxSeva против живой силы противника микроволновки в самый раз будут. От ЭМИ защита есть, но не на всякой технике она стоит. С лазером да, проблемы с рикошетом луча, зависимость от погодных условий. Самый оптимальный - инфракрасный и/или рентгеновский лазеры, которые и планируется использовать в ближайшем будущем.
Если пойду я долиною смертной тени, то не убоюсь я зла. Потому что я и есть самое страшное зло в этой долине. (с)
Ximerа : FoxSeva против живой силы противника микроволновки в самый раз будут. От ЭМИ защита есть, но не на всякой технике она стоит.
Сетку надеть мне кажется достаточно, и все, правда если близко к излучателю стоять, она калиться будит, но надо быть дебилом что бы стоять в десяти метрах от такой штуки. У коротких волн большой разнос, защитить экипаж установки невозможно даже экраном, потому что они находятся очень близко к микроволновке. Мне кажется даже если в БТРе сидеть будут, будит плохо.
После того как микроволнами дать, через некоторое время проявятся страшные болезни.
От ЭМИ защиту можно всегда поставить. Не трудно. Тем более не трудно экран на стационарную технику сделать, правда заземление надо сделать достаточно ОМное, то есть на оборот, с большой проводимостью. В конце концов можно фольгой все обмотать и заземление подвести. Это и в домашних условиях делается. Ламповая техника вообще не нуждается в защите, ей не чего не будит. А это основная техника в армии.
Ximerа
Посты: 9103
Откуда: Посёлок Лесной (Рыжий лес)
Возраст: 34
Ximerа : FoxSeva микроволны можно сделать четко направленными!
Только они все равно в конце концов через жопу будут идти, метров 50 и все.
Отражаются от проводников (отражение от металлической пластинки)
Проходят через диэлектрики (прохождение и поглощение волн (картон, стекло, дерево, пластмасса и т.д.)
Преломляются на границе диэлектрика (изменение направления на границе диэлектрика)
Являются поперечными (поперечность электромагнитных волн, доказывается поляризацией с помощью металлических стержней)
Тем более чем короче волны, (выше частота), тем хуже они проникают сквозь преграды. Говорю же обыкновенная сетка защитит мне кажется. Зато помехи на КВ диапазоне будь здоров будут.
Я радистом был, говорю же, Р-161А2, это 2000 киловат, КВ и УКВ диапазон. С наружи радиостанции да, детей потом может не быть, находиться плохо, а вот кунг - экранированный. От него защитится можно.
добавлено спустя 2 минут
Попутал! Микроволны это сантиметровые, на них радары работают, да, четко направленные, от них еще проще защитится.
отредактировал(а) FoxSeva: 22-05-2013 20:08 GMT3 час.
Ximerа
Посты: 9103
Откуда: Посёлок Лесной (Рыжий лес)
Возраст: 34
FoxSeva Даже если так, то применение то найдут в любом случае. Оружие будущего проектируется сегодня, разве нет? хотя есть одна правда, пороховое оружие будет если не всегда, то очень долго. Как говорил один чел - все что создано нашим воображением, имеет место сущестововать во Вселенной.
Если пойду я долиною смертной тени, то не убоюсь я зла. Потому что я и есть самое страшное зло в этой долине. (с)
Ximerа : FoxSeva Даже если так, то применение то найдут в любом случае. Оружие будущего проектируется сегодня, разве нет? хотя есть одна правда, пороховое оружие будет если не всегда, то очень долго. Как говорил один чел - все что создано нашим воображением, имеет место сущестововать во Вселенной.
Да. Замены пока что не видно.
Еще какие предложения на счет альтернативного?
Ximerа
Посты: 9103
Откуда: Посёлок Лесной (Рыжий лес)
Возраст: 34
Ximerа : FoxSeva А разве защита не помогает? радиоволны в основном в одном направлении идут.
В этом то и дело. Много раз американских солдат показывали, испытывавших микроволновку. На них смотреть не приятно.
У меня учитель один, служивший в связи тоже болеет. Но он с радиолокацией в основном.
отредактировал(а) FoxSeva: 23-05-2013 10:58 GMT3 час.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
