Как и остальная военная техника, имеющая электронную "начинку". Но ведь это не повод и от неё отказываться?
Ну экзо на вооружение пока еще не приняли.
Если я ничего не путаю, сейчас основной проблемой для экзоскелета, является отсутствие подходящего источника энергии. А то что есть, не удовлетворяет требованиям.
А вообще, США многие перспективные проекты нынче закрыла, вроде того же MULE и нескольких вариаций перспективных БПЛА.
Ролики тупые. В первом человек в костюме, во втором некачественно наложен русский текст поверх английского. Ни в одном нет описания, что это за роботы. Четвероногий вероятно лабораторный прототип для отработки движения робота Big Dog.
добавлено спустя 2 минут
Да, я угадал. На втором Little Dog
отредактировал(а) Ukradinec: 13-12-2012 14:07 GMT3 час.
Ukradinec насчет ИИ, летом читала про то что создали одну из вариаций, которая по своим характеристикам практически приблизилась к успешному прохождению теста Тьюринга
Тч думаю скоро вполне возможно внедрение подобных машин в повседневную жизнь
Ximerа а еще на всякие приколы насчет применения силы в расчете на плотность объекта (типа робот не способен рассчитать, какую силу\мощность необходимо использовать чтобы поднять , к примеру, пачку сока, ибо невооруженным глазом не оценить насколько она пустая)
Ukradinec я просто открыла эту тему, и впомнила статью в журнале, но видимо, читала ее слишком давно))
сайт интересный, а насчет статьи мне кажется ученым давно надо было так сделать, а не животных в космос отправлять))
В ближайшем будущем у многих появятся бытовые роботы для наведения порядка в доме. Кстати, как думаете, что лучше для робота, ноги или гусеничная платформа?
SnaipMerc :
В ближайшем будущем у многих появятся бытовые роботы для наведения порядка в доме. Кстати, как думаете, что лучше для робота, ноги или гусеничная платформа?
смотря в какой области использовать: военный - на гусеничной платформе для проходимости, кстати можно чтоб эти платформы были подвижны и могли быть использованны для продвижения по лестнице. Бытовым лучше 4 колеса на подвижной основе - для устойчивости. Возможно пройдет время и станут делать летающих роботов на реактивной тяге, а топливо - обычная вода... ой чота я расфантазировалсе. :-}
SnaipMerc :
В ближайшем будущем у многих появятся бытовые роботы для наведения порядка в доме.
Пока что есть только пылесосы, худо-бедно обходящие мебель и всякий хлам вроде, я не знаю, картонных коробок (у вас же много картонных коробок на полу раскидано, да?), и регулярно застревающие в носках и кабелях. Я бы не стал сильно рассчитывать на ближайшее будущее в этом плане.
Пока что есть только пылесосы, худо-бедно обходящие мебель и всякий хлам вроде, я не знаю, картонных коробок (у вас же много картонных коробок на полу раскидано, да?), и регулярно застревающие в носках и кабелях. Я бы не стал сильно рассчитывать на ближайшее будущее в этом плане.
Дело в том, что таких роботов стараются сделать максимально дешёвыми. Ну не купит никто робота-пылесоса за $10.000... Вот и получаются они примитивными.
Современные технологии уже позволили создать автомобиль с автопилотом, способный ездить по обычным (т.е. без каких-либо маяков или ещё чего такого) дорогам в присутствии других водителей. См. "автомобиль Google". Я абсолютно уверен, что на фоне этого создать робот пылесос, который бы не застревал в проводах и носках, не составляет никакой проблемы. Просто пока это слишком дорого. Но ведь это - электроника! А она стремительно дешевеет.
Ximerа :
Экзоатлет называется - дурацкое название.
Да и содержание тоже. А уж с какой идиотской помпой всё это превозносилось на выставке, с обязательными эпитетами "уникальная", "инновационная", и плакатами стыдливо украденными у американцев. Ну да, отечественные-то дизайнеры только и умеют, что поздравительную рекламу с солдатами вермахта, к Девятому Мая рисовать.
Solid Snake у америкосов видел экзик - HULC? На видео было видно, что солдаты достаточно ловко и не скованно двигались, как им хотелось. В российском варианте я только неуклюжие шаги видел. Да и вид, как у тренежера из спортзала! :lol) А этот щит, что крепиться на экзу - вообще кошмар, как блин боецбудет из автомата с ним шмалять? Не, в бою он -параша полная, а вот для проведения спасательных работ вполне может подойти. Еще было упоминание про костюм Боец-21, он то получше на вид.
SnaipMerc лично я верю, что роботостроение России не отстанет от США, а то и превзойдет по некоторым параметрам. главное, чтоб думали о будущем , а не о своем кармане и кайфовой житухе.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
