Да не, первый образец сделан в 1946 г. Кстати Пантера права, прародителем АК является немецкий штурмгевер 44.
Матчасть, матчасть, срррочна отправляю учить матчасть.
Примо - по секрету, Калашников в 1942 году сконструировал и собрал пистолет-пулемёт, который был хорош, но не годился для массового выпуска.
Секундо - даже прототип 1946 года имеет очень мало общего с StG.44, не говоря уже о прототипах 1947 и 1948 годов, чья конструкция изменилась под влиянием конкурентных образцов.
Терцио - не зная броду, не суйся в воду.
"плюсы и минусы FN Scar-H и Daewoo K2!"
из основного пишут это наверно, что у FN Scar-H отдача меньше и начальная скорость пули на 200 кмч больше, ещё у FN хорошую модульность отмечают.
Daewoo K2 корейцы южане, приняли взамен М16 и он больше схож с АК чем с эмкой.
скорей всего по цене Daewoo K2 выигрывает, хотя FN по боевым лучше.
но всё же думаю фактор надёжности (не знаю какой у них),
в реальных боях - на первый план выйдет.
(ЗЫ: я тут специалист тот ещё. так что может кто продолжит) попмеханика
krovodrom :
мм,
вобщем боеприпас, со снотворным например )
Ваще - химические боеприпасы штука вполне конкретная и неконвенционная, потому что предназначена для распространения боевой химии. Ипритика там, люизитика, хлорпикринчика...
Раз вы тут пошли по "платиновым темам", предлагаю раз и навсегда решить, что же хуже лучше: харьковский Т-64 или тагильский Т-72 ?
Меркава Мк. 4!
Т 64 и Т 72 никогда не встречались в бою друг против друга, по-этому определить их эффективность друг против друга не представляется возможным.
И две ссылки по теме
_http://btvt.narod.ru/4/t-64_t-72.htm
_http://btvt.narod.ru/istoria_t64/istoria_t64.htm
отредактировал(а) Old Smoky: 06-05-2014 19:48 GMT3 час.
Как же надоело котано вездесущее Q8-|
Впрочем, тут в катаносраче я ещё не участвовал, так что выскажусь для затравки... Катана, при всей своей распиаренности, лажа. Хотя для своих условий идеальна, как любая этника.
Я больший сторонник AR15/М16(и всех винтовок такой конструкции включая HK 416(отличается наличием поршня)).
Так же я как обычно прочитал здесь о них,и ничуть не удивился,все писали как по шаблону,"М16 говно","М4А1 амеровская ошибка" и т.д.
В России во всю распространён миф о крайней ненадёжности этих винтовок,о том что бравые янки выкидывали свои "убогие М16" и подбирали АК,и в правду первые М16(XM16E1),были очень плохи,и вот почему.1 им в патроны засыпался старый,низкокачественный порох,2 не было комплектов для чистки,3 не было механизма Forward Assist (который многие "гуру" считают показателем ненадёжности),который необходим винтовкам AR конструкции,так как если у АК произойдёт утыкание патрона его можно будет дослать самому,например ударом большим армейским сапогом по рукоятке взвода(так как она жёстко связана с затворной рамой),у "Эмок" же рукоятью нельзя дослать затвор(нету жёсткой связи как в случае с АК),и по этому этот механизм есть на большинстве современных АРоидов,включая и HK 416.Так же следует заметить что выкинуть М16 и взять АК было нельзя,ибо если повезёт трибунал,а если нет,то пуля(джунгли густые и ориентировались все в первую очередь на звук,по этому солдата выпустивовшего несколько патрон из АК,могли подстрелить свои).
Потом после разбора полётов,производителю дали люлей за плохой порох и за остальное,так появилась М16А1,у которой оставались ещё некоторые недостатки(хрупкость,тонкий ствол,не особо хорошие прицельные приспособления),ну а с модификацией А2,М16 стала хорошей винтовкой,хотя некоторые косяки были но всё таки это было уже не то старое дерьмо.
В модификации А4 запилили планки Пикатинни,удалили старые косяки,и наконец начали комплектовать винтовки,новыми,надёжными магазинами.M4A1 имела некоторые проблемы с перегревом,но и их свели к минимому.
Так же М16 имеется на вооружении многих стран,и производится даже в россии(кстати некоторые бойцы Альфы приобрели себе именно АР15(гражданскую М16)).
К вопросу о том что АК сверх надёжен а М16 от писчинки клинит,это прежде всего раздувалось СССР и Рашей,в качестве патриотического воспитания и является отличным примером ЛПП.
добавлено спустя 20 минут
Теперь распишу достоинства этого оружия(современных вариантов).
1) Надёжность,может М16А4/М4А1 менее надёжны чем АК но не настолько чтобы об этом можно было серьёзно говорить.
2)Модульность,уж в этом у AR15/М16А4(М4А1) нет равных.У AR15 множество доступных длин стволов(от совсем миниатюрных 150мм и 210мм до здоровых в 700 мм и в 1000 мм),много вариантов газ блоков(обычный,с поршнем как пожелаете).А калибров буквально дофига.
23/5.56
6 x 45
7 x 40
357 Mag Rimless
300 Whisper / .300Fireball / 300-.221
6.5 x 40
.30 Coyote (30 x 45)
.17 Remington
.17 Mach IV
.20 Tactical
.19 Calhoun
5.7 FN (developed by Rhinland Arms - no word yet on who is going to mfg it)
.204 Ruger
6.8 SPC
30 HRT
338 Spectre
10 mm Mag
35/40
219 WASP-C
7.62 x 40
5.45x39
7.62 x 39
.338 x 39
6 PPC
6.5 Grendel / 6.5 AR / 6.5 PPC Improved
22 PPC
7 sCAR ....
30 Carbine
5.45x39 / .21 Ghengis
7 BR
6.5 BR
300 Sabre
8mm (belt fed upper)
.308 (again a belt fed upper - no longer available)
458 SOCOM
44 Mag
440 CorBon
44 AMP
.475 Tremor
50AE
499LW
50 Beowulf
.50 BMG (single shot)
.50 Blackpowder (1 made)
9mm
45ACP
32ACP
22 LR
17 HV
10mm
7.62x25
224 BoZ
7.62x24
9x23
.357 Sig
.357 Auto
40S&W
223 WSSM
243 WSSM
300 WSSM
.30 RAR
И это не предел.
3)Это возможность подогнать оружие под себя,планки Пикатинни ставятся с завода,можно снабдить винтовку удобными вам стволами,цевьями,прикладами и т.д.
4) Отличная эргономика.
5) Кучность вплоть до 1 MOA(хотя и это не придел).
6) Лёгкость разборки,чистить её очень удобно(я разбирал и чистил Schmeisser AR15 M5,к сожалению не свой),гораздо более комфортно чем АКмоиды.
7)Мягкая отдача(даже у 50 Beowulf,отдача не очень сильная).
Из недостатков.
Более высокая цена.
Возможность напороться на какую нибудь китайскую поделку(как и у АК).
Пружина в прикладе,раньше поставить складной приклад можно было только на поделки вроде LR300(пружина переносилась в цевьё),но сейчас появились адаптеры для прикладов АР,позволяющие их складывать(вроде бы от Law Tactical).
Непривычность разборки для большинства русских людей(этож не калаш).
Засираемость механизмов при использовании плохих патрон.
отредактировал(а) Dude69: 29-06-2014 12:27 GMT3 час.
Давно интересовался всевозможными УРами, на некоторых бывал. Даже сейчас, в век управляемого вооружения , эти сооружения внушают уважение. Труднопреодолимые полосы обеспечения, мощные, порой многоэтажные укрытия, господствующее на местности расположение. Есть ли сейчас перспективы у подобных элементов обороны? Или время УРов уже прошло?
