Ну же друзья, поведайте мне о пятом терминаторе. Только без попкорновой оценки типа: "Ну ниче так с пивком потянет, йопт)))". Он действительно так плох? Да, сам я еще не смотрел и нахожу свой будущий просмотр заранее скептическим, потому что видел трейлеры с "графоном" без того самого великолепного грима из второй части, без натурных съемок, что является составеой частью всех нынешних блокбастеров(аля зеленый фон), что просто придаёт глянец, но убивает качество, ибо всё одно и тоже, а уж про прорыв и говорить не приходится. Ну и напоследок — актёрский состав. Это думаю главное, что убивает во всём желание смотреть. Потому пока не хочу особо рассусоливать, ибо огульно будет так говорить не посмотрев, потому хотелось бы услышать от тех кто уже лицезрел. Надеюсь найдутся ярые любители первых двух шедевров Кэмерона, которые могут понять мою придирчивость)
добавлено спустя 19 минут
Про Украину: как мне кажется, надо бы принимать всё как есть и делать выводы уже самому. Разводить душещипательные дебаты можно бесконечно, но лучше в ЛС или под бутылочку беленького. Ну реал, надоевшая чутка тема в обширном смысле. Я понимаю, если там про речь Яценюка о вторжении СССР в Германию и Украину или что-то в подобном духе. Но так...
Кстати, очень часто, из любопытства стал смотреть различные видео ролики из деятельности общ. движений или как-нибудь просто активных граждан типа: "СтоПхам", "ЛевПротив", "zpsanek" (публичное изобличение представителей закона во взяточничестве и злостных должностных нарушениях) и так далее. Порой, а где то и часто, эта деятельность полезна, но в целом, особенно стопхам и левпротив, вижу просто каким то мейнстримом с камерой в руках и пятью/десятью пацанами, которые прост решили устроить пиар. Особенно учитывая, что деятельность носит довольно специфический характер, обычно активисты прибегают к определенным мерам, так или иначе затрагивающее частные, а порой и личные права граждан, на что по идее у активистов нет полномочий. И уж отдельная тема про то, имеют ли право они вообще вести съемку без согласия лиц. В общем, как вы к такому относитесь?
отредактировал(а) Оружейник1: 07-07-2015 08:06 GMT3 час.
«Нет прохода, и давно, в мире от нахалов. Мразь и серость пьет вино из чужих бокалов.»
Оружейник1 как кинокритик, кинокритику. Фильм снят неплохо, но для меня большее было до 3 части. Остальное же на 1 -2 просмотра. А посмотреть стоит, главное, чтоб ты не разочаровался.
Кстати, очень часто, из любопытства стал смотреть различные видео ролики из деятельности общ. движений или как-нибудь просто активных граждан типа: "СтоПхам", "ЛевПротив", "zpsanek"
Часто смотрю Санька (zpsanek) и Виталю (vitalino1980). В 90% случаев делают все правильно, но иногда бывают перегибы. К их деятельности отношусь хорошо.
Стопхам в первую очередь это развлекательный контент, народ любит смотреть на бурагоз и рукоприкладство. Их идею поддерживаю. Отморозков ездящих по тротуарам нужно здить ссаными тряпками основательно.
Порой, а где то и часто, эта деятельность полезна, но в целом, особенно стопхам и левпротив, вижу просто каким то мейнстримом с камерой в руках и пятью/десятью пацанами, которые прост решили устроить пиар.
Так и есть, в первую очередь это развлекательный контент, но идея хорошая. Другое дело что реализация нацелена именно на развлечение людей на ютубе в первую очередь.
Особенно учитывая, что деятельность носит довольно специфический характер, обычно активисты прибегают к определенным мерам, так или иначе затрагивающее частные, а порой и личные права граждан, на что по идее у активистов нет полномочий.
Наклейка на лобовое — не порча имущества.
И уж отдельная тема про то, имеют ли право они вообще вести съемку без согласия лиц.
Имеют право снимать в общественных местах и тем более имеют полное право снимать правонарушения. Полицию имеют право снимать в любых ситуациях.
Faker Fox, но, но, но ты же сам с украинским флагом? с тобой тоже нет смысла спорить?
эти споры и вобще такая постановка, что Россия и Украина - против друг друга, дяде Сему выгодна, который к стравливанию имеет отношение. США не проч Китай ослабить на перспективу - его военное развитие ослабить, ослабив Россию, которая ему в военно тех. плане может помочь. Ну и Европу под своим крылом оставить и чтоб связь её с Россией убрать.
LOG2N не в Шарии дело, а в абсурдности слов "Во всём виноват Путин!". *Сыендук МОД* КАКИМ ОБРАЗОМ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ МЕЖДУ УКРАИНОЙ И НОВОРОССИЕЙ ВИНОВАТ ВСЕГО ОДИН ЧЕЛОВЕК?!
Отморозков ездящих по тротуарам нужно здить ссаными тряпками основательно.
Вот об этом я и говорил, что у монеты две стороны, ведь одно дело там где правильно, а другое, если сами дороги такие. Я конкретно о случаях, где есть выбоина, которую надо как-то объехать на своём седане, а вам говорят: "нельзя, ты че правил не знаешь?" или центр где нужно срочно поставить машину, но из-за того, что всё занято, а время дорого, надо где-то быстренько поставить своб лошадку.
Актуальная проблема и не только из-за переизбытка автомобилей, но и потому что и дороги по советской системе узенькие и дворы маленькие. Потому говорю о нюансах и тонкостях, где всё-таки нужно проявить благоразумие и понимание. Естественно, я не говорю за всех, а лишь указываю на довольно обыденные случаи от которых никто не застрахован. Так, что если злой водила, у которого настроение и так не ахти, пади личные проблемы в семье, ждёт злого босса, который настучит ему по голове за опоздание, из-за возникшей аварии на объездной, и который встал там где в принципе не положено, потому что время час пик и все уже давно припарковались, а тут к нему докапываются пацаны с камерой и нарушают его личное пространство тыча этой аппаратурой в лицо, то всё-таки я как-то не могу полностью положительно к этому относится. То есть, хорошо, если и среди тех же стопхамавцев есть понимающие. Или левпротив, которые докопались до тётки или деда, который как обычно выходя из подземки начинает закуривать и тут на него налетают пацаны говоря: "О боже, ты посмотри на него, тут же дети везде, что вы делаете?!", мужик конечно начинает нервничать и тут его поливают прысколкой. Тоже никаких нарушений? Не говоря уж о том, что закон о запрете курения сам по себе довольно не точен и не имеет правового, эффективного механизма принуждения, потому опять-таки такие полномочия только на сотрудниках правопорядка, а не на пацанах, которые и понятия не имеют, как и сами походу законотворцы, как можно четко определить: где можно, где нельзя.
Наклейка на лобовое — не порча имущества.
Эм, норма из УК четко это определяет:
"[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 167]
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет..."
В комментариях тоже всё предельно ясно разъяснено:
"1. Предметом рассматриваемого преступления может быть только чужое имущество, имеющее меновую, товарную стоимость. Уничтожение и повреждение специальных видов имущества или природных богатств в естественном состоянии, прямо указанных в уголовном законе, требуют квалификации по другим статьям УК РФ, например, по ст. 243 (уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации); ст. 261 (уничтожение или повреждение лесов); ст. 267 (приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения). Уничтожение или повреждение материальных объектов собственности может быть также результатом терроризма (ст. 205) и вандализма (ст. 214 УК РФ). Во всех перечисленных случаях для виновного наступают самостоятельные основания уголовной ответственности, отличные от ст. 167 УК РФ..."
Имеют право снимать в общественных местах и тем более имеют полное право снимать правонарушения. Полицию имеют право снимать в любых ситуациях.
Про гос. служащих я и не зарекался, это верно, но как, если вдаваясь в подробности, можно определить: где ты там снимаешь местные пейзажи, где куча народу проходит перед объективом, или же ты конкретно человека в толпе снимаешь, а все их ролики нацелены на конкретных людей, то есть опять нарушение, ведь это без их ведома, еще и без их ведома распространяется. Ст 152.1 ГК.
То есть, даже если он имеет право зафиксировать правонарушение, то где право на распространение без согласия того, кого снимали?
«Нет прохода, и давно, в мире от нахалов. Мразь и серость пьет вино из чужих бокалов.»
Вот об этом я и говорил, что у монеты две стороны, ведь одно дело там где правильно, а другое, если сами дороги такие. Я конкретно о случаях, где есть выбоина, которую надо как-то объехать на своём седане, а вам говорят: "нельзя, ты че правил не знаешь?" или центр где нужно срочно поставить машину, но из-за того, что всё занято, а время дорого, надо где-то быстренько поставить своб лошадку.
НИКОГО не волнует что автомобилисту негде поставить машину. Автомобилист должен ЗАРАНЕЕ подумать о том, где он будет её ставить. Других людей это волновать не должно. Купил себе проблему — решай её сам.
Про методы стопхама я ничего не говорю. Но в большинстве случаев понтовые водилы начинаю агриться первыми и наезжать на людей.
Твое хреновое настроение никого не волнует. Ты находишься в обществе, веди себя соответственно.
Эм, норма из УК четко это определяет:
Эта норма в данном случае НИЧЕГО не определяет. Порчи имущества нет. Транспортное средство в негодность не приводится.
То есть, даже если он имеет право зафиксировать правонарушение, то где право на распространение без согласия того, кого снимали?
Оружейник1, смотрел десятка 2 выпусков СтопХам. Как ты правильно подметил, по большей части - развлекательное шоу.
Дело не в нарушителях, а в нашем совковом менталитете. Пока есть "связи", коррупция, ярко выраженная социальная дифференциация на илиту/средний класс/нищебродов, до тех пор будет подобный беспредел (ну это я не только о парковке в неположенном месте). И судя по последним событиям, эта ситуация ой как не скоро изменится.
Суть в том, что подавляющее большинство водителей-долбоящеров не осознают опасность автомобиля и считают что ускоряться/ездить на полутора тоннах металла среди людей это норма.
Эта норма в данном случае НИЧЕГО не определяет. Порчи имущества нет. Транспортное средство в негодность не приводится.
Ну, еще более конкретного разбирания слова "в негодность" я сейчас не найду для правоприменения, но если тебе без твоего ведома, на стекло наклеили огромную наклейку, которую просто так не сотрёшь, а с ней, вряд ли можно что то увидеть, то как это понимать: ехать дальше, как будто всё ок, получается? Потому, как же это не назвать порчей.)
LOG2N
Оружейник1, смотрел десятка 2 выпусков СтопХам. Как ты правильно подметил, по большей части - развлекательное шоу.
Только это Alien подметил по сути.
«Нет прохода, и давно, в мире от нахалов. Мразь и серость пьет вино из чужих бокалов.»
Ну, еще более конкретного разбирания слова "в негодность" я сейчас не найду для правоприменения, но если тебе без твоего ведома, на стекло наклеили огромную наклейку, которую просто так не сотрёшь, а с ней, вряд ли можно что то увидеть, то как это понимать: ехать дальше, как будто всё ок, получается? Потому, как же это не назвать порчей.)
В общем-то насколько я знаю точно определения этого слова нет. Поэтому вроде никто еще стопхамовцев за порчу имущества не засудил. Лазейка этакая. Подозреваю что рисование маркерами и прочими поливаниями капотов маслом к порче тоже не относится. Вот так вот.
А вот ехать дальше нельзя, водитель обязан устранить причину препятствующую обзору, перед началом движения.
А вот ехать дальше нельзя, водитель обязан устранить причину препятствующую обзору, перед началом движения.
Вот! Вот на самом этом фактическом основании, один чувак так и наказал безграмотных активистов с вызовом полиции. При чём в моём же городе. Правда пацанам еще и в принципе не повезло, ибо мужик был упёртый, юрист и они были не правы из-за того, что причина по которой они наклеивали - отсутствовала (знак запрещающий парковку). Т.е. "лазейки" могут сыграть на руку как одной стороне так и другой. Ибо заявление то на них накатали как раз за порчу имущества. Правда не знаю уж как там само дело разрулилось.
отредактировал(а) Оружейник1: 07-07-2015 15:01 GMT3 час.
«Нет прохода, и давно, в мире от нахалов. Мразь и серость пьет вино из чужих бокалов.»
Подозреваю что рисование маркерами и прочими поливаниями капотов маслом к порче тоже не относится.
Есть еще понятие вандализма, за это тоже могут привлечь. Рисование маркерами - как раз оно самое, на машинах или стенах, заборах - без разницы по сути. Масло на капот или гвозди под колеса - в ту же степь, но нужно доказать.
Стопхамовцы доиграются, если еще не доигрались. На самом деле, эти мальчики частенько перегибают палку. Можно еще вспомнить про такое понятие как самосуд, тоже норма в УК прописана... Короче. Хороший юрист способен их раскрутить весьма и весьма конкретно, по куче мелких нарушений но в сумме их в суды задергают.
Icity, для квеста можно, например - если надо допустим лагерь брать, а на игрока и его отряд, выпускают стаю плотей "заминированных"
добавлено спустя 12 минут
ещё вот квест, Бюреры могут же тяжёлые предметы заставлять летать, оружие из рук вырывается...
и где-то ближе к финалу игры, была бы встреча с очень злым Борером или их группой и во время схватки у гг не только бы оружие могли вырвать но и одну руку, после чего на вооружении у и игрока, естественно - ножи и пистолеты.
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
