|
|
 | |
|
|
Существует ли любовь?
Вы можете проголосовать, кликнув на расположенную выше линию.
438 проголосовавших с 11-06-2006 09:52
|
| Автор |
Сообщение |
|
| 13-02-2007 00:35 GMT3 час. #220826 |
InVisible Что же тогда делать? Никого не любить, а просто дружить?? Странно как-то..... |
|
|
|
| 13-02-2007 00:37 GMT3 час. #220827 |
S.Y.G.
Красивые слова :)
Женщине порой нужно не то, что тебе нужно. Вот так и живём. |
|
|
|
| 13-02-2007 01:53 GMT3 час. #220886 |
Так, для справки, сообщаю, что выбора любить или не любить ни у кого нет. Процес сознанием не контролируется (ну, может быть, если с 2-х лет йогой заниматься).
Выбор есть только открыть чувства и пвтаться добиться её/его или скрывать. Сильно сомневаюсь, что при выборе второго можно стать особо счастливым... Но деньги съэкономить, конечно, можно. Только не в них счастье... |
|
|
|
| 13-02-2007 18:38 GMT3 час. #221056 |
Romal, сообщение удалено. Надеюсь, больше ты так писать не будешь, иначе рискуешь попасть в баню. ;o) |
|
|
|
| 13-02-2007 19:17 GMT3 час. #221093 |
InVisible не ожидал такого. Фанатизм=Любовь....
Я бы не уравнивал эти два понятия |
|
|
|
| 13-02-2007 21:22 GMT3 час. #221152 |
Контроль в таких случаях вовсе не роскошь, а необходимость, иначе так напортачить можно... Что до меня, так по-моему нельзя терять контроль над ситуацией ведь от того и получается Фанатизм=Любовь. |
|
|
|
| 13-02-2007 23:44 GMT3 час. #221226 |
Torque7
:)
Я вообще не люблю такие темы. Все таааакие профессора, ёпти.
Заметь, я не сравнивал любовь с фанатизмом. ;) |
|
|
|
| 14-02-2007 18:16 GMT3 час. #221463 |
Как раз ты епты из себя корячишь. Слишком ты уж опытный я посмотрю. Все пережил, все прошел, всю жизнь вдоль и поперек изуичл и все такое... я понимаю подростковый максимализм, ну и ....
Если есть контроль над разумом то где любовь?
Ладно общайтесь......
Да и вообще смысл спорить? Любовь противоречивое понятие. Любовь относится к извечным филосовским проблемам. Да и не поймет это человек не испытавши этого. Такая уж субстанция. Руками не потрогаешь. И не скажешь указывая рукой мол вот это любовь а это нет. |
|
|
|
| 14-02-2007 19:13 GMT3 час. #221479 |
Omar
А я про себя ничего не говорил. Я не знаю, что такое любовь. И не пытаюсь ничего никому доказать.
добавлено спустя 2 минут
Omar
Почитай посты. Только я в последнем обсуждении ничего не утверждал. |
отредактировал(а) InVisible: 14-02-2007 19:15 GMT3 час.
|
|
|
| 15-02-2007 12:39 GMT3 час. #221716 |
Ст.№14 :
#К#С#Ю#Н#Я, у тебя есть обычная подостковая влюблённость. Это возрастное, это есть у каждого.
Те-то откуда знать что у меня???!!!Если ты никогда такого не испытывал,если не имеешь ни малейшего представления о том,что это за чувство,то не суди!!!Не важно сколько мне лет,не важно это!!!Хотя,куда уж те понять,ты ж самый умный,я смотрю...
Любовь есть-100%
Кста,эмо воспринимают любовь по особому.Не так как другие люди.У нас все очень быстро переходит в крайности...Поэтому я даже и спорить здесь ни с кем не буду,потому как я не пойму такой любви типо:"Ой,я её лю,но пусть она первая подойдёт...И вообще,это наверное привязанность..."
А вы меня тем более не поймёте,вотъ... |
|
|
|
| 15-02-2007 12:53 GMT3 час. #221721 |
#К#С#Ю#Н#Я
Противоречивый пост :))))
А вы меня тем более не поймёте,вотъ...
И от понимания этого ты получаешь удовольствие :)
Люди категоричны. Возраст всегда имеет значение. Придёт к тебе 9-ти летний школьник и будет загонять, что эмо это фуфуло, вы не знаете что такое любвоь и т.д. При чём не конструктивно, а наездом. |
|
|
|
| 15-02-2007 20:30 GMT3 час. #221912 |
Иногда возраст играет большую роль. Чем больше возраст - тем больше опыт, навык ну и всё такое… Впервые я согласен с уважаемым InVisible-ом.
#К#С#Ю#Н#Я, ты уж прости я не хочу тебя обидеть, но ты это поймешь когда вырастешь. Я не хочу сказать, что я уже сильно взрослый, но опыт есть (немного).
Но все же, дорогая #К#С#Ю#Н#Я, я с тобой согласен – про существование любви.
Любовь – это чувство, которое просыпается в человеке, когда он встречает свою вторую половинку.
Парни, я читал и просто офигивал, с ваших постов, офигивал с того что Вы мои дорогие рассматриваете любовь со стороны: физики и биологии. Я считаю это смешно! А почему же Вы тогда забыли рассмотреть со стороны – философии, мне было бы интересно послушать, хотя я и сам знаю, что философы говорили про любовь. |
отредактировал(а) ghoust: 15-02-2007 20:36 GMT3 час.
|
|
|
| 15-02-2007 20:38 GMT3 час. #221914 |
|
|
|
|
|
| 15-02-2007 20:49 GMT3 час. #221918 |
Neo, лично я считаю, что каждый должен говорить про любовь то - что ему подсказывает свое сердце!!! А не цитировать, повторять чии-то мысли.
Каждый должен высказывать то - через что он прошел, лично свои мысли, а не лезть в книгу по биологии, физике... и вытягивать от туда всю суть! Не судите строго, это лично моё мнение. |
|
|
|
| 15-02-2007 20:56 GMT3 час. #221920 |
ghoust В чём-то согласен, все по разному ведут себя в любви) |
|
|
|
| 15-02-2007 21:17 GMT3 час. #221929 |
Те-то откуда знать что у меня???!!!Если ты никогда такого не испытывал,если не имеешь ни малейшего представления о том,что это за чувство,то не суди!!!Не важно сколько мне лет,не важно это!!!Хотя,куда уж те понять,ты ж самый умный,я смотрю...
Отвечу в тон:
Те-то откуда знать что у меня? |
|
|
|
| 15-02-2007 21:32 GMT3 час. #221935 |
Не судите и не судимы будите, любовь дело личное. И каждый от него страдает по своему!!! |
|
|
|
| 16-02-2007 01:40 GMT3 час. #222075 |
ghoust :
Парни, я читал и просто офигивал, с ваших постов, офигивал с того что Вы мои дорогие рассматриваете любовь со стороны: физики и биологии. Я считаю это смешно! А почему же Вы тогда забыли рассмотреть со стороны – философии, мне было бы интересно послушать, хотя я и сам знаю, что философы говорили про любовь.
"Если ты написал статью, при этом в ней ничего не понимаешь и не можешь доказать - пошли её в филосовский журнал" (кажись из "Физики шутят" или чего-то подобного).
Когда идёт диалог:
-Любовь есть - это точно!
-Любви нет - это всё фигня!
Остаётся одно из двух:
-кричать громче соперника
-перейти в плосткость точных наук
Не знаю как кому, а мне больше нравится второй вариант... |
|
|
|
| 16-02-2007 02:49 GMT3 час. #222078 |
SONY Точные науки ограничены материальным миром, любовь же - удел философии - науки о духовном мире, материальный мир же в свою очередб является лишь малой реализации толики возможностей, заложенных в основе духовного мира. Короче говоря точные науки - пустая трата времени.
Любовь есть. Баста. |
|
|
|
| 16-02-2007 03:28 GMT3 час. #222083 |
S.Y.G., согласен с тобой. Точные науки пролетают. Как можно говорить про любовь со стороны науки?
SONY, иногда кажеться что у тебя вообще нет сердца! Ты можешь писать то, что тебе сердце велит, а не то что ты xlt-то вычитал в книге? |
|
|
|
| 16-02-2007 09:28 GMT3 час. #222101 |
ghoust :
SONY, иногда кажеться что у тебя вообще нет сердца! Ты можешь писать то, что тебе сердце велит, а не то что ты xlt-то вычитал в книге?
Это я выразил в соответствующем пункте опроса.
Какой смысл здесь это писать?.. Это приводит к, например, такой фигне:
"Любовь есть. Точно есть. Просто не все её ценят, не все могут увидеть. Тот, кто не любит-несчастен. Тот, кто обидел любовь, никогда не обретёт её вновь... Проверено. Настоящей любви осталось так мало в нашем алчном и жестоком мире... Но всё же, она есть... Просто попытайтесь увидеть её. Она рядом, настолько близко, что вы совсем не замечаете её. Наверняка, есть человек, который способен на всё ради вас. Просто присмотритесь."
"#К#С#Ю#Н#Я, у тебя есть обычная подостковая влюблённость. Это возрастное, это есть у каждого."
Или:
"Нет любви...и точка)Не занимайтесь фигней...Любовь..."
"Да почему ты так уверен?Мож у тебя нет,а у мну есть!!!Вот так-то!"
Что это такое? Как называется? Это просто флейм... А раздел форума, уж извините, не Простые разговоры...
В тоже время, абсолютно все чувства и мысли существуют не сами по себе, а имеют вполне материальный носитель, подчиняющийся самым обычным законам физики и химии. А здесь уже можно вести конструктивный диалог.
Пример, надеюсь понятный.
Конечно, чтобы понять, как работает программа, хорошо бы просто почитать её исходник. Но у нас его нет... И к скомпилированный файл hexeditor-ом разобрать не дают... Так что тут либо судить о её алгоритме по внешним проявлениям (я кнопку мыши нажал - услышал звук выстрела и на экране появилась вспышка), что можно делать долго и нудно, но так и не прийти к правильному ответу, либо вооружиться приборами и посмотреть, как эту програму физически выполняет процессор... В случае с программой, конечно, если у тебя нет доступа посмотреть скомпилированный файл, то уж к процессору лезть с приборави тебе точно ни кто не даст, но в случае с чувствами, у нас как раз всё так, как в примере. |
|
|
|
| 16-02-2007 09:42 GMT3 час. #222105 |
SONY
абсолютно все чувства и мысли существуют не сами по себе, а имеют вполне материальный носитель, подчиняющийся самым обычным законам физики и химии
Хороший пример не ограниченного мышления. :ye)
Духовный и материальный мир неотделимо сосуществуют на одной плоскости. |
|
|
|
| 16-02-2007 11:25 GMT3 час. #222119 |
SONY абсолютно все чувства и мысли существуют не сами по себе, а имеют вполне материальный носитель, подчиняющийся самым обычным законам физики и химии
Все чувства и мысли - энергетические мыслеформы. Послдствия наших мыслей вполне материальны, но каков их носитель? что ты имел ввиду? |
|
|
|
| 16-02-2007 12:31 GMT3 час. #222134 |
S.Y.G. :
Все чувства и мысли - энергетические мыслеформы. Послдствия наших мыслей вполне материальны, но каков их носитель? что ты имел ввиду?
Я имел ввиду, что голова на плечах не только "чтобы туда есть", а ещё чтобы в ней мозги были...
А мозг - это вполне материальный орган, в котором происходят вполне обычные физические и химические процессы. Изучив их, можно (правда крайне сложно) разобраться в "энергетических мыслеформах". |
|
|
|
| 17-02-2007 15:24 GMT3 час. #222867 |
InVisible :
Люди категоричны. Возраст всегда имеет значение. Придёт к тебе 9-ти летний школьник и будет загонять, что эмо это фуфуло, вы не знаете что такое любвоь и т.д. При чём не конструктивно, а наездом.
Глупость.9 лет-несознательный возраст,так же,как и 100 лет.В 9 лет нет мозгов и способности рассуждать.
добавлено спустя 1 минута
Ст.№14 :
Те-то откуда знать что у меня?
А эт неважно.Важно не отрицать простые истины проверенные веками.Если кто-то любит,значит любовь есть.А если конкретно ты не любишь,это не значит,что любви вообще не существует.
добавлено спустя 3 минут
ghoust :
#К#С#Ю#Н#Я, ты уж прости я не хочу тебя обидеть, но ты это поймешь когда вырастешь. Я не хочу сказать, что я уже сильно взрослый, но опыт есть (немного).
Но все же, дорогая #К#С#Ю#Н#Я, я с тобой согласен – про существование любви.
Не на что обижаться.Просто нех в крайности лезть.9 лет-абсурд!
Еще б ты был не согласен)))Она есть! |
отредактировал(а) #К#С#Ю#Н#Я: 17-02-2007 15:30 GMT3 час.
|
|
|
| 17-02-2007 23:34 GMT3 час. #223202 |
#К#С#Ю#Н#Я
Ты уверена, что теоретический умный человек станет считать, что в 9 лет у человека нет способности мыслить ассоциативно, рассуждать? Вот в чём вопрос и вокуг чего был завязан пример. |
|
|
|
| 18-02-2007 00:57 GMT3 час. #223261 |
Стоит ли ожидать от девушки что она первая подойдёт, например знакомится? Или лучше самому? |
|
|
|
| 18-02-2007 01:01 GMT3 час. #223262 |
Neo
Стоит ли ожидать от девушки что она первая подойдёт, например знакомится?
Очень вряд ли... На моей памяти - единичные случаи.
Запомни - "под лежачий камень вода не течет". Первое действие (ИМХО) - за мужчиной. Надо быть уверенным в себе, не бояться подойти и заговорить, девушки любят уверенных парней. Так что дерзай! )) |
отредактировал(а) Maklin: 18-02-2007 01:01 GMT3 час.
|
|
|
| 18-02-2007 01:12 GMT3 час. #223265 |
Neo, прикинь вероятность, что ты вдруг приглянулся именно той девушке, которая приглянулась тебе... |
отредактировал(а) SONY: 18-02-2007 02:10 GMT3 час.
|
|
|
| 18-02-2007 01:26 GMT3 час. #223267 |
|
|
|
|
| | |
|
| |