Форумы Специализированные » Компас Вселенной Преодоление скорости света

Вот человечество задумалось над тем как приодолеть скорость света...
Реально ли ето? Может есть какие то теории?
Делимся))

Есть теории, по которым возможна телепортация (т.е. движение с бесконечной скоростью). Превысить же скорость света в конечное число раз, по текущим физическим представлениям, невозможно. Хотя есть некоторые эффекты, при которых КАЖЕТСЯ, что скорость света превышается, но реально ни одна частица, движущаяся быстрее света в вакууме, ещё не зафиксированна.

А как же тахионы???

А нет никаких подтверждений их существования.
Даже если вдруг они существуют, нам превысить скорость света это не поможет (так же как огромное количество движущихся со скоростью света фотонов ни как не помогает нам достичь этой скорости - она всё равно принципиально недостижима).

Как это нет. Если даже есть тахионные двигатели (Вспомним немцев с их проектами Vril).

Yustas, читай по-больше фантастики и жёлтой прессы... Если немцы и сделали какие-то летающие тарелки, то двигатели там были самые обычные - турбореактивные.
Человечество экспериментально не зафиксировало ни одного тахиона.

SONY остаются только гипер прыжки, веть есть теория о том что лист пространства можно сложить и таким образом обе точьки совместятся что позволит оказаться в совершенно другом месте...

Spectre, не только, я же говорил, что есть ещё минимум дырочная теория.

ВОт вам две вещи:

1. Поле инерции - скорость бесконечна.

2. Торсионные поля - скорость близкая к бесконечности

3. Скорость свободного падения в поле черных дыр- выше света ВСЕГДА.

добавлено спустя 2 минут

три точнее

Par$ek, ну первые два пункта оставим в стороне - это отдельный вопрос.
Но с какого потолка ты взял, что свободное падение в поле чёрной дыры всегда быстрее скорости света?..

Par$ek
не говори о том, что не понимаешь тем более так уверенно. Ты обоснуй научно тогда поверю

e.mir
Из книги В.Черноброва:

---

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ - довольно странное явление, если, конечно, не вчитываться в учебник физики, который "знает все", а задуматься над некоторыми "детскими вопросами". В отличие от всех остальных процессов во Вселенной, электромагнитные волны (опять-таки, за исключением специально оговоренных "особых" случаев) всегда движутся с одной скоростью. Словно бы волны намертво "спаяны" с окружающим их Пространством-Временем. Можно сказать, что если замедляется скорость волн, то замедляется и Время (точнее, когда искривляется Пространство-Время, то замедляются волны).
Первый "детский" вопрос. Если бы мы замедлили скорость волны, то тем самым ...замедлится ли Время?! Еще "детский вопрос": а если мы изменим скорость настолько, что она станет с противоположным знаком,- изменим ли мы направление течения Времени? Считается, что проделать такой фокус с волнами невозможно, волны - есть (согласно учебникам) процесс необратимый. Опять-таки - в отличие от практически всех явлений природы, действия которых считаются обратимыми (например, не только вода может разлагаться на водород и кислород, но и из этого-же или другого кислорода и водорода можно синтезировать воду, получив ее в результате реакции окисления). Почти все процессы на Земле и в космосе обратимы, т.е. могут происходить в обоих направлениях, а вот волны необратимы и могут, "имеют право" быть только расходящимися или плоскими.

---

И что из того, что C=3*10^8 м/с? Эта константа (число) реально на что-то влияет?

Augustus
Если бы скорость света была бы чуть меньше или больше, то нас бы не сущестовало. возможно, после Большого Взрыва не появилась бы эпоха вещества, была бы только эпоха излучения

e.mir

---

Если бы скорость света была бы чуть меньше или больше, то нас бы не сущестовало.

---

Так она и так "чуть меньше или больше", ты же не в абсолютном (теоретическом) вакууме живешь! :-)

---

Augustus :
e.mir
Из книги В.Черноброва:

---

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ - довольно странное явление, если, конечно, не вчитываться в учебник физики, который "знает все", а задуматься над некоторыми "детскими вопросами". В отличие от всех остальных процессов во Вселенной, электромагнитные волны (опять-таки, за исключением специально оговоренных "особых" случаев) всегда движутся с одной скоростью. Словно бы волны намертво "спаяны" с окружающим их Пространством-Временем. Можно сказать, что если замедляется скорость волн, то замедляется и Время (точнее, когда искривляется Пространство-Время, то замедляются волны).
Первый "детский" вопрос. Если бы мы замедлили скорость волны, то тем самым ...замедлится ли Время?! Еще "детский вопрос": а если мы изменим скорость настолько, что она станет с противоположным знаком,- изменим ли мы направление течения Времени? Считается, что проделать такой фокус с волнами невозможно, волны - есть (согласно учебникам) процесс необратимый. Опять-таки - в отличие от практически всех явлений природы, действия которых считаются обратимыми (например, не только вода может разлагаться на водород и кислород, но и из этого-же или другого кислорода и водорода можно синтезировать воду, получив ее в результате реакции окисления). Почти все процессы на Земле и в космосе обратимы, т.е. могут происходить в обоих направлениях, а вот волны необратимы и могут, "имеют право" быть только расходящимися или плоскими.

---

---

Человек явно физику не знает...
С той же скоростью распространяются, например, гравитационные волны. Так что никакой уникальности.
И скорость световой волны ОЧЕНЬ легко меняется. Запусти волну в любое вещество и она замедлится.
Необратимых процессов сколько угодно. В частности процесс разложения воды - это совсем не обратный процесс к горению водорода, он протикает абсолютно по другому (зависит от оспособа разложения). Процесс же горения идёт только в одном направлении.

e.mir

---

Скорость света - фундаментальная константа. Будь она другой и наша Вселенная была бы принципиально другой.

---

Можно подробнее?
SONY

---

Необратимых процессов сколько угодно. В частности процесс разложения воды - это совсем не обратный процесс к горению водорода, он протикает абсолютно по другому (зависит от оспособа разложения). Процесс же горения идёт только в одном направлении.

---

А если появится дополнительное внешнее воздействие на процесс? Конечно, это может породить другие необратимые процессы, но все же...

---

Человек явно физику не знает

---

Да я думаю, что ее никто не знает) Так бы щас уже открыли все, что можно.

---

Augustus :
А если появится дополнительное внешнее воздействие на процесс? Конечно, это может породить другие необратимые процессы, но все же...

---

Это уже будет другой процесс.

Например: холодное нагревается. Берём холодильник и вроде как обарачиваем процесс в спять. Но если ты знаешь, как работает холодильник, то понимаешь, что это совсем не обратны процесс к нагреву холодного...

Augustus
я не физик, SONY лучше знает. От фундаментальных констант зависит все, включая наши мысли. Например, была бы скорость света в вакууме меньше-больше, то Солнца бы не возникло, как не возникло бы атомов. Константа "с" присутствует во многих формулах

Среди >пяти фундаментальных констант< нет..."C".
Добро пожаловать в реальный мир, e.mir :-)

Augustus, на самом деле абсолютно без разницы какие константы считать фундаментальными, если они связаны друг с другом через какие-либо математические функции. Тут вопрос лишь в удобстве.
Мы могли бы назвать фундаментальной константой, например, g - ускорение свободного падения на поверхности Земли...

SONY g ну ни как нельзя назвать константой, на разных планетах она разная...это понятно но думаю и на нашей все может изменится хм..все в мире отнасительно но все же есть вещи не покалебимые...)

Spectre, нет, g только одна - ускорение свободного падения НА ЗЕМЛЕ.
Другое дело, что это никакая не константа, а функция от координат на поверхности Земли (в разных местах она немного разная) :-).

SONY
В том-то и истинная фундаментальность тех пяти (3 физические, 2 геометрические), что они друг с другом не связаны, т.е. не выводяться друг из друга.

Интересно каким способом можно исказить пространство и что для этого надо..., не видел не одного эксперемента по этому поваду да и наверное опасно просто такие проводить к тому же на земле...

---

Augustus :
SONY
В том-то и истинная фундаментальность тех пяти (3 физические, 2 геометрические), что они друг с другом не связаны, т.е. не выводяться друг из друга.

---

Во-первых, постоянная тонкой структуры НУ НИ КАК не может являться геометрической константой.
Во-вторых, читай внимательно: ТОЛЬКО из размерных констант нельзя вывести безразмерные и наоборот. Автор, увы, ни где не привёл конкретные формулы, но возможность вывода этих пяти констант из каких-либо других пяти очевидна.

Например, у автора заявлено:
tpl=f(tu, α, π)
H0 =f(tu, α, π)
mp/me=f(α, π)

Рассматривая это как систему уравнений, можно будет вывести зависимости:
tu=f(tpl, H0, mp/me)
α=f(tpl, H0, mp/me)
π=f(tpl, H0, mp/me)

И во всех формулах, где используются tu, α и π, заменить их на tpl, H0 и mp/me, полностью избавившись от первых.

Про "с"...
Слова А.Эйнштейна из его статьи 1949 года “ Автобиографические заметки”: “Скорость света с является одной из величин, входящих в физические уравнения в качестве “универсальной постоянной”. Однако, если взять за единицу времени вместо секунды то время, которое свет проходит 1 см, то с больше не будет входить в уравнения. В этом смысле можно сказать, что постоянная с является лишь кажущейся универсальной постоянной. Относительно все т.е.
SONY

---

Во-первых, постоянная тонкой структуры НУ НИ КАК не может являться геометрической константой.
Во-вторых, читай внимательно: ТОЛЬКО из размерных констант нельзя вывести безразмерные и наоборот.

---

Хе-хе, сам ты невнимательный, в статье в этой явный гон...Автор, видимо, сам того не ведая, присвоил себе чужие заслуги: М.Планка и А.Эйнштейна, но это не делает невозможным существование реально фундаментальных констант...

---

Автор, увы, ни где не привёл конкретные формулы, но возможность вывода этих пяти констант из каких-либо других пяти очевидна.

---

Очевидно также, что есть "первоисточник констант". И, соответственно, если бы они не выводились из тех соотношений, которые они же сами и породили, тогда они были бы обычными "спотолочными числами".

А главное во всем этом, не твое "удобство", а то, что найденные новые фундаментальные константы возможно помогут выявить новые закономерности/физические законы и т.п.

Более приемлемой вижу только теорию искривления пространства.
Обьект телепортируется на растояние допустим 1м более чем 300000000раз в сек. Но это повлечёт за собой громаднешие потребности в энергии.

А как на счёт замедления времени, при приближении к "С". Тут уже будет пофиг на растояние, время для обьекта будет идти медленнее чем для других.

dr.Johnny, действительно, если ты движешься со скоростью, ОЧЕНЬ близкой к c, то ты можешь за несколько минут (для тебя) долететь до другой галактики. Но твоя планета за это время прекратит существование и возвращаться тебе будет некуда...

SONY
Это обычное замедление времени при движении в пространстве Эйнштейна с высокими скоростями.
Для движущегося объекта время не изменяет своей скорости.

Для движущегося объекта, вместо этого, уменьшаются расстояния.