Оптическая иллюзия — ошибки в зрительном восприятии, неверная оценка длины отрезков, величины углов или цвета изображенного объекта. Причины таких ошибок кроются как в особенностях физиологии зрения, так и в психологии восприятия. (Википедия)
Иллюзии движения:
Смотря на точку в центре избражения, попробуйте приближать или отдалять лицо от монитора, круги будут "вращаться"
Если провести взглядом по изображению круги будут "двигаться", здесь эффект наиболее выражен. Не уверен что стоит долго смотреть на это, хоть я и не страдаю эпилепсией стало как-то не по себе
Также классный эффект. Если провести по рисунку глазами, на некторорых пересечниях белых линий проступают черные точки
Картинки-перевертыши:
Наиболее известный: уткозаяц
Сталин или Распутин - в зависимости от поворота изображения (приведены оба варианта)
Ваза или два контура лица
Невозможные фигуры:
Куб с невероятным каркасом
Бесконечная лестница
"Экономия на сидениях"
Морис Эшер. Водопад
Восприятие глубины:
В зависмости от вашего воображаемого направления освещения, вы будете видеть два куба сверху или снизу
Использованы материалы сайтов: ,
Это лишь малая часть различных оптических обманов, которые подстраивают нам наши глаза и мозг) Выкладываем еще, обсуждаем.
отредактировал(а) CreatOFF: 14-06-2007 22:33 GMT3 час.
Насчет картинок перевертышей - это же не обман зрения. Да и где он тут? Их так специально рисуют.
Да человеческий глаз вообще достаточно...хреновое оптическое устройство)
CreatOFF, картинки с Народа вставлять бессмысленно - он не отдаёт их сторонним узлам. Augustus, нет, глаз как раз очень продуманое устройство. Иллюзии возникают из-за того, что мозг не способен в реалтайме обрабатывать поступающую от глаз информацию по точным алгоритмам, по тому используются упрощённые алгоритмы обработки. Обман зрения - это просто изображение, для которого данные упрощённые алгоритмы не применимы.
SONY
Сравнительно продуманное. Хм, продуманное кем? :)
Иллюзии возникают из-за того, что мозг не способен в реалтайме обрабатывать поступающую от глаз информацию по точным алгоритмам, по тому используются упрощённые алгоритмы обработки.
Есть такое. А еще, если посмотреть на лазерное пятно, можно увидеть его гранулярную структуру, хотя на самом деле оно не гранулярное. Хм, тогда тему надо переименовать в "обман мозга" :)
Глаз - достаточно хрупкое и уязвимое устройство. Хрусталик - вода обычная. В человеке достаточно много "достаточно продуманного" :-) Кошачьи глаза все же сравнительно лучше.
Augustus, я не писал "сравнительно", не надо сочинять... Продуманое природой. Ну, если так уж хочется, "продуманное".
Что до пятна, то тут дело в интерференции света, вызваной случайными неоднородностями. Т.е. такое изображение абсолютно объективно и не является "глюком" глаза. Фотоаппараты так же фиксируют эту зернистость (называемую спеклами).
Фотоаппараты так же фиксируют эту зернистость (называемую спеклами).
Прям-таки все по-головно? Аналоговый фотоаппарат может многое чего не может цифровой и наоборот. Аналоговый - фотон может зафиксировать черной точкой на снимке. А глаз?
Забудь про фотики, тема не о фотиках.
Augustus, я говоря о том, что зернистость - ОБЪЕКТИВНОЕ явление, фиксируемое приборами. И привожу пример прибора - фотоаппарат.
Фиксирует любой фотоаппарат, если средняя яркость пятна находится в районе середины его динамического диапазона.
Пай
ага но если посмотреть, что это не крыша то всё нормально, те с верёвками и с лесницами находятся на парапете балкона.! Даже очень нормально выглядит:-cool)
От картинки с крышой, вообще глаза чуть не сломал, в голове переключается автоматически что это крыша, а я хочу понять что то не крыша, блин, аж мозг закипел:lol)
вроде все видят
а какая линия сейчас длиннее?
