Звезд на фотках быть не должно. У звезд яркость очень маленькая. Экспозиции не хватает. И пленка спец.нужна. Когда снимки делали америкосы, они снимали поверхность луны, а не звезды. Если бы на их фотках были видны звезды, все бы разом сказали - это подделка.
Насчет захвата луны. Бюджета ни одной страны не хватит для "захвата" - банального прилунения и постройки базы. И, вообще, по международному публичному праву луна - ОБЩАЯ. Поэтому об экономическом захвате и речи быть не может. Освоение Луны - дело международное как по законами, так и по исполнению. Промышленная добыча гелия-3 возможна только с Общего Благославления ООН
отредактировал(а) e.mir: 17-07-2007 09:32 GMT3 час. "Свою проводил, и сразу к компьютеру"
e.mir Американци пливать хотели на ООН..., на самом деле кто в серьез и первый займется освоением Луны можит выйграть в конечном итоге, вы просто не предстовляете какая экономическая отдача от добычи гелия 3...
Spectre, пока отдача никакая, т.к. он особо никому не нужен (для некоторых экспериментов со сверхтекучестью и тому подобного, конечно, нужен, но пока объёмов производства на это хватает).
А Вы подумайте, что потом с эти гелием делать? Строить железную дорогу и в цистернах на Землю отправлять? Стоимость доставки этого гелия будет в разы дароже этого самого гелия. Про технические трудности молчу. Вы бы еще нефть с углем на Луне поискали...&P
добавлено спустя 2 минут
Да и звезд на фото быть не может. Пусть все скептики просто выйдут на балкон в звездную ночь и попытаются сфотографировать что-либо со вспышкой на земле так, чтобы захватить кусок неба. А потом посмотрите, будут ли звезды.
отредактировал(а) Leva: 06-01-2009 12:09 GMT3 час.
Leva ну ты и исполняеш, Гелий 3 способен давть енргии больше чем уран в 8 раз, не имяя такого радиоактивного уровня. Тоесть ненужно будет строить убежища-утилизаторы, да и если начнеться добыча гелия 3 как планируеться то нужда в АЕС отпадет. Еще через лет так 40-60 разрабоают способ безпровадной передачи енергии на расстояния.
Leva транспортировать можно с помощью космических станций на орбите Земли и луны.
С лунного поселка на орбиту луны перебрасуют от 1 до 3 тонн этого вещества. уже с орбиты луны транспортник подвозит груз к орбите Земли, после чего в куапсуле(лах) это вещество збрасывают в атлантический океан, где корабли находят капсулу и отвозят по рассписанию. Возможно что всё будет гораздо иначе, но теория такова.
Гелий-3 стоит по 10к$ за грамм, так что проблем с рентабильностью доставки нет.
Проблема в другом: доставив 1т гелия-3, мы его потом будем до конца века продавать... А кому нужны столь длительные влажения?.. Доставлять же те 10кг гелия-3, которые нужны человечеству на год, и в правду не выгодно. Ведь на Луне нас гелий ждёт не в баллонах... Нужно туда забрасывать бульдозеры, строить заводы и т.д.
А про применение гелия-3 для энергетики забудьте. Этого даже наши дети не увидят. Пока даже в виде идей нет реакторов, работающих на нём. Наиболее активно разрабатываемые установки (токамаки) скорее всего в принципе (т.е. даже когда конструкцию доведут до идеала) не смогут работать на этом топливе.
SONY во время 2 мировой СССР не думали о том что дойдут до берлина а тем более о полетах в космос. А что сейчас мы видим вы прекрасно знаете. Кроме того, сам захват луны и гелий 3 могут послужить идеальным источником енергии на орбите, при том что выробатывать эго будут на луне.
Stalker-Rost : SONY во время 2 мировой СССР не думали о том что дойдут до берлина а тем более о полетах в космос. А что сейчас мы видим вы прекрасно знаете. Кроме того, сам захват луны и гелий 3 могут послужить идеальным источником енергии на орбите, при том что выробатывать эго будут на луне.
Во времена СССР думали (указ Сталина), что термоядерные электростанции заработают через 2 года...
Сейчас скромно говорят, что ещё лет 50 и запустим D-T реакцию в промышленность. Под это разработаны програмы, ведётся работа, выделены деньги. Именно на пол века. Никаких вариантов сделать это раньше, кроме перенаправки всех денег из Иракских и Афганских военных компаний на термояд, нет. Соответственно в середине века, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ будет D-T. Так о каком D-He-3 может идти речь ранее этого срока?.. Это будет только после. Через десятки лет после D-T.
e.mir, сказки... Никакого всеобщего мира и изобилия даже близко. Во-первых вместо нефти будет нужен литий, а он есть не везде. Во-вторых, дешёвой термоядерная энергия не будет из-за огромной цены реакторов. Далеко не все смогут себе позволить такие электростанции. В-третих, энергия - это ещё далеко не всё.
SONY я так пошутил. Пока существует капитализм, войны обязательно будут... в том числе и по поводу Луны и на самой Луне, как это сейчас происходит вокруг континентального шельфа в Северном ледовитом океане
SONY а ты слышал о таком понятии как гиотермальная енергия. зачем использывать ядерные електростанции на земле емсли можно использывать громадное число вулканов, гейзеров. По подшетам я из духа времени 2 видел что если их использывать всё то можно получить в 28 раз енергии больше чем сейчас получаем на земле. Это же клондайк своебразный !!!
Stalker-Rost, у тебя под домом вулкан есть?.. Тото же.
В какой-нибудь Исландии таки да прекрасно живут за счёт геотермальных источников, но в большинстве случаев их нет.
SONY а тебе не кажеться что даже 10% этих вулканов которые есть на земле - уже могут обеспечить землю достаточным кол-во енергии для всей земли?
П.с. прекращаем флудить или темку создавать об альтернативной енергии.
Stalker-Rost, какая разница, что они могут, когда их НЕТ?.. Что тебе радости, что в Исландии будет в 10 раз больше энергии, чем им нужно, когда её нет У ТЕБЯ?
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
