Форумы Специализированные » Hard & Soft Клуб INTEL

-=KSK=- Странно как то, я не трогал...

---

e.mir :
-=KSK=- тебе нужно обратиться в "Потусторонний уголок" :-)

---

И где же етот уголок ?

-=KSK=-Вообще то он шуткует так))) Но если интересно, то держи ссылку , а вообще :offt

oxotnik НУ ващето я Тоже

ёмоё, а я то куписля и помог)))))
З.Ы.Блин, хоть и офф топ, но удержатся не смог, всё хватит не по теме.

e.mir даже если это не АМД (хотя по моему именно он), то мона было бы создать темку отдельную про это:ye)

Примите меня в клан люди добрые!:-)... У меня корень E6550

Filosof Клан давно развалился. сейчас думанм как лучше поступить с этими 2-мя темами, касающиеся АМД vs Интел.

Продолжение хороших слухов от Интел:

Относительно планов Intel возвратиться на рынок дискретной графики существует много противоречивых слухов. Все они, в основном, связаны с проектом Larrabee, в рамках которого компания создаёт специализированный многоядерный процессор с производительностью выше одного терафлопа. На проходящем форуме IDF руководитель Intel Пол Отеллини вновь коснулся вопроса о сфере применения Larrabee. В течение своего выступления он заявил, что воплощение этого проекта в жизнь позволит компании выйти на рынок дискретных графических решений.

Позже, отвечая на вопросы, высокопоставленный представитель Intel добавил, что одним из возможных применений Larrabee действительно станет высокопроизводительная трёхмерная графика. Напомним, что ранее в качестве применений этого загадочного проекта назывались специализированные вычислительные задачи в финансовой и медицинской отраслях, а также в сфере математического моделирования физических процессов.

По сути Larrabeе будет представлять собой многоядерный процессор, состоящий из десятков ядер и способный выполнять до 64 вычислительных потоков одновременно. Также он будет обладать общим разделяемым кэшем. Как утверждают представители Intel, Larrabeе будет легко принят индустрией, поскольку он будет поддерживать привычный разработчикам, работающим с процессорами интеловской архитектуры, набор команд.

с первого января 2008 года вступит в силу

Core 2 Extreme QX9650 ($999) –> 4 ядра, частота 3.00 ГГц, шина 1333 МГц, 2 х 6 Мб кэша второго уровня, TDP=130 Вт;
Core 2 Q9550 ($530) –> 4 ядра, частота 2.83 ГГц, шина 1333 МГц, 2 х 6 Мб кэша второго уровня, TDP=95 Вт;
Core 2 Q9450 ($316) –> 4 ядра, частота 2.66 ГГц, шина 1333 МГц, 2 х 6 Мб кэша второго уровня, TDP=95 Вт;
Core 2 Q9300 ($266) –> 4 ядра, частота 2.5 ГГц, шина 1333 МГц, 2 х 3 Мб кэша второго уровня, TDP=95 Вт.

Core 2 E8500 ($266) –> 2 ядра, частота 3.16 ГГц, шина 1333 МГц, 6 Мб кэша второго уровня, TDP=65 Вт;
Core 2 E8400 ($183) –> 2 ядра, частота 3.0 ГГц, шина 1333 МГц, 6 Мб кэша второго уровня, TDP=65 Вт;
Core 2 E8300 (цена не определена) –> 2 ядра, частота 2.83 ГГц, шина 1333 МГц, 6 Мб кэша второго уровня, TDP=65 Вт;
Core 2 E8200 ($163) –> 2 ядра, частота 2.66 ГГц, шина 1333 МГц, 6 Мб кэша второго уровня, TDP=65 Вт.
За $266 в январе можно будет купить процессор Wolfdale с частотой 3.16 ГГц и 1333 МГц шиной. Напомним, что процессоры Penryn будут иметь шаг множителя 0.5х, что позволит Intel создавать модели с более близкими номинальными частотами при высокой частоте шины. Более доступные модели Wolfdale с 1066 МГц шиной и 3 Мб кэша второго уровня должны появиться во втором квартале 2008 года. К третьему кварталу доля 45 нм процессоров в ассортименте поставок продукции Intel превысит 50%.

Народ пжл. не серчайте. :) Но я непонемаю когда в характеристиках процессора указывается что он двухядерный и его ЧАСТОТА-2.0 Ггц(например) так вот 2.0Ггц-это частота ОДНОГО ядра??? Или это частота которая распределяеться на 2 ядра (каждое по 1.0 Ггц) ???? Ещё раз говорю не серчайте за то что задал этот вопрос :)

bigZ
А почему кто-то должен серчать? :-) Вопрос действительно вполне логичный, если человек к примеру не читает статьи на подобные темы или с усердием не разглядывает сайты производителей процессоров, поэтому этот и много других казалось бы простейщих моментов, могут быть не ясны. Для этого собственно и существует форум.
По теме: Частота как для одноядерных, так и любых других (двух\четырех-ядерных) указывается для одного выбранного ядра, но так как в наше время пока все многоядерные конфигурации работают с равными частотами для каждого из ядер, можно сказать что указываемая частота - общая для всех ядер, то есть та, на которой работают все ядра вместе. То же самое если поместить два одинаковых процессора в одну упаковку. (что кстати практически и реализуется в сегодняшней архитектуре Core от Intel - два кристала объединенных на одной подложке).

Вообще мне INTEL нравится во-всем.AMD после 80градусов жары можно смело выбрасывать на помойку!!!!&P

MONSTER666 а что происходит с АМД при 80 град. жары? &P

У него процессор сгорает маментально! А INTEL держится до 120 град.жары а потом автоматом выключается, пока не остынет процессор!&P

MONSTER666
В чем проблема и почему не все согласны? :-) Категоричность, не работает она здесь - говорить что процессоры от Y фирмы хуже\горячее\плохи (потому что не нравится фирма например) по сравнению с их конкурентом X - тон к которому врят ли кто-либо серьезно прислушается... По сути то что ты только что высказал, поясняет нам, что если сегодня я возьму любой процессор АМД (скажем Athlon X2 6000+) и нагрею его до 80 гр, он умрет, а конкурент от Intel не моргнет и глазом...
Совсем другое дело говорить о том что когда-то было... Например во времена засилия AMD K6-K7 ( Thunderbird, Thorton, Palomino, Barton... эхх, было время...))) которые действительно имели по сравнению с конкурентами более слабую защиту как против физического воздействия (не было попросту теплораспределительной крышки), так и против температурных воздействий...

MONSTER666 Проводили тесты,при снятом кулере и мощной системе-П4,П4 ЕЕ,АМД Атлон,АМД Атлон Х2,АМД 62 (или 64-непомню)-ни один не сгорел)))

Иногда как бывает! Но чаще сгорает AMD!:-)

MONSTER666
При прямых руках работает все! Если ты ламер, который, купив кулер, фигачит его на сокет (слот &P), не отодрав наклейку, защищающую основание, и не помазав это самое основание хорошей спермопастой, то так.. Ладно, у кого богатое воображение - все представил сам. У кого нет - извиняйте. За все время у меня сгорал только Intel P4 (prescott)... Вольтмод... гнал, как собаку. Ладно, уже другая история.

добавлено спустя 29 секунд

Ладно, погнал я свой 1.8A дальше...

Друзья помогите !!! Мне ныжны дрова для инетгрированой Intel графики , там древняя какаето я даж не знаю чипсет какой , чтоб под Xp Работали . Там мамка под 400 какойто сокет .
P.S. Меня замучило мерцание экрана. Заранее благодарен.

ALOn
ээ... Сокет 478, наверное..
Да поможет тебе Эверест, Сандра и т.д., или просто описание матери..
Отпишись, или же ищи дрова здесь

Выдерни блок питания, открой крышку, найди чипсет, на интеле это не сложно сразуже увидишь, и в гугль!

ALOn,мерцание...хм...А ты частоту развёртки ставил побольше?

Кто что может сказать о Intel Core 2 Quad Q6600 ? Стоит ли раскашеливаться на такой проц ?

Сталкер42
Вряд ли. Ну эти многоядерные процессоры в "Варп"! Потому что:
1) Четыре ядра тормозят и хорошо греются.
2) Игр и программ с оптимизацией для четырёхядерных процессоров не видел.
3) Стоит довольно много денег.
Зачем покупать "топ-процессоры", если они никому не нужны, разве что кроме как любителей попонтоваться - не знаю...:-G

---

Вопрос и ответ, кстати, оффтопный для этой темы?

Сталкер42,
X-17 банально несёт бред, все эти "недостатки" высосаны из пальца.

---

Четыре ядра тормозят и хорошо греются.

---

Тормозят? Хм.. Тормозят не ядра. Системные тормоза возникают из-за банальнейшей вещи - фрагментации жёсткого диска (вирусы в расчёт не берём).
Греются? Хм.. А любая модель Core2 Duo (двухъядерная), что, не греется?
А мой нынешний Celeron 351 (ядро Prescott), что, не греется? Его тепловыделение 84Вт - и это одно ядро (практически без разгона, 3.2 до 3.6 без повышения напруги). Ну, может, 86-88Вт - всё-таки любой разгон повышает температуру.
А тепловыделение Core2 Quad Q6600 (степпинг B3) - 105Вт, и там четыре ядра.
Считать умеем?
Похоже что нет.
Ну да, нужен нормальный кулер. Но оно того стоит - и даже без разгона. Ибо нормальный кулер (Сталкер42, намылишься брать - что-нибудь присоветуем) намного тише боксового и охлаждает не в пример лучше.

---

Игр и программ с оптимизацией для четырёхядерных процессоров не видел.

---

Тем не менее, проблем в играх с Квадами нет - разница в fps (на одной системе) в сравнении с процессорами той же ценовой категории, в худшем случае, до 10%. А в лучшем - Quad "убежит" далеко вперёд.
Что до программ - многие программы оптимизированы под многоядерность - к примеру, некоторый софт для кодирования видео, архиваторы..

---

Стоит довольно много денег

---

По данным КЦ "Кей", Q6600 OEM (без боксового кулера) стоит 7200 рублей.
Это так много? Извини, но соотношение цена/производительность, imho, в порядке.

---

Зачем покупать "топ-процессоры", если они никому не нужны, разве что кроме как любителей попонтоваться - не знаю

---

Топ-процессоры от Intel - серия "Extreme".
Здесь глянь цену на Core 2 Extreme 3.2Ghz (QX9770).
Вот это я понимаю -

---

довольно много денег

---

---

Вопрос и ответ, кстати, оффтопный для этой темы?

---

В принципе, нет, т.к. клубов Intel и AMD на СП давно нет.

Castor

---

Выдерни блок питания, открой крышку, найди чипсет

---

Блин, хоть ненавижу этот смайл, :lol)

Выдернуть блок питания через заднюю стенку, открыть крышку (судя по всему, блока питания), и искать там чипсет (ибо на блоках питания от Intel это несложно).. Жжош.
xDDDDDDDDDDDDDD

ALOn, ладно, шутки в сторону..
Вероятнее всего, это 915й чипсет.. И его "великая" встроенная графика.

Ну незнаю у меня мой Q6600 уже год стоит и никаких проблем.Разгон до 3.0Ghz без проблем... нормальный проц. Я бы даже сказал своих денег Стоил. Ну кто не очень доверяет Квадам берите Ду Е8600 и до 8400 самые Нормльные процы... Довольными останитесь на долго.

Знаете, я считаю очень хорошими процессором Xeon

добавлено спустя 6 минут

Мой Celeron (2.66 GHz) разогнан до 3.6 ГГц. Хотя макс. 3.8. После 3.9 ГГц Винда не грузит.
Мне нравится свой процесор большим интервалом разгона 2.0-3.8 ГГц. После разгона у меня пошли ТЯЖЕЛЫЕ для моих 512 Мб. игры.

perebeinos-igor Да знаеш Ксеон Дествительно хорошый Процесор только он не для дома зделан. "всмысле не для дома, Игры, видео переделыват итп. етот процесор зделан для Серверов. для передвига большой информацыии,

perebeinos-igor, такой хороший разгон у тебя скорей из-за большого множителя процессора:-) Какой, кстати, множитель

---

Ну да, нужен нормальный кулер. Но оно того стоит - и даже без разгона

---

Например Thermaltake Big Typhoon VP CL-P0477 c дополнительным вентилятором:-cool)

---

По данным КЦ "Кей", Q6600 OEM (без боксового кулера) стоит 7200 рублей.

---

X-17, а в Москве около 6000 руб и меньше, кстати
Так что

---

Стоит довольно много денег

---

:st)