| Автор |
Сообщение |
|
| 28-07-2007 19:40 GMT3 час. #341130  |
Такой вопрос: Планеты вращаются вокруг звезды, а может ли быть наоборот, чтобы звезда вращалась вокруг планеты? |
|
|
|
| 28-07-2007 19:44 GMT3 час. #341134 |
Tommi Ну если относительно планеты, то звезда крутится вокруг планеты (или нет?) (пример день\ночь) |
|
|
|
| 28-07-2007 19:57 GMT3 час. #341141 |
Ashy :
Tommi Ну если относительно планеты, то звезда крутится вокруг планеты (или нет?) (пример день\ночь)
да, может планеты встать не место звезды. |
|
|
|
| 28-07-2007 20:11 GMT3 час. #341154 |
День/ночь обусловленны вращением планеты вокруг своей оси.
На самом деле, не планета вращается вокруг звезды и не звезда вокруг планеты, а они обе вращаются вокруг их общего центра масс. Только этот центр масс, как правило, находится внутри звезды (но не в её центре). |
|
|
|
| 28-07-2007 20:31 GMT3 час. #341173 |
SONY , а может ли центр масс находится внутри планеты? |
|
|
|
| 28-07-2007 20:48 GMT3 час. #341186 |
Tommi :
SONY , а может ли центр масс находится внутри планеты?
Нет. Для этого планета должна быть на много больше звезды. А такая планета сама станет звездой. |
|
|
|
| 01-08-2007 17:24 GMT3 час. #344389 |
Часто бывает так. Идем по улице, пинаем камушек. Камушек отлетает, прыгает по асфальту и останавливается.
Как камушек "узнает", где ему нужно остановиться?
Предположим, что камушек состоит из 10 в N степени атомов. Атомы, которые первые получили удар, передают импульс остальным атомам. Камушек начинает движение-вращение. При этом атомы непрерывно со скоростью света сообщают друг другу о своем местоположении, свои координаты и скорость, и проч. параметры.
Так вот, количество информации внутри этого камушка достигает астрономических цифр! Ни один суперкомпьютер не сможет вычислить такого огромного количества переменных. Камушек же это делает с минимальными затратами энергии и максимальной скоростью с предельной точностью. Он остановится точно там, где ему приказывают законы физики. Количество информации в камушке стремится к бесконечности...
Как это у него получается? |
отредактировал(а) e.mir: 22-08-2007 11:42 GMT3 час.
|
|
|
| 01-08-2007 17:29 GMT3 час. #344408 |
"Приказывают" это метафора, определеные силы на него действуют и когда равнодействующая равна нулю он останавливается. |
|
|
|
| 01-08-2007 19:48 GMT3 час. #344574 |
e.mir, камень ничего не расчитывает, он просто останавливается. Ты никогда не думал, что компьютер никогда ни сможет обсчитать движение электронов внутри него самого?.. |
|
|
|
| 01-08-2007 19:53 GMT3 час. #344579 |
e.mir камень не узнаёт где ему останавливаться
за счёт силы трения он останавливается |
|
|
|
| 02-08-2007 09:43 GMT3 час. #344934 |
Есть принцип неопределенности Гейзенберга. Он действует не только при экспериментах при измерении параметров частицы. Он действует в этом камушке. Каждый атом должен сообщить соседнему атому свою скорость и координату, но согласно этому принципу невозможно одновременно измерить и скорость, и координату. У атомов камушка это получается. Каким же макаром? |
|
|
|
| 02-08-2007 12:37 GMT3 час. #345071 |
e.mir, ты неправильно понимаешь принцип. Невозможно измерить одновременно координату и импульс АБСОЛЮТНО ТОЧНО, это раз.
Два, атомы "передают" друг другу только своё положение (в виде изменившегося электрического поля), но не скорость. По этому существует скорость передачи механического воздействия - скорость звука. |
|
|
|
| 20-08-2007 12:50 GMT3 час. #364467 |
Почему материя самоорганизуется вопреки законам термодинамики? Вопреки энтропии и проч. палкам в колесах? Я не знаток теории информации и квантовой механики, но тут что-то не так. На лекциях по философии мне не смогли объяснить |
|
|
|
| 20-08-2007 13:06 GMT3 час. #364482 |
Вчера луна была необычайно "низко" буквально на горизонте, и вот возник вопрос: что будет если луны небудет вообще?То есть у Земли небудет спутника. |
|
|
|
| 20-08-2007 18:19 GMT3 час. #364785 |
e.mir :
Почему материя самоорганизуется вопреки законам термодинамики? Вопреки энтропии и проч. палкам в колесах? Я не знаток теории информации и квантовой механики, но тут что-то не так. На лекциях по философии мне не смогли объяснить
Есть два стремления:
-к максимальной энтропии
-к минимальной потенциальной энергии
Часто они противоречивы (галактика обладает меньшей потенциальной энергией, чем просто случайно разбросаные звёзды, но и меньшей энтропией). Тогда идёт как бы борьба и что-то побеждает. В химии это особенно наглядно и понятно.
добавлено спустя 1 минута
Ashy :
Вчера луна была необычайно "низко" буквально на горизонте, и вот возник вопрос: что будет если луны небудет вообще?То есть у Земли небудет спутника.
Нестабильный климан, огромные волны в океанах и т.д. Хреново нам было бы. |
отредактировал(а) SONY: 20-08-2007 18:20 GMT3 час.
|
|
|
| 21-08-2007 00:13 GMT3 час. #365086 |
Нестабильный климан, огромные волны в океанах и т.д.
А можешь объяснить почему так спутник влияет на всё это? |
|
|
|
| 21-08-2007 00:21 GMT3 час. #365090 |
Ashy :
А можешь объяснить почему так спутник влияет на всё это?
Земля (как и любая планета) не только вращается вокруг своей оси, но и сама ось вращается (если видел как вращается волчок, то наверняка замечал, что его ось не направленна в одну точку, а вращается - тут тоже самое). Луна своей массой значительно ослабляет эти колебания. |
|
|
|
| 21-08-2007 00:25 GMT3 час. #365093 |
Народ, а что если выстрелить из автомата или пистолета в трубку, которая поворачивает под разными тупыми углами??? И пролетит ли пуля все поворты или вырвется из стенки трубки??? |
|
|
|
| 21-08-2007 00:28 GMT3 час. #365096 |
Stalker91, зависит от пули и трубки :-)
Реально существовали ППШ с искривлёнными стволами для стрельбы из люков танков невысовываясь. |
|
|
|
| 21-08-2007 00:47 GMT3 час. #365104 |
Луна своей массой значительно ослабляет эти колебания.
Каким образом? Я просто непойму как спутник может влиять на другую планету.
И ещё: может ли спутник отдалятся от планеты?Или могут ли быть какие то воздействия от которых спутник отдалится? |
|
|
|
| 21-08-2007 01:01 GMT3 час. #365109 |
Ashy, почему на другую??? На свою "родную" планету...
А влияет очень просто - гравитацией. Про приливы слышал?.. Вроде даже в школе объясняют, что они вызваны гравитацией Луны (и Солнца, но в меньшей степени).
Луна непрерывно отдаляется от Земли, как раз из-за приливов. Земля из-за них тормозит своё вращение и эта энергия передаётся Луне, за счёт чего она поднимается выше. Миллионв лет назад сутки были короче, а Луна ближе.
Когда Луна притягивает воду, вода притягивает к себе Луну. Вода вращается вместе с Землёй и стремится утянуть Луну за собой. |
|
|
|
| 21-08-2007 12:28 GMT3 час. #365411 |
e.mir :
Почему материя самоорганизуется вопреки законам термодинамики? Вопреки энтропии и проч. палкам в колесах? Я не знаток теории информации и квантовой механики, но тут что-то не так. На лекциях по философии мне не смогли объяснить
Над этим вопросом колбасяться уже много веков умные люди. Законами физики процесс самоорганизации сложных систем описать нереально. Математика оперирует в этом случае сложным набором вероятносных схем. Пока мы можем лишь описывать сам факт существования такой самоорганизации, а вот ее источник остается за гранью понимания людей (за исключением верующих (ну меня например)).
Есть интересный фактик. Многие великие ученые, задумывавшиеся над данной проблемой в результате приходили к выводу о существовании Бога, или некой иной сверхразумной организующей силы.
добавлено спустя 1 минута
Stalker91 Зависит от угла искривления трубки и ее диаметра и материала, из которого трубка изготовлена. Пройти по ней пуля сможет только в случае наличия эффекта рикошета.
добавлено спустя 6 минут
Ashy В отличии от обычного волчка тела планетарнго масштаба имеют мощное гравитационное поле. Комбинация взаимодействия грави полей двух планет с их же центробежными (вроде правильно назвал к сажалению физику учил на украинском языке.) ускорениями и вызывает взаимную стабилизацию орбит. Примерно по тем же причинам Земля не падает на Солнце. Вернее падает, но крайне медленно. |
отредактировал(а) Gunslinger: 21-08-2007 12:37 GMT3 час.
|
|
|
| 21-08-2007 12:38 GMT3 час. #365422 |
e.mir У Марса нет спутников? Уверен? |
|
|
|
| 21-08-2007 12:43 GMT3 час. #365427 |
e.mir Набери в рамблере фразу "Спутники Марса". Там есть статьи с объяснениями на интересующую тебя тему.
добавлено спустя 1 минута
e.mir Смешно не смешно, но воздействие они оказывают вполне ощутимое. Плюс еще есть зависимость и от составляющего материала спутника. Проблемка то не в диаметре, а в массе. |
отредактировал(а) Gunslinger: 21-08-2007 12:45 GMT3 час.
|
|
|
| 21-08-2007 14:05 GMT3 час. #365501 |
Gunslinger Хочешь сказать, что Фобос и Деймос влияют на прецессию Марса так же сильно, как Луна на Землю? |
отредактировал(а) e.mir: 21-08-2007 14:39 GMT3 час.
|
|
|
| 21-08-2007 14:53 GMT3 час. #365553 |
e.mir Сложно сказать. Особой компетентностью в астрофизике я не отличаюсь. Но всетаки думаю что влияют. |
|
|
|
| 21-08-2007 16:14 GMT3 час. #365630 |
Влияю. Всё влияет. Но, конечно, не так, как Луна на Землю. |
|
|
|
| 22-08-2007 01:22 GMT3 час. #366146 |
Вопрос такой: что такое плазма, из чего состоит? И как говорят эта субстанция связана как то с привидениями, якобы приведения из неё состоят. |
|
|
|
| 22-08-2007 03:45 GMT3 час. #366154 |
Друзья, с точки зрения банальной эрудиции далеко не каждый индивидум, критически познающий абстракцию, является критерием сентиментальности!
Абстрагируйте, друзья! (не путать с "ананируйте"!)
:stinker: |
|
|
|
| 22-08-2007 03:54 GMT3 час. #366156 |
Ashy :
Вопрос такой: что такое плазма, из чего состоит? И как говорят эта субстанция связана как то с привидениями, якобы приведения из неё состоят.
Что такое привидения и существуют ли они объективно, этого ни кто не знает.
А плазма - это частично или полностью ионизированный газ, удовлетворяющий условию квазинейтральности (могу привести формулу, но вряд ли это что-то прояснит, грубо говоря, хаотическое тепловое движение не должно быть в состоянии далеко раздвинуть электроны и ионы). |
|
|
