И в чём его теория?.. В том, что у света есть импульс и, по этому, любой источник света имеет отдачу, которая теоретически позволяет двигаться?.. Ну так это сочинили за долго до твоего знакомого.
Только вот КПД такого устройства предельно мал. Хоть что-то такой двигатель способен выдать только при фотонах, полученых в результате анигиляции макроскопического числа электронов и позитронов. Но если мы переведём энергию анигиляции не в фотоны, а потратим её на разгон какого-либо рабочего вещества, то эффективность возрастёт в разы минимум.
Только зачем нам вообще сдались эти фотонные двигатели?.. ЛЮБОЙ современный ракетный двигатель при условии сверхвысокого ресурса и объёма топлива теоретически способен разогнать нас до околосветовых скоростей.
e.mir : SONY т.е. максимально достижимая скорость 4 км/с? (или будет постоянное ускорение вплоть до с?) &P
Первая космическая (чтобы отправить спутник на орбиту) 8км/с.
Вторая космическая (чтобы слетать на Луну) 11км/с.
Скорость струи газов 4, ну 5 максимум, км/с.
Додумаешь ответ на свой вопрос?
добавлено спустя 32 секунды
Dr.Freeman, и чего у тебя не вяжется?..
отредактировал(а) SONY: 02-10-2007 18:56 GMT3 час.
SONY да, я это позже сообразил) ракета отталкивается от газов постоянно и постоянно увеличивает скорость. вот, только сколько времени понадобится, чтобы достичь хотя бы 400 км/с. Ученые потому и не посылают зонд к ближайшей звезде, зная, что зонд, посланный вдогонку через 50-100, догонит и перегонит "старца". Только движок у нового зонда будет явно не "ракетно-газовый" :blink 4 км/с явно мало
отредактировал(а) e.mir: 03-10-2007 16:25 GMT3 час.
Солнечный ветер- бесплатный двигатель
+ принцип гравитационного разнгона (Проходя рядом с планетой обьект получает доп ускорение , которое может достигать 250-300км/ч)
dr.Johnny осталось только солнце привязать к кораблю. Двойное преимущество: постоянный солнечный ветер! и возможность постоянно гравиатционно ускоряться!
e.mir:
-время набора нужной нам скорости можно сделать сколь угодно малым. Вопрос в том, выдержат ли ускорение космонавты...
-если привязать Солнце к кораблю, то разгоняться он будет ОЧЕНЬ медленно т.к. той мизерной силе, которая возникнет из-за солнечного паруса, придётся разгонять такую машину, как само Солнце.
SONY да я так пошутил о привязке солнца к кораблю. может, лет через 10 000 люди научатся управлять объектами размером с Солнце, или, например, в качестве топлива исчерпают весь запас водорода на Юпитере)) будет забавно посмотреть на скукожившийся Юпитер (гигант стал карликом) &P
отредактировал(а) e.mir: 04-10-2007 17:53 GMT3 час.
Скорость света не преодолена: разоблачение дутой сенсации
Сообщение о преодолении скорости света, появившееся на днях во многих СМИ, является не сенсацией, а недоразумением. Оно основано на неправильной интерпретации давно известных опытов, которую уже 15 лет пропагандирует немецкий физик.
На днях многие СМИ запестрели заголовками: "Эйнштейн в очередной раз разоблачен", "Немецким ученым удалось превзойти скорость света", "Теория Эйнштейна устарела" и т. п. В этих заметках говорится о том, что в экспериментах двух немецких физиков, Гюнтера Нимца (G&覴nter Nimtz, он и является главным героем истории) и Альфонса Штальхофена, обнаружено сверхсветовое движение и тем самым опровергнута теория относительности Эйнштейна.
Теперь перейдем к сути проблемы. В этих экспериментах изучается процесс туннелирования волн через область, в которой они не могут свободно распространяться. Слово "туннелирование" навевает мысли о квантовой механике, но на самом деле это совершенно общее свойство всех волн - будь то микрочастицы, световые волны, микроволновое излучение или звуковые волны.
Вся загвоздка состоит в том, что именно считать временем туннелирования. Если бы речь шла о движении точечной частицы, то всe было бы предельно ясно. Но речь идет о движении волны, которая как-то распределена в пространстве и может менять свою форму. Что в этом случае считать "начальным" и "конечным" временем? На скорость чего в этом случае надо смотреть?
Тут есть несколько вариантов. Можно смотреть на гребни волны - тогда получится фазовая скорость. Это наименее физически осмысленное понятие - давно известно, что с ней не связан никакой перенос энергии или информации, и в некоторых случаях (например, в тех же волноводах) она безболезненно превышает скорость света.
Однако есть экзотические случаи, например прохождение через специально приготовленные активные области, в которых скорость движения максимума может превышать скорость света. На самом деле в этих случаях максимум вовсе не движется со сверхсветовой скоростью. Просто получается так, что импульс сам "вырастает" на выходе из области, будучи "инициированным" передним фронтом сигнала. Энергия при этом не переносится со сверхсветовой скоростью - она была запасена в активной среде и лишь высвобождается на выходе по сигналу переднего фронта падающего импульса.
Специально поставленные эксперименты показали, что даже импульсы со сверхсветовыми максимумами переносят информацию медленнее скорости света. Таким образом, те сверхсветовые скорости, которые получались при описанных выше определениях времени, не имеют прямого физического смысла, по крайней мере в отношении теории относительности. Реальная скорость передачи информации (что подразумевает гораздо более тонкий эксперимент, чем проделан Нимцем) во всех, даже самых экзотических случаях получалась меньше скорости света.
Не обязательно господа набирать скорость света,можно стоять на месте а все остальное будет двигаться со скоростью света. Вспомните снежных людей ведь они двигаются в пространстве со скоростью мысли, поэтому ни один снежный человек не пойман. Представте ,что вселенная это две комнаты между которыми есть дверь,но вы в силу привычки выходите в коридор и входите в другую дверь. Так и нам надо не изобретать аппараты летающие со скоростью света, а поискать дверь через которую можно войти в соседнюю галактику!
Cronicx Хо хо вотето мысля... не скорость света во первых достижима. во вторых ее мжно превзойти ведь мы забываем, о том. что не все законы мы еще знаем, и следовательна и общая теория относительности и просто теория относительности будет доробатываться, но начало дано вперед к звездам....
Шизик, не чёрти-знает куда, а вполне конкретно в прошлое. Скорость течения времени замедляется когда ты движешся, при скорости света время остановится (у фотона нулевое время жизни, но из-за скорости света время для него стоит на месте), при скорости выше скорости света, время потечёт в обратную сторону.
rruss, есть законы, которые ни как не меняются. Например, закон сохранения энергии был написан чёрти-когда, но до сих пор все попытки его опровергнуть заканчиваются неудачей. Закон Кулона так же никому нарушить не удалось. Вернее на бумаге у многих всё, что угодно, нарушается. И во времени хорошо путишествуется. И скорости в пару раз выше скорости света выходят. А вот на эксперименте ничего не выходит... А если выходит, то потом выясняется, что напартачили. Вот на одном сайте любителей "альтернативной науки" читал восторженые крики о создании ими вечного двигателя... потом удивлённая заметка, что двигатель работает только в одном месте, в соседней комнате уже не работает... потом сообщение о том, что двигатель вечно работал за счёт наводок от мощного транформатора, который стоял за стенкой...
SONY : Шизик, не чёрти-знает куда, а вполне конкретно в прошлое. Скорость течения времени замедляется когда ты движешся, при скорости света время остановится (у фотона нулевое время жизни, но из-за скорости света время для него стоит на месте), при скорости выше скорости света, время потечёт в обратную сторону.
А с чего ты взял что время для токого объекта потечёт назад и не факт что это относится так к фотону.
А если и относится то не факт что это относится и к остальным телем и предметам.
NOX, это следует из преобразований Лоренца. Только из них же следует, что преодолеть скорость света невозможно. Они разрешают только движение со скоростью света для частиц с нулевой массой. В этом случае, как я уже писал, из преобразований следует остановка времени.
SONY я уже запутался, так, получаеться, шо скорость света не приодолима, так?, тогда появляеться другой вопрос, зачем вселенная, в которой скорость света доступна тока излучениям(если я правильно понял) ведь ее ктота создал такой? тогда должен быть механизм обхода известных науке постулатов, с целью доказать возможность преодоления скорости света, так? тогда нужно эксперементным путем доказать, шо скорость света достижима, токо как? частицы уже разгоняем,так? а вот ченить потяжелее не можем... надо пробывать)
rruss : SONY я уже запутался, так, получаеться, шо скорость света не приодолима, так?
Писец... Чему людей в школе учат?.. ДА! Не преодолима.
тогда появляеться другой вопрос, зачем вселенная, в которой скорость света доступна тока излучениям(если я правильно понял) ведь ее ктота создал такой? тогда должен быть механизм обхода известных науке постулатов, с целью доказать возможность преодоления скорости света, так?
Если ты веришь в Бога, то ему законы физики не указ, т.к. он их сам пишет и переписывает как хочет.
Если не веришь, то Вселенную ни кто не создавал, она появилась сама по себе.
тогда нужно эксперементным путем доказать, шо скорость света достижима, токо как? частицы уже разгоняем,так? а вот ченить потяжелее не можем... надо пробывать)
Скорость света достижима ТОЛЬКО для частиц нулевой массы. При чём эти частицы принципиально не умеют двигаться с какой-либо другой скоростью. Так что фотоны всегда летят со скоростью света и ничего разгонять нам не нужно. Любые частицы, имеющие массу, принципиально никогда не могут достичь такой скорости. Просто по тому, что для достижения скорости света любой массе нужно передать бесконечную кинетическую энергию, а энергия всей Вселенной конечна.
Любые частицы, имеющие массу, принципиально никогда не могут достичь такой скорости. Просто по тому, что для достижения скорости света любой массе нужно передать бесконечную кинетическую энергию, а энергия всей Вселенной конечна.
Прошу объяснить это "на пальцах", чтобы было понятно первоклашкам.
PS Если вытащить так называемый "гравитон" из частицы, имеющей массу, то она "станет" волной?
RONIN206 :
Соглашусь с rruss. Мы многое ещё не знаем..Когда-то и скорость звука считалась непреодолимой. А что оказалось? Преодолели таки, и Конкорд построили.
Ты не путай. Скорость звука считалась технически непреодолимой. О принципиальной непреодолимости речи никогда не шло т.к. было известно, что пули летают быстрее звука.
Можно вопрос. Скорость света относительно чего? А если вместе с пространством двигаться? Или частью его. Считаеться что в момент большого взрыва пространство двигалось быстрее света
jsoft :
Можно вопрос. Скорость света относительно чего? А если вместе с пространством двигаться? Или частью его. Считаеться что в момент большого взрыва пространство двигалось быстрее света
Очень правильный вопрос. И именно он опровергает утверждение, что "пространство двигалось быстрее света". Т.к. "пространство" - на столько широкое понятие, что ему просто нету возможности двигаться относительно чего-то.
А вот в отношении нашего вопроса ответ банальный: относительно чего угодно. Скорость света будет максимально достижимой, относительно чего бы мы её ни меряли.
