|
|
 | |
| Автор |
Сообщение |
|
| 23-02-2008 20:47 GMT3 час. #517377  |
Не нашел такую тему, по этому решил создать сам. Итак:
Оригинальное название: Cloverfield
Год: 2008
Жанр: экшн, триллер, ужасы, мистика
Режиссер: Мэтт Ривз (Matt Reeves)
Продюсер: Джей Джей Абрамс (J. J. Abrams)
Сценарий: Дрю Годдар (Drew Goddard)
В ролях: Майкл Стол-Дэвид (Michael Stahl-David), Майк Вогел (Mike Vogel), Лиззи Кэплен (Lizzy Caplan) и др.
Страна: США
Дата выхода в прокат: 18 января 2008 г.
Фильм снят весьма оригенально, то есть, на любительскую цифровую камеру. Можно сказать, что это даже не фильм, а документальный материал свидетеля, оказавшегося в центре событий. Сюжет совсем неизвестен. На камеру было записанно, что некая огромная тварь крушила весь Манхеттан, а одно из лиц, наплевав на все, решил спасти свою девушку. Сама же тварь выглядит как непонятно что, и размножается весьма причудливым способом: с него просто падают детеныши и нападают на всех, кого считают своей едой.
Делимся впечатлениями. Лично по мне фильм хороший, нервишки щекочит, но только если смотришь в кинотеатре. |
отредактировал(а) AlsG@mer: 23-02-2008 21:07 GMT3 час.
|
|
|
| 23-02-2008 21:00 GMT3 час. #517401 |
AlsG@merОписание поновей не нашлось. Фильм довно уже вышел. Или хотябы сам поправь. |
|
|
|
| 23-02-2008 21:46 GMT3 час. #517507 |
Напсал от себя, как и хотел.
И вообще я создал тему, чтоб узнать мнение о фильме, а не об описании. Так что удали сей пост. |
отредактировал(а) AlsG@mer: 02-03-2008 16:30 GMT3 час.
|
|
|
| 25-02-2008 16:34 GMT3 час. #519272 |
Фильм шикарный, имхо, жаль некоторые не понимают смысла этого фильма и после окончания сеанса были слышны "фууу, чё за хрень" и т.п.....По больше бы таких фильмов. |
|
|
|
| 25-02-2008 20:09 GMT3 час. #519570 |
Кино просто супер. Самое реалистичной про глобальный пиндык... Круче не было и не знаю, когда будет конкурент. Почти веришь, что реально... Очень оригинальный фильмец. |
|
|
|
| 25-02-2008 21:37 GMT3 час. #519678 |
Кино просто супер. Самое реалистичной про глобальный пиндык... Круче не было и не знаю, когда будет конкурент. Почти веришь, что реально... Очень оригинальный фильмец.
Угу, ещё самое клёвое, что фильм держит тебя в напряжении каждую секунду (имхо)....самый захватывающий дух момент мне показался когда они шли по зданию которое пополам завалилось на соседнее, ооочень завораживает.... |
|
|
|
| 27-02-2008 13:01 GMT3 час. #520875 |
Очень хочу посмотреть с момента просмотра самого первого ролика. 9минутный отрывок, просмотреный на Ютуб, впечатлил.
А буквально вчера знакомые вынесли потрясающий вердикт: фильм полное... полная лажа, нифига не понять, снято тупо как на камеру или мобилу, нифига не видно, ничего не понятно... Притом отсмотрено всё это было в ужасном качестве экранки)) Вот так, товарищи, делаються выводы и выносятся разгромные вердикты потрясающим фильмам, которые созданы для того только, чтоб в полную меру ими можно было насладиться только в кинотеатре. |
|
|
|
| 27-02-2008 13:54 GMT3 час. #520907 |
Почти оригинальный режиссёрский подход и идиллический сюжет, в итоге получилось одноразовое кино с потугами на зрительские симпатии. Эдакий дальний родственник "Ведьмы из Блэр", рассчитанный на параноидальные умы запуганных товарищей. |
|
|
|
| 27-02-2008 14:01 GMT3 час. #520921 |
И всё же... на мой взгляд в фильме воплощён самый лучший эффект присутствия на месте событий) Такого раньше вроде не было. Оригинальный фильм? Несомненно, хотя бы можно судить по оригинальному подходу к съёмкам, а отсюда уже вытекает и вовсе оригинальное изложение событий и преподнесения их зрителю. "Ведьму из блэр" не смотрел, впрочем. |
|
|
|
| 27-02-2008 14:14 GMT3 час. #520935 |
kidalv В том то и дело, что не оригинальный. Поэтому, большой культурной ценности фильм не представляет. |
|
|
|
| 27-02-2008 14:24 GMT3 час. #520939 |
В том то и дело, что не оригинальный.
Назови мне фильм с похожим сюжетом?
З.Ы. Ведьму из Блэр смотрел давно и не полностью, так что не помню особо о чём там.... |
|
|
|
| 27-02-2008 14:34 GMT3 час. #520945 |
Ashy
Я не про сюжет говорю. В том, что на бедных американцев напала огромная курица, нет ничего интересного. А вот то, как это всё снято, единственное, чем этот фильм может похвастаться. Да только, это уже было, поэтому никаких откровений я в фильме не увидел. |
|
|
|
| 27-02-2008 15:21 GMT3 час. #520989 |
По мне как фильм шедевр в своем роде! Подобных фильмов еще не видел, да и сомневаюсь что кто-то другой выше этой планки залезет:dry: |
|
|
|
| 27-02-2008 15:24 GMT3 час. #520994 |
Монстро2 вроде как будет) Уже обдумывают (или решили) куда двигаться дальше, но по проторенной дороге не пойдут. Опять чего-то хотят вроде намутить с оригинальностью подачи. Впрочем, кто бы сомневался в продолжении) |
|
|
|
| 02-03-2008 01:31 GMT3 час. #524260 |
Монстро - мега-адский атракцион. Актёры отличные, постановка вообще выше всяких похвал: никогда не видел такую реалистичную уличную панику в фильмах. Всё начинается очень резко и так же неожиданно заканчивается. Абрамс, как всегда, на коне! Жду Монстро 2 :-) |
|
|
|
| 05-03-2008 18:07 GMT3 час. #528162 |
Не знаю как для других, а для меня это кино вошло в список "самых любимых".
Было невозможно оторваться от просмотра, а ведь смотрел на паршивеньком ДвД, даже не представляю какой эффект был бы, если я увидел сие чудо в кинотеатре. А про, не понявших это кино, людей с притензиями "Че все трясетс0?", "Нифига не видно", "Монстро, больше Монстро!" скажу одно: мне их жаль :)
Кстати на счет появления Монстро в сети есть уйма информации. Даже существует своя вселенная на эту тематику. Так что в ответе на вопрос "Будет ли продолжение?"можно не сомневаться. |
|
|
|
| 05-03-2008 18:14 GMT3 час. #528168 |
Ну продолжение конечно будет. Совсем недавно создатели фильма намекнули, мол в первой части был всего лишь напуганный детёнышь, а во-второй мы увидем и родителя %) |
|
|
|
| 05-03-2008 18:30 GMT3 час. #528179 |
мол в первой части был всего лишь напуганный детёнышь
А йего убили? Что-то не припомню.... |
|
|
|
| 05-03-2008 18:40 GMT3 час. #528192 |
Ashy Это дословный перевод, так что все вопросы к авторам :)
Хотя, по-моему слово "был", здесь говорит лишь о том, что он там был(ведь был же:-)) и ни в коей мере - что его больше нет %) |
|
|
|
| 05-03-2008 22:16 GMT3 час. #528463 |
Нет, народ, вы представтье: если детеныш такой громадный, то каких же размеров должна быть взрослая особь?:lok5) Явный намек на продолжение. И вопрос: чтож его так напугало? И ответ: узнаете если будет продолжение.:sarcastic: |
отредактировал(а) AlsG@mer: 06-03-2008 00:33 GMT3 час.
|
|
|
| 06-03-2008 00:02 GMT3 час. #528522 |
Вообще всем нада было читать блог, про этот фильм. Там как бы рассказывается, что было до фильма....если хотите могу поискать где то.... |
|
|
|
| 09-03-2008 06:37 GMT3 час. #531127 |
Поэтому, большой культурной ценности фильм не представляет.
Верно.
В том, что на бедных американцев напала огромная курица, нет ничего интересного.
Неверно.
Видишь ли, культурная ценность самого фильма и заинтересованность в нём людей - вещь довольно разные. Поэтому интерес, к примеру у меня - есть. Ценность фильма - всего лишь развлекуха.
У тебя нет интереса, но это не значит, что
В том, что на бедных американцев напала огромная курица, нет ничего интересного.
:)
Монстро2 вроде как будет) Уже обдумывают (или решили) куда двигаться дальше, но по проторенной дороге не пойдут.
Как я прочёл на одном из форумов - вид будет из камеры оператора, застрявшего меж зубов Монстро... :) |
|
|
|
| 09-03-2008 14:09 GMT3 час. #531306 |
Ст.№14 Ты меня явно хотел запутать! %)
Культурная ценность, это именно то, что фильм может дать кино-культуре. А "курица", относится именно к сюжету. Так вот, неинтересный сюжет про гипертрофированную жабо-курицу, это лично моё мнение. Хотя первые 20 минут фильма, до того как Ктулху проснулся и пошёл громить Манхэттен, вполне себе, вот если бы весь фильм смогли удержать эту нить, было бы шикарно :) |
|
|
|
| 19-04-2008 15:59 GMT3 час. #574404 |
На мой взгляд это ОТСТОЙ с БОЛЬШОЙ БУКВЫ. Весь фильм камера шаталась из стороны в сторону у меня аж глоза заболели! |
|
|
|
| 19-04-2008 16:33 GMT3 час. #574441 |
Мне фильм очень понравился, снят оригинально и реалистично. Буду ждать продолжение, надеюсь там нам расскажут хоть немного о происхождении твари. |
|
|
|
| 19-04-2008 16:59 GMT3 час. #574469 |
Какие ценности и прочее вы от этого фильма хотите? Фильм - класная развлекуха и всё, чего там ещё нужно) Напрягает, когда все вечно ищут сюжет достойный как минимум Дотоевского в современных блокбастерах и пытаються вынести потом ещё мораль - это я о подавляющем количестве рецензий:sarcastic: Кино же просто снимаеться для того, чтоб показать как МЕГАБОЛЬШАЯ БУКА пришла трощить Нью-Йорк, показать какие класные мы делаем спецэффекты и т.д. А пипл идёт на всё это посмотреть и ему абсолюнто ...., что там за сюжет и прочее, главное эта самая БУКА (чё за слово такое?:blink), крушащая очередной небоскрёб, главное чтоб эффектно было. Так к чему это я.... :blink
На мой взгляд это ОТСТОЙ с БОЛЬШОЙ БУКВЫ. Весь фильм камера шаталась из стороны в сторону у меня аж глоза заболели!
Железный довод по поповоду качества фильма:lol) |
|
|
|
| 07-05-2008 02:00 GMT3 час. #586179 |
Крутой фильмец мне понравилось смотрел раза 4 ненадоедает))) |
|
|
|
| 07-05-2008 12:39 GMT3 час. #586314 |
MONSTER666 Мне тебя жаль... Фильм, котроый снимали с бюджетом $25 млн, и который окупился на 150млн это по твоему аццтой? Уж больно ты недальновидный... И я бы посморел, как у тебя бы камера шаталась, окажись ты под ногами этой твари. |
|
|
|
| 08-05-2008 12:31 GMT3 час. #587026 |
Хороший фильм (немогу сказать что просто офигеть но...),понравился оригинальный подход к сьемкам. |
|
|
|
| 10-05-2008 18:55 GMT3 час. #588929 |
Фильм не хуже других, а кое - где даже лучше подобных картин, еще не шедевр но они на пути.
У меня есть примета, если я при просмотре не заснул, значит фильм хороший. ;-) |
|
|
| | |
|
| |
