Stalker91 :
Народ, для игры в размере до 5000-6000 рублей на чистом небе подскажите ( дх10) какую видюху брать: радеон или жираф - не важно.
Рекомендую GF 8800 GTS 512Mb - не пожалеешь.
Стоит она как найдешь, от 6000 до 8000, 6 тыс. гарантированно стоит лишь 8800GT, но ее может не хватить, хотя если разогнать будет почти как 8800GTS без разгона.
Детальный обзор GF 8800GTS -
http://www.overclockers.ru/lab/27646.shtml
Детальный обзор GF 8800GT (сравнивают с атишками) -
http://www.overclockers.ru/lab/27573.shtml
Еще следует помнить, что даже Тени Чернобыля очень требовательна к памяти при полном динамическом освещении, а без него нет смысла и видяху брать - не будет главной красоты! 2Gb для такого режима - минимум, лучше 3Gb, думаю эта тенденция сохранится и в ЧН.
отредактировал(а) Nibitor: 20-07-2008 00:17 GMT3 час.
Народ подскажите пожалуйста. Имею ноут Acer Aspire 4920 (1.66GHz,
видюха Ati Radeon HD 2400 XT (512mb), 2Gb оперативы.
В Сталкере(в других играх работает нормально)при игре на динамике жутко тормозит, на статике бывают загоны но не часто причём параметры стоят ниже средних!!! Есть хоть какая нибудь возможность решить проблему с видюхой??? И вообще можно ли поставить на мой ноут более мощную видюху? Если да то какую лучше???
Radeon HD 4850 / GF 8800 GTS 512 / GF 9800GTX - Последние две только если их цена разумна и не выше первой, по производительности они примерно (в райное 3-5%) все равнозначны, возмножно Radeon HD 4850 будет стоить немного выше из-за накруток на новинки.
Видеопамять нужна в основном на тяжёлые текстуры и на сглаживание.
Не нада мне объяснять для чего видеопамять нужна, я спрашиваю на кой такой объём памяти? Может и ошибаюсь, но сейчас нету на данный момент приложения который бы ел около 1 гига, хатя разве, что крайзис и то сомневаюсь...
Выбираю между
1. ASUS GeForce 8800 GTS 650 Mhz PCI-E 2.0 512 Mb 1940 Mhz 256 bit 2xDVI TV HDCP YPrPb
или
2. ASUS GeForce 8800 GT 600 Mhz PCI-E 2.0 1024 Mb 1800 Mhz 256 bit 2xDVI TV HDCP YPrPb
У первой, ГТС которая, выше три параметра:
1. Частота памяти 1940 МГЦ против 1800 у второй (ГТ);
2. Частота видеопроцессора 650 МГЦ против 600 у второй (ГТ);
3. Максимальное число пиксельных конвейеров 128 против 112 у второй (ГТ).
НО!
У карты ГТ (второй) 1024 метра объема памяти! (а у ГТС, увы, 512). А память, как известно, влияет на построение трехмерной картинки.
Вот и задумался. Нужен апгрейд для чистого неба.
Что принципиальнее - объем памяти или частоты и конвейеры. Или один хрен? Все равно обе карты - директ Х 10.0 и максимальным разрешением 2560x1600.
Вот и задумался. Нужен апгрейд для чистого неба.
Что принципиальнее - объем памяти или частоты и конвейеры. Или один хрен? Все равно обе карты - директ Х 10.0 и максимальным разрешением 2560x1600.
Все же, что лучше взять для чистого неба?
Ну уж чистое небо точно не будет жрать 1 гиг, да и в том что все 512 будет есть тоже сомневаюсь ^_^
Ystalui
Ну а еще ведь есть ГТС . 512 и 640 кажется.
У меня на 640 стоит (или 620 :)).
Во многих тестах выигрывает GTS 640MB и даже 8800 Ultra с ее пресловутыми 720 мб сильно уступает GTSам
Ashy
Не прикол :) Мы когда карту выбирали отец все перерыл (он сам компьютерщик по специальности). Сравнивали всю 8800 серию и GTS лидировала при разрешении 1240*1028, а на более высоких немного уступала. Я сам был в шоке :) Но Ultra показала сравнительно плохой результат
Не прикол :) Мы когда карту выбирали отец все перерыл (он сам компьютерщик по специальности). Сравнивали всю 8800 серию и GTS лидировала при разрешении 1240*1028, а на более высоких немного уступала. Я сам был в шоке :) Но Ultra показала сравнительно плохой результат
Бред. Референсная ГТС никогда не обгонит ультру, вот если она у тебя разогнанная была, то конечно. Да и 8800 уже в прошлом...девятки надо брать ребята)))
- почитал сейчас тут (в конце), особенно про тест игры сталкер, и подумал - надо ориентироваться на 1024 метра видеопамяти.
Там сравнивают 8800 GT 512 c GT 1Mb, процитирую:
"В разрешении 1280х1024 видеокарта с 1 ГБ видеопамяти выигрывает лишь при активации полноэкранного сглаживания АА4х. Но преимущество в 5% минимально, да производительности в 25 кадров уже не хватает для комфортной игры. Разница в остальных режимах менее 1%, что объясняется небольшой погрешностью измерений. В разрешении 1600х1200 видно преимущество карты с большим объемом памяти. Без сглаживания это всего лишь 1,5%, при включении АА2х – уже6%. При АА4х можно смело констатировать победу GeForce 8800GT 1GB, поскольку карта с меньшим объемом памяти данный тест просто не проходит. Но производительность в таком режиме настолько низкая, что толку от этой победы нет. "
Прирост в 5% при посредственном фремрейте - далеко не результат :(
Сравни они с GTS 512, она бы обогнала эту парочку за счет более высоких частот и кол-ва конвейеров на чипе.
отредактировал(а) Nibitor: 24-07-2008 14:56 GMT3 час.
Cos :
Radeon HD 4850 / GF 8800 GTS 512 / GF 9800GTX - Последние две только если их цена разумна и не выше первой, по производительности они примерно (в райное 3-5%) все равнозначны, возмножно Radeon HD 4850 будет стоить немного выше из-за накруток на новинки.
Согласен с Вами полностью, все эти карточки примерно одинакового уровня, и стоит ориентироваться на ту, что дешевле будет в конкретном магазине. Хотя насчет атишки (не уверен полностью), но полагаю именно в сталкере похуже немного.
добавлено спустя 2 минут
statist :
Братва,не хотелось бы вмешиваться в вашу горячую дескуссию,но всеже ЧТО покупать?
8800GTS 512!!!- это и мой выбор, сам собираюсь сменить свою 8600GTS, загодя немало прочел обзоров и тестов посмотрел. Но это еще с учетом того, что буду точно гнать до уровня референсной 8800GTX, даже кулер приготовил помощнее :)
Хотя она и без разгона хороша.
отредактировал(а) Nibitor: 24-07-2008 15:09 GMT3 час.
Nibitor.
Чувак ты насчет видяхи 9800 не прав зайди на сайт разработчиков nvidia.ru и почитай в среднем она лучше где то на 30% чем 8800 потому как она чисто для игр была сделана как улучшенный вариант 8800 Ultra да и стои гораздо дешевле.Стоит еде то примерно на 1Гб и 256bit - от 4500 руб.
И вообще 8800 уже устарела.У меня стоит 9800 и не жалуюсь 21 дюйм экран.Играю на максимальных требованиях.
RAVIL / AERAsl :
Nibitor.
Чувак ты насчет видяхи 9800 не прав зайди на сайт разработчиков nvidia.ru и почитай в среднем она лучше где то на 30% чем 8800 потому как она чисто для игр была сделана как улучшенный вариант 8800 Ultra да и стои гораздо дешевле.
Возможно она по каким - то параметрам лучше в самой спецификации, длине - ширине, системе охлаждения и прочее, однако в конкретной производительности - точно нет. Есть большой обзор на оверклокерс.ру сравнения 9800GTX и 8800GTS, очень жаль, что сервер у них что - то не работает сейчас. Как заработает - дам ссылку.
А то, что у тебя все идет на максе - и не удивительно, что твоя, что 8800GTS - одни из самых мощных карт.
Чувак ты насчет видяхи 9800 не прав зайди на сайт разработчиков nvidia.ru и почитай в среднем она лучше где то на 30% чем 8800 потому как она чисто для игр была сделана как улучшенный вариант 8800 Ultra да и стои гораздо дешевле.Стоит еде то примерно на 1Гб и 256bit - от 4500 руб.И вообще 8800 уже устарела.У меня стоит 9800 и не жалуюсь 21 дюйм экран.Играю на максимальных требованиях.
Для начала надо определиться о какой 9800 ты говоришь?
Тогда довайте их сравним с последними радионами 4850 и 4870.
Лично я себе в апгрейд присматрел одну из них...
HD 4850 - из того же поля ягодка, что и 8800GTS/9800GTX, опять таки дал бы конкретную ссылку на оверы, но они не работают.
HD 4870 - тот же фрукт, что и 9800GX2, но несколько шустрее. Конечно, они обе лучше 8800 любой серии от NV, даже Ultra, но цены на них завышены сильно, а выигрыш в них не особо силен, 25% где - то. Предположим сталкер на 1280*1024 c 8800GTS в полной динамике дает в среднем 50 фпс, они дают на четверть больше, 62-63фпс, не вижу (по крайне мере для себя, каждый решит сам), особой выгоды за значительную переплату.
