История любви адмирала Колчака (Константин Хабенский) и Анны Тимиревой (Елизавета Боярская). События разворачиваются в период 1916-1920 годов на фоне крушения Российской империи, двух революций и Гражданской войны.
В ролях: Константин Хабенский, Елизавета Боярская), Сергей Безруков , Анна Ковальчук, Владислав Ветров, Егор Бероев, Ришар Боринже, Николай Бурляев, Виктор Вержбицкий, Федор Бондарчук, Александр Лазарев, Александр Ефимов, Барбара Брыльска.
Сложилось странное впечатление, не смог до конца понять, о чем же собственно фильм? Вроде бы об адмирале Колчаке и его любовнице Тимеревой. Правда действия романа происходит на фоне первой Мировой и гражданской войны. Фильм позиционируется как "исторический", но история там нарезана какими то странными кусками, - однобоко и "полуправдой".
Красные - быдло и палачи, белые - чуть ли не святые. Собственно нимб так и просится на голову Колчака, в исполнении Хабенского - непонятно даже, если он, Колчак, такой хороший, почему же народ Сибири восстал против него? Гражданская война, вообще довольно скользкая тема. Не секрет, что общество в своем сознании до сих пор делимся на тех: "кому все рано", "вашеблагородиев" и "красных".
Не берусь судить здесь о том, кто был прав, кто виноват, однако то, что адмирал Колчак прославился массовым захватом и расстрелом заложников в Сибири - факт. Карательные отряды и все такое. В фильме этого, понятное дело не отражено, ведь фильм - "о любви".
Но - о любви-ли? На мой, семейный взгляд женатого человека, фильм скорее о предательстве. Колчак предал свою супругу, а Тимерева своего мужа - заметьте, оба брака - церковные, т.е. супруги были венчанными. Дальше интереснее, - в реальности у Тимеревой был годовалый ребенок от законного супруга, которого режиссёр куда-то выкинул из сюжета, вероятно чтобы не мешал зрителю симпатизировать Тимиревой. А у Колчака, в реальности, умерли две дочери, о которых в сюжете, понятное дело - тоже ни слова. Напротив, с экрана льется трепетная любовь, которой можно только позавидовать.
С войной тоже все просто. Есть хорошие (белые) и плохие (красные). Есть несколько правдивых и тяжелых сцен, о расстреле матросами - флотских-же офицеров и прочих казнях. Но почему то ни одной сцены, где расстреливают и вешают красных и их семьи. А такого тоже, очень даже хватало.
Несмотря на красоту картинки фильма, угнетает некая однобокость сюжета - весь народ России (наши с Вами предки и родственники) до революции были образчиком населения, а после 1917 г. как то вдруг, в одночасье, стали кровавыми упырями терзающими белых офицеров. Столь быстрая подмена, и поголовное "оскотинивание" рабочих и крестьян, как то настораживает - а может не так уж хорошо жилось, как нам это хотят показать сейчас? Иначе с чего бы все это? ИМХО врали нам при СССР, о белых - создавая ореол романтики Красной гвардии, врут и сейчас - мешая красных с фекалиями и отмывая до "бела" белогвардейцев. А истина, она где-то, посередке.
Что в фильме есть:
- Красивая компьютерная графика, в целом красивые сцены и кадры.
- Краткие выдержки из биографии Адмирала Колчака
- Немножко войны (красиво, хотя местами не очень правдоподобно) и немного быта (лубок о чудесной жизни до 17-го года)
- очень сильные психологические сцены со смертями, расстрелами и утоплениями.
Чего в фильме нет:
- Взвешенной позиции о гражданской войне
- Нелициприятных фактов из биографии Колчака (а они были, и не мало)
- Истории-легенде о "Золоте Колчака"
При всех достоинствах и недостатках, фильм, на мой взгляд, обладает одним важным качеством. После него хочется прочитать, как же все было на самом деле, где и как режиссер нам наврал. Подобное стремление к самопросящению, безусловно БОЛЬШОЙ ПЛЮС, перекрывающий все минусы.
З.Ы. Съемочная группа наснимала гораздо больше материала, чем влезло в фильм. Поэтому вскорости, нас ждет телевизионный сериал.
отредактировал(а) Web Strikеr: 30-07-2009 10:30 GMT3 час. Сусальным золотом горят
В лесах рождественские елки,
В кустах игрушечные волки
Глазами страшными глядят...
Сам фильм снят добротно. А с исторической точки это красивая сказка и не более...
Короче говоря ещё один фильм в копилку тех,кто яростно хочет похоронить остатки советского прошлого. Колчак - мученик.... люди акститесь!
Чем глубже всматриваешся в бездну, тем бездна глубже всматривается в тебя.
Ницше.
Фильм «Адмиралъ» это ничто иное как, очередной коммерческий продукт, цель которого заработать как можно больше денег, так что именно по этой причине не стоит цепляться к историческим нестыковкам. Картина очень эмоциональная, но с невнятной любовной линией. Спецэффекты в этом фильме потрясающие (аля Голливуд), морские баталии - зрелищные и чем-то отдаленно напомнили такой шедевр как «Перл Харбор». О потраченном на просмотр фильма, своего свободного времени, не жалею, но и особого восторга не испытываю.
«Слишком дикий, чтобы жить. Слишком редкий, чтобы сдохнуть»
Gag, очень хорошая мини-рецензия в первом посту темы. Вместе с другим прочитанным отзывом на одном сайте, фальшиво-хвалебным, желание смотреть фильм отбило напрочь. :-)
После него хочется прочитать, как же все было на самом деле, где и как режиссер нам наврал.
Хотелось и без просмотра фильма. :) Только, риторический вопрос, где читать-то? В силу сложности и противоречивости данной темы, трудно определиться, каким источникам стоит доверять.
Хрен в этих ваших интернетах поймёшь, кто прикалывается, а кто реально дебил.
Ждал выхода в прокат фильма с нетерпением. Вообще я люблю историю, а период гражданской войны, наряду с петровской эпохой, всегда вызывали у меня наибольший интерес. Думаю, вопрос на тему: "Что было бы, если бы в вверх одержали "белые?", будет терзать меня вечно. В целом фильм мне понравился. Да в нём многое наврали, но фильм и не претендовал на звание полностью исторического, ведь в центр выставлена всё-таки личная жизнь Колчака, а не его поступки. И не надо обзывать его сволочью, он очень многое сделал для страны, он храбро сражался за свою державу в период русско-японской и Первой Мировой войнах, ведь не за просто так ему дали звание адмирала! А "нелицеприятные факты биографии"...у кого их нет? Конечно не в таких масштабах, но Колчак и не был рядовым человеком. А тем, кому не нравится, что в фильме "отбелить" белых....посмотрите ещё раз "Неуловимых мстителей";-)
Я хотел бы посмотреть, люблю Русские исторические с крупномасштабными действиями, думаю класный фильм.
Я это два человека, с одним вы общаетесь, а другой тупо выполняет мои приказы. Общество и его убеждения похожи на городскую канализацию, ибо там полно дерьма, которое сливают сверху. Sayrus[/
Сейчас наш кинематограф дошел до того уровня когда научился снимать красиво, но он ещё не вырастил новых сценаристов и режисёров (ведь всё таки имено он определяет канву рассказываемой истории). По этим причинам если не авторское кино которое смотреть не интересно и просто трудно из-за убожеского исполнения, то красивый но пустой или просто недокрученый блокбастер.
Точно такой и Адмиралъ, он снят красиво, игра актёров хорошая. Но всё же не понятно о чём фильм. И тем ни мение его стоит посмотреть ибо просто красивый фильм.
О нём нельзя сказать ничего особо плохого, и ничего особо хорошего, просто среднячок, просто блокбастер.
И всё же, мне не понятна цель, которую преследовали создатели "Адмирала". Рассказать о Колчаке правду? Осуществить ещё одну, как это сейчас стало модным, попытку примирения? Снять просто хороший фильм об истории России? Мне кажется, что ни первое, ни второе, ни третье не получилось.
Если говорить о личности Колчака, то я не могу себе представить, как об этом человеке можно составить полное представление, если подробно не раскрыть тему его полярных исследований. Ведь его личность и характер сформировались именно в тот период его жизни. И если бы в фильме на фоне событий гражданской войны происходило, своеобразное "перекликание" с теми событиями (полярными исследованиями лейтенанта Колчака), то, я думаю, это было бы интересно и более полно характеризовало адмирала и его поступки.
Если говорить о попытке "примирить историю", то тем более стоило лучше рассказать о Колчаке полярнике. Одна его экспедиция по спасению зимующей группы барона Толля чего стоит. Можно просто восхищаться мужеством и целеустремлённостью будущего адмирала. А красочный показ бойни времён гражданской войны, в надежде вызвать чувство "истинного" патриотизма, способного породить момент примирения истории, на мой взгляд, не совсем оправдал себя.
А получилось ли из этого фильма хорошее кино об истории России? У каждого, наверное, есть на этот счёт своё мнение. Но даже не смотря на все спецэффекты и бюджет, я этот фильм и рядом не поставлю с таким шедевром (опять же на мой взгляд), как "Бег".
Ах да, ещё была история любви. Ну, это сугубо личное. У каждого она своя. А смогли ли актёры "прожить" эту историю... Мне кажется, что четыре строчки, которыё записала Анна Васильевна в своём дневнике в 1969 году, находясь в Киеве, намного полнее и понятнее рассказали об этом, нежели игра актёров, замыслы режиссёров, спецэффекты и большой бюджет.
Но если я еще жива
Наперекор судьбе,
То только как любовь твоя
И память о тебе.
Ниже даю ссылки на интересную статью о Колчаке. В ней речь идёт о временах полярных исследований.
отредактировал(а) Ст.№14: 17-01-2009 11:15 GMT3 час. Contra spem spero! "Я - на гору впопыхах,
Чтоб чего не вышло.
А на горе стоит ольха,
А под горою вишня."
Вы все верите тому, что было привито вам и вашим родителям в детстве. А что им могли прививать в СССР? Неуловимые мстители и Чапаев были сняты тоже в СССР, и за выражение другой точки зрения сами знаете, что бы было. Моей прабабушке 90 лет и она рассказывала мне, что ей говорил её дед, а когда посмотрела Адмирала, то сказала, что ни один фильм ещё так точно не отражал реальность. Подумайте...
Неуловимые мстители и Чапаев были сняты тоже в СССР, и за выражение другой точки зрения сами знаете, что бы было.
Это разные вещи. Чапаев - фильм довоенный, чисто пропагандистский. "Неуловимые" - детский блокбастер для школьников на каникулах. И даже там, как это ни парадоксально, "белые" были показаны лучше, чем сейчас "красные" в фильмах о "белых". В Чапаеве - психическая атака Капелловцев (почему-то одетых в форму Дроздовцев), а в неуловимых мстителях - так и вовсе весь генштаб Кудасова. А уж песня "русское поле"(точнее ее исполнение), так и подавно внесла свою лепту в зрительский всплеск симпатий к "вашеблагородиям". И это все, во времена существования цензуры. Добавьте сюда образ Высоцкого, в фильме "Служили два товарища" и "Адъютант его превосходительства".
А что, кстати было, за выражение другой точки зрения? Произведения "Белая гвардия", фильм "Бег", (навскидку) о чем нибудь говорят?
а когда посмотрела Адмирала, то сказала, что ни один фильм ещё так точно не отражал реальность. Подумайте...
Чью реальность и с какой стороны окопов смотреть? У каждого своя правда, и у белых, и у красных, и у прочих. Фильм "Адмирал" удивителен тем, что режиссер в кучу свалил и февральскую революцию, и октябрьскую. А это суть разные вещи. И еще раз подумайте, если все было так хорошо и прекрасно, - "в белых акациях, соловей нам насвистывал" - откуда эта классовая ненависть, ярость и жестокость в противостоянии Белого движения (а также в нем самом) и всех прочих? С неба упала?
Я не за красных и не за белых, я пытаюсь взвешенно смотреть на вещи. А "Адмирал" показывает нам однобокий гротеск - "тупое красное быдло душит святых белых людей".
Сусальным золотом горят
В лесах рождественские елки,
В кустах игрушечные волки
Глазами страшными глядят...
- Нелициприятных фактов из биографии Колчака (а они были, и не мало)
Режим Колчака в Сибири и на Урале
В советской историографии режим, установленный Колчаком на занятых его войсками территориях, получил название «колчаковщина». Согласно данным советских историков, только в Екатеринбургской губернии после занятия её войсками Колчака было расстреляно свыше 25 тысяч человек.[5] Современные данные позволяют говорить о 25 000 человек, как об общем числе жертв правительства Колчака в Сибири. Ряд жестоких актов, приписываемых армии Верховного правителя России, на деле совершались на подконтрольной Колчаку территории либо войсками, лишь номинально находившимися под его властью (Чехословацкий легион, войска атамана Семёнова), либо союзной Колчаку японской армией.[
Фильм понравился до жути. Вспомнить эпизод с саблей "За храбрость" только...
Выдержка.
Недавно посмотрел фильм, грустное кино, ужасно грустное и эмоциональное, посмотрев фильм мое отношение к октябрьской революции сильно изменилось, красное движение показало себя с огромной жестокость, я считаю что это идеологическое кино, и цель этого фильма донести до зрителя, что коммунизм это зло.
Я это два человека, с одним вы общаетесь, а другой тупо выполняет мои приказы. Общество и его убеждения похожи на городскую канализацию, ибо там полно дерьма, которое сливают сверху. Sayrus[/
Хороший фильм, особенно сцена с расстрелом Колчака очень понравилось. Фильм не только интересный, но и еще и полезный, кое чего по истории узнать можно.
Нет, ну правда. Такой невообразимо скучный фильм... И как такого эффекта смогли добиться?)
Разве что Безруков выложился на полную катушку, а все остальные - сонные рыбы.
"Мы спасём Россию!" - раздался голос со стороны траншей, но Чапаев не обратил на это никакого внимания. Колчак - не слишком хороший командир, что с него взять? Сегодня ему предстоит очень трудный бой. В течение уже полутора лет каждый бой был для него очень трудным, и теперь ничто не могло поднять его солдат в психическую атаку, даже обещание дать каждому по банке сгущёнки.
Keltosskij S.T.A.L.K.E.R :
"Мы спасём Россию!" - раздался голос со стороны траншей, но Чапаев не обратил на это никакого внимания. Колчак - не слишком хороший командир, что с него взять? Сегодня ему предстоит очень трудный бой. В течение уже полутора лет каждый бой был для него очень трудным, и теперь ничто не могло поднять его солдат в психическую атаку, даже обещание дать каждому по банке сгущёнки.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
S.T.A.L.K.E.R. 2
