Форумы Развлечения » Кино, музыка и литература Аватар Джеймса Кэмерона

---

Фильм отличный!!!! не зря он самым лучшим фильмом года стал!

---

Лучшим фильмом стал "Повелитель бури" Кэтрин Бигелоу,за что и отхватил соответствующий "Оскар".:sarcastic:

Шалун,что Аватар,что Повелитель - фильмы средние.Но Повелитель хоть не сказка,в принципе довольно жизненное кино.А Аватар - это как реклама операторской видеокамеры за лям бакинских,все круто, но для детей.

Классный фильм!Молодец Камерон!:-cool)

Дааа вильм мощь

Аватар фильм по сюжету на 3+ или на 4-. Но чем он меня взбудоражил, так это графикой своей, 3D и прорисовка персонажей, как они двигаются, мимика. А во время сцены когда фиолетовые вокруг своего древа жизни колдовали и героя или ещё кого, мне уже было не важно кого, оживляли много, женских тел в завораживающем полутанце!!!!:-P Вообщем у меня даже эрекция случилась, чего я от себя не ожидал, чтоб у меня на 3D модель. Молодец Кемерон порадовал!!!!

Не плох. Мне понравилось в принципе

Фильм полная чушь.Денег вложили немерено,а получилась бурда.Есессна имхо.

Фильм... разве это фильм?
Это просто много красивых картинок в 3D. Правда бюджет не чувствуется вовсе.
Честно говоря, обидно. Это же Кэмерон, а снял...

Кстати земляне-то тупыми изображены. Снесли бы то дерево под корень, и потом, при необходимости, дальше гоняли котоподобных. Зачем рисковать, когда можно делать это постепенно?

Единственно понравился полковник Кворич. Настоящий воин.
А Салли... Салли фактически предал Землю.
И мне очень непонятно, отчего этот фильм восхваляет предательство.

Тем более, что восхваляют каких-то дикарей. Человечество то того, более развитое. И как-то лучше знает, как применять ресурсы планеты.

EDISAN Возможно, здесь хотели сделать аллюзию на индейцев. Дескать, тоже их за ресурсы.
Но индейцы-то - люди, а не хвостатые синие дикари!

Keltosskij S.T.A.L.K.E.R, ну и что? Раз они не люди значит их нужно было просто истребить?
И вообще нет смысла обсуждать события фильма, таков сюжет.

Keltosskij S.T.A.L.K.E.R

Только вот индейцы удачно все профейлили. И не удивительно, ведь по сравнению с прибывшими европейцами они тоже были дикарями (хотя и не в такой степени).

alex-savich

Если это соответствует целям людей - то почему бы и нет? Такова природа человека - жить за счет других.

alex-savich Сюжет и есть фильм. Больше ничего нельзя обсуждать.
EDISAN Ха! Сравнил! По крайней мере, смотря кого взять. У многих уже были и цивилизации, и каменные храмы! И шахты! Они ресурсы-то добывали...
А эти На-Ви... дикари, и живут в прямом смысле на деревьях.

EDISAN, это не политкорректно^^
Keltosskij S.T.A.L.K.E.R, НаВи были дикарями потому что хотели жить в гармонии с природой. Им не нужны были ни дороги ни дома(как говорилось в фильме)

Keltosskij S.T.A.L.K.E.R Так стоит отметить, что архитектура в Европе была гораздо более развитой, чем в Америке. Да и про живопись и прочее говорить даже не стоит. Адекватной письменности у американцев тоже не было. Про уровень развития военного дела и говорить не стоит.

А насчет На-Ви - те дикари сферические.

alex-savich

Хорошо, скажем политкорректно - надо было осваивать территории, принадлежащие На-Ви, и нести им прогресс человеческой культуры, давая им возможность приобщится к делу человечества в достижении прогресса.

EDISAN Гм.
Говорят, что мечи из обсидиана (макуауитль) очень хорошо рубили испанцев. Да и победили конкистадоры из-за того, что привлекали настоящих дикарей против развитых народов.

Кстати, да, дикари сферические. Вообще ничего нет.
Однако опять ляп. Бронебойные стёкла... стрелами... Жестоко.

Keltosskij S.T.A.L.K.E.R А что такое обсидиановый меч против аркебузы? Насчет настоящих дикарей - ну надо же было сыграть с минимальными потерями.

А еще стоит отметить эффект имперского штурмовика, благодаря которому котоподобные противостояли мехам и прочим прелестям человеческой индустрии.

---

Бронебойные стёкла... стрелами... Жестоко

---

Это есть один из немногих недостатков фильма. Тут либо придумывать другой сюжет, либо строить из фильма драму с уничтожением дикарей. Так как шансов у Нави действительно не было.

alex-savich

---

либо строить из фильма драму с уничтожением дикарей.

---

ВОТ!
Почему не сделали именно это? Почему сделали пафосное кинцо со взрывами?

EDISAN Так в фильме не сыграли, вот что странно! Как-будто "наших" вообще нет головы.
Умудриться проиграть...

---

НаВи были дикарями потому что хотели жить в гармонии с природой. Им не нужны были ни дороги ни дома(как говорилось в фильме)

---

В этом плане они как животные - не имели никакого желания улучшать окружающий мир - им и так хорошо было.

Den-laden +1
Говорят, что такое взаимодействие - гармония, круто...
Но на деле, как мы видим, это приводит к завоеванию "гармонистов" более сильными соседями.
Более злыми, жестокими, но всё равно - завоевание и всё.

А еще стоит отметить то, что они могли спокойно из под своего дерева уйти, по-хорошему. Все равно священная фигня располагается далеко.

EDISAN Ещё одна нестыковка в сюжете. Дерево защищали, в итоге его всё равно лишились.

Кэмерон какую-то новую версию фильма выпускает в прокат. Решил ещё деньжат подзаработать.(

Deхter Ну конечно! Я слышал, там добавят целых 15 минут!!!
Господи, ну как же так можно... Капитализм...
И ведь это 3D, кстати говоря, ничего не делает, только деньги лишние...

добавлено спустя 1 минуту

Сейчас можа пошла такая - всё снимать в 3D, а на деле-то, лавное в фильме - это игра актёров и сюжет. И атмосферность. Я вот "Аватар" вообще без 3D смотрел.

Keltosskij S.T.A.L.K.E.R

---

Говорят, что такое взаимодействие - гармония, круто...
Но на деле, как мы видим, это приводит к завоеванию "гармонистов" более сильными соседями.

---

Никто не мешал На-Ви развиться до хоть какого-то технологического уровня без вреда природе, тогда люди вынуждены были бы считаться с ними.

3Д для большинства людей - беспонтовое. Все равно большинство качает с торрентов/потом перекатывает у знакомых. Сомневаюсь, что кому-то в данном случае есть дело до 3Д.