ztt5 :lol)
все с тобой понятно, без обид.
Я не верю в Чудо
Я не верю в И-дзин
Я не верю в Библию
Я не верю в Таро
Я не верю в Гитлера
Я не верю в Иисуса
Я не верю в Кеннеди
Я не верю в Будду
Я не верю в Молитву
Я не верю в Гита
Я не верю в Йога
Я не верю в Королей
Я не верю в Элвиса
Я не верю в Цимермана
Я не верю в Битлз
Я только верю себя… и в действительность.
The Witcher
чуть выше я написал...а ладно..
к примеру вера в бога-это более серьёзно,более глобально!
тот же пример 2+2=4 - это менее серьёзно чем предыдущий пример?
правда кто-то возвратился домой,кто-то просто пропал это было бесконечной весной по дороге в Непал
Да нет. Ты стопроцентно веришь, что завтра просешься. И веришь, что вернешься домой. И снова проснешься. Если ты в это не веришь - ты ничего не планируешь. В принципе. И не путай с надеждой. Ярчайшее переживание надежды происходит тогда, когда бежишь домой, потому что съел несвежую шаверму. Вот в этом случае это будет надеждой добежать. Хоть и без веры в собственные силы.
кто такой гита?
Это сестра Нури. :ye)
И вот еще что. Чат заканчиваем. А то тему как превратили в шапито, так и оставили.
Это не вера, это общедоступный и общеизвестный факт. В него невозможно верить, он есть и ни верой, ни доверием его не изменишь. Он очень легко проверяется и утверждается, буквально на пальцах.
Верить, или не верить, можно только недоказанным, или не очевидным, утверждениям, которые фактами еще не стали.
Какие-то "мелко", "немелко" придумал.
PashaNN
Вовсе нет. Математические модели, все практически относятся к области веры. Никаких доказательств их нет да и быть не может. Есть такое понятие - Аксиома, т.е. теорема не требующая доказательств. Так вот , по одной из них - паралельные прямые не пересекаются и всегда имеют равное растояние между собой. Вроде всё правильно ... ан нет. Проведём например две не пересекающиеся окружности на поверхности шара. По аксиоме, получается что они - паралельные прямые, но расстояние то между ними, вовсе не обязательно одинаковое)
Проведём например две не пересекающиеся окружности на поверхности шара. По аксиоме, получается что они - паралельные прямые, но расстояние то между ними, вовсе не обязательно одинаковое)
Окружность-- замкнутая плоская кривая, все точки которой одинаково удалены от данной точки (центра О), лежащей в той же плоскости, что и кривая.
Проведём например две не пересекающиеся окружности на поверхности шара. По аксиоме, получается что они - паралельные прямые, но расстояние то между ними, вовсе не обязательно одинаковое)
Ты сам себя слышишь? Окружность - это не прямая, это окружность! Начнем с того, что прямая не замкнута. Идем дальше, по евклидовой геометрии: Параллельными прямыми называются прямые, которые лежат в одной плоскости и либо совпадают, либо не пересекаются. Сфера - не плоскость.
Аксиомы не требуют доказательств, т.к. они очевидны. Убеди меня в неочевидности того, что два яблока в одной тарелке и еще два яблока в другой, а будучи в общей тарелке их количество достигнет четырех.
PashaNN :
Ты сам себя слышишь? Окружность - это не прямая, это окружность!
Математического мЫшления тебе явно не хватает) Речь шла о бесконечно большой сфере. К примеру планета Земля для человека. А точнее о геометрии Лобачевского. Мне казалось что простой и понятный пример даже для школьникоф)
Можно объяснить и буквальнее. Суть в том что любые правила определяются в зависимости от системы координат в который мы сейчас оперируем. Вот в Евклидовской геометрии - паралельные прямы равноудалены. А геометрии Лобачевского нет. Сеть доходит?
Речь шла о бесконечно большой сфере. К примеру планета Земля для человека.
Проведём например две не пересекающиеся окружности на поверхности шара. По аксиоме, получается что они - паралельные прямые, но расстояние то между ними, вовсе не обязательно одинаковое
Речь шла о бесконечно большой сфере.
окружности <...> - прямые
Какая планета Земля, если ты геометрические фигуры окружность и прямая путаешь? Вот так заложишь в фундаменте ошибку, домик-то и рухнет. Или ты окружность со сферой попутал? А квадрат стоящий на одном из своих углов - это ромб?
Давай еще в четырехмерном пространстве все рассматривать, а? Или ты мне все-таки докажешь неочевидность очевидных примеров в заданной (то есть нашей) системе?
добавлено спустя 1 минуту
И, кстати, оговорки о "бесконечно больших сферах" ты не делал, а наука-то точная.
отредактировал(а) PashaNN: 20-01-2011 21:21 GMT3 час.
Alex-San В геометрии Лобачевского приямая линия не есть линия, как таковая. Это бесконечно длинный отрезок, но все же ограниченный окружностью или сферой. Прямую в ее понимании, как бесконечную линию, проведенную по кротчайшему расстоянию между двумя точками можно определить только в геометрии Евклида. Но поскольку бесконечность круга или сферы не больше и не меньше бесконечности прямой, то бесконечный отрезок в геометрии Лобачевского можно считать прямой, что , собственно и делается.
Вовсе нет. Математические модели, все практически относятся к области веры. Никаких доказательств их нет да и быть не может. Есть такое понятие - Аксиома, т.е. теорема не требующая доказательств. Так вот , по одной из них - паралельные прямые не пересекаются и всегда имеют равное растояние между собой. Вроде всё правильно ... ан нет. Проведём например две не пересекающиеся окружности на поверхности шара. По аксиоме, получается что они - паралельные прямые, но расстояние то между ними, вовсе не обязательно одинаковое)
Хоть слово о геометрии Лобочевского, хотя-бы маленький намек? Слив засчитан.
Если дополнительных условий нет, значит решаем с данными, гуляй, мЫшлитель.
И все-таки, два яблока в одной тарелке и два в другой, в общей тарелке станут четырьмя?
Ну вот послал ты меня и что? Умней что ли от этого стал? Или доказал что то, кому то, включая себя?
Тебе уже несколько раз объяснили одно и тоже с разных сторон. А ты вместо того чтобы мозги включать, на истерию скатываешься. Давай парень ... подымайся с колен)
Alex-San
Тебе не ясно, что менять условия задачи ПОСЛЕ ее решения (да и в ходе тоже) - не научно?
И ты продолжаешь мне доказывать, что я не прав только потому, что я не умею читать твои мысли.
Ну, что ты объяснил, хоть на один мой вопрос ответ дал? А пример с яблоками ты разбирать не хочешь?
Ты пытаешься оперировать науками, а научные методы не используешь. Хотя да, истина ведь всегда в другом месте, но никак не перед носом, по твоей логике.
PashaNN
Зачем мне отвечать на твой вопрос, который ты мне задал после того как я тебе три раза объяснял одно и тоже? Ты чё, еврей что ли? Отвечаешь вопросом на вопрос)
И вообще, что за привычка у некоторых? Вместо того чтобы постараться понять что им говорят, пытаются увильнуть в сторону и там тупо гнуть свою линию, которая никакого отношения не имеет сути разговора. Ты считаешь это достойным? Или для тебя главное победить, любым путём)
Alex-San
И что ты мне объяснял, геометрию Лобачевского? На кой? Ты что, еврей что ли? Уводишь разговор в сторону, речь совершенно не о том была)
И вообще, что это за привычка у некоторых? Вместо того чтобы оспорить уже приведенный пример в данной системе, нужно привести свой в абсолютно другой, пытаются увильнуть в сторону и при этом показаться умнее других, что никакого отношения не имеет сути разговора. Ты считаешь это достойным? Или для тебя важнее чувство собственной важности)
Alex-San :
И вообще, что за привычка у некоторых? Вместо того чтобы постараться понять что им говорят, пытаются увильнуть в сторону и там тупо гнуть свою линию, которая никакого отношения не имеет сути разговора. Ты считаешь это достойным? Или для тебя главное победить, любым путём)
добавлено спустя 26 секунд
PashaNN :
И вообще, что это за привычка у некоторых? Вместо того чтобы оспорить уже приведенный пример в данной системе, нужно привести свой в абсолютно другой, пытаются увильнуть в сторону и при этом показаться умнее других, что никакого отношения не имеет сути разговора. Ты считаешь это достойным? Или для тебя важнее чувство собственной важности)
добавлено спустя 1 минуту
PashaNN
Парень ты что вообще настолько недалёкий? Зачем ПОЛНОСТЬЮ копировать моё высказывание в своём посте, как своё!?
добавлено спустя 1 минуту
kissa : Alex-San Это не Лобачевского геометрия! Об этом еще в СЛАВЯНО-АРИЙСКИХ ВЕДАХ НАПИСАНО!!1
С кисами я не спрю))) Я помню что наступил тебе на хвост. Но до низменной тафтологии никогда не опускался.
отредактировал(а) Alex-San: 22-01-2011 00:13 GMT3 час.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
S.T.A.L.K.E.R. 2
