|
|
 | |
|
|
Книги в мягкой обложке
Вы можете проголосовать, кликнув на расположенную выше линию.
50 проголосовавших с 06-05-2010 08:21
|
| Автор |
Сообщение |
|
| 17-10-2010 14:33 GMT3 час. #1365215  |
Если книгу не жалко, то можно и мягкую обложку, ибо ее можно скрутить\согнуть, и убрать, что очень удобно. В остальном же, твердые обложки рулят :) |
|
|
|
| 18-10-2010 21:45 GMT3 час. #1365986 |
Хм.. в принципе мне всё равно.. ноо.. меня бесит, что они дороже обычных рублей таки на 40.. |
|
|
|
| 18-10-2010 22:33 GMT3 час. #1366005 |
|
|
|
|
|
| 19-10-2010 10:09 GMT3 час. #1366136 |
Твердые лучше. Не мнутся и смотрятся лучше |
|
|
|
| 19-10-2010 13:55 GMT3 час. #1366242 |
Но почему они стоят дороже?! |
|
|
|
| 19-10-2010 13:55 GMT3 час. #1366243 |
Keltosskij S.T.A.L.K.E.R Видимо их больше покупают. |
отредактировал(а) [Rebel]: 19-10-2010 15:18 GMT3 час.
|
|
|
| 19-10-2010 15:32 GMT3 час. #1366311 |
Хочу приобрести Pocketbook. Электронная читалка. :) |
|
|
|
| 31-10-2010 19:47 GMT3 час. #1373772 |
Голосовал за первый вариант. Вообще, с книгами обращаюсь аккуратно, но с мягкой обложкой всё-равно стрёмно: есть риск помять, погнуть и т.д. Что самое неприятное, зачастую полезные книги (учебники, справочники, методические пособия и т.п.) выпускают не только в мягкой обложке, но и с хреновым качеством самих страниц - как из туалетной бумаги, что в совокупности с мягкой обложкой просто смерть для книги. Электронная книга для меня вообще не вариант - на глаза тяжело и как-то непривычно. |
|
|
|
| 31-10-2010 19:54 GMT3 час. #1373780 |
У нас книги "S.T.A.L.K.E.R." в мягкой обложке стоят дороже чем в твёрдой.:-G |
|
|
|
| 09-11-2010 08:38 GMT3 час. #1379284 |
"Прятки на осевой! выйдут в твёрдой обложке! На офф-сайте книг написано!
... может, они одумаются наконец? Книги-то интересные, не чета фанфикам по "Метро", которые выходят лишь в мягкой обложке. |
|
|
|
| 20-11-2010 20:11 GMT3 час. #1386321 |
Да мне как то пофигу...хотя в мягкой обложке дешевле. Да ладно, чего уж там, прголосую за мягкую:) |
|
|
|
| 20-11-2010 22:11 GMT3 час. #1386414 |
Мне больше нравятся в твёрдой.А электронные книги...да,читаю иногда на КПК,но у них один минус,даже 2:
1.Зрение от этого может ухудшится.
2.Не так смачно читаются,нежели реальные книги.
P.S.Некоторые интересующие меня книги в России не продаются,приходится читать электронные и переведённые на русский.:-G |
|
|
|
| 21-11-2010 07:40 GMT3 час. #1386553 |
Я за твёрдую обложку - она более практична. |
|
|
|
| 30-05-2012 21:01 GMT3 час. #1606887 |
Я за твердые обложки. Мягкие фигня какая-то. |
|
|
|
| 03-08-2012 17:58 GMT3 час. #1621947 |
» Да, она рвётся, мнётся, не люблю |
|
|
|
| 16-08-2012 09:19 GMT3 час. #1625002 |
Книги в мягкой обложке- вариант более дешёвый. Для большого выпуска. Очень часто выглядят намного лучше чем в твёрдой обложке. |
|
|
|
| 04-09-2012 13:28 GMT3 час. #1628625 |
В мягкой обложке предпочитаю. Ни разу не рвалась. |
|
|
|
| 06-09-2012 23:19 GMT3 час. #1628917 |
Почти вся литература, которую я покупаю, идет в мягкой обложке. Джейн Остин, Джоан Роулинг, Стивен Фрай, Оскар Уайльд, Томас Харди - все в мягкой.
Это связано с тем, что книги, которые мне нужны, в твердой обложке не завозят. Или завозят, но стоят они как самолет.
Русскоязычные книги просто качаю хддд. |
|
|
|
| 12-09-2012 17:57 GMT3 час. #1629759 |
На моем родном языке раньше печатали мало,теперь литературы воапче нет.Читаю на русском.Раньше,лет 15-20 назад у отца была огромная(по нашим меркам,1000 книг примерно)библиотека,он привил мне любовь к чтению и книгам...Помню мы заказывали из москвы стивена кинга,и каждая книга стоила как зарплата или минимальная пенсия...Мне было огромной радостью поделиться с кем-нибудь книгой,впечатлением о ней(сколько книг пропало из-за этого-несчесть!).Сейчас другое время,мой сын не хочет читать для себя,жена никогда не любила литературу,у меня почти нет времени...Но если мне Батько что и даст почитать(он выписывает в книжном клубе на украине,признаться почти все дерьмо,.по сравнению с классикой во всех жанрах),мне все равно,в мягкой обложке она или нет...По прочтении я ее(книгу)просто выкидываю,или сжигаю...Читать ее кроме меня некому...На моем горизонте нет ни одного претендента...жаль. |
|
|
|
| 17-09-2012 20:46 GMT3 час. #1630652 |
"Нет, она удобная и лёгкая"
Если покупаю, только карманного варианта. Ощутимые плюсы - легкая, маленькая, в ней не заканчивается батарейка и, если промокла в кармане, то не жалко. Одним словом - книга для дороги или отдыха на природе (рыбалка и т.д.). Прочитал в поезде, электричке, лодке или на берегу и выкинул или пустил на растопку. Если содержание понравилось, то покупаю в твердой обложке и ставлю на полку. |
|
|
|
| 25-04-2018 19:23 GMT3 час. #1710179 |
Искренне недолюбливаю книги в мягкой обложке. Непрочно + ощущения когда держишь ее в руке совсем не комильфо. |
|
|
|
| 31-08-2018 05:36 GMT3 час. #1711505 |
Времена меняются. С недавнего времени я все-таки поддался тренду и потому нравятся книги в мягкой обложке от издательства "Эксклюзивная классика". Достаточно стильный, оригинальный и простой дизайн с приятным материалом, как мне кажется высокого качества, для данного типа обложки.
Все-таки оформление продукта тоже может быть искусством. Это я к тому, что бы меня не обвинили в чересчур потребительском отношении. Просто для меня это так же дополняет произведение или фильм, когда есть оригинальная и толковая обложка или постер. И вот эта суть ярко видна на примере отсутствия такого подхода в Советские времена. Почти все книги (хотя надо признать, страницы сохраняются хорошо), но все в самом примитивном виде оформлены. Будто перед нами не художественные произведения, а в основном какие то справочники медицинские. Это как то уныленько немного. |
|
|
|
| 31-08-2018 22:51 GMT3 час. #1711506 |
Оружейник1
И вот эта суть ярко видна на примере отсутствия такого подхода в Советские времена. Почти все книги (хотя надо признать, страницы сохраняются хорошо), но все в самом примитивном виде оформлены.
Согласен. |
|
|
| | |
|
| |
