Ukradinec снайп например будет следовать позади на расстоянии не менее 400 м. С ним же боец прикрывающий его, вооруженный дробовиком. Тройка, что впереди 2 автоматчика и 1 дробовщик займется прокладыванием маршрута и зачисткой ото всякой хрени. Хотя по мне достаточно тройки сталкеров. Есть предложения?
Внесу свои 3 копейки.По мне,лучшая комбинация:снайпер для дальних дистанций,один с чем то тихим (тот же постылый Винт.),2 с штурмовыми винтовками и 1 с пулемётом.
Так радостно,что не я один,в 12:00 сидел на СП!и читал посты!Всех с новым годом ПАРНИ!Удачи вам.
В главном посте сказано "...Поэтому, если есть такая возможность, просьба описать цели "визита" - ибо человек, собравшийся туда на войну, обрезом или ПМом не обойдется."
Почему мы это пропустили?)давайте порассуждаем,по мне-интересно)
К примеру мои цели:получение бесценного опыта нахождения приключений на свою 5 точку ,своеобразная романтика,попытка познания себя.И конечно деньги...
Так радостно,что не я один,в 12:00 сидел на СП!и читал посты!Всех с новым годом ПАРНИ!Удачи вам.
а я бы туда рванул спасаясь от мужа крупного бизнесмена своей любовницы))) кстати реально надо подумать чо делать если вдруг...а то зоны пока ещё нет а опасность спалиться уже есть(
Ximerа :
Я вобще думаю, что лучше с другом ходить, он с автоматом, я с дробашом. Кстати квад тоже грамотно будет.
Ximerа, привет, вдвоем или в троем лучше несомненно. Но самый лучшее построение -- это квад, идущий ромбом. Командир группы впереди -- зона контроля широкий фронт, боковые бойцы контролируют сектор вперед и вправо или влево и наблюдают за командиром, замыкающий отслеживает обстановку сзади и следит за фланговыми. Этот строй хорош еще и тем, что при нападении никогда не подставляет под удар весь личный состав квада (только одного или двух) и дает хорошую возможность для скрытого маневра при обстрееле. К тому же этим построением удобно сопровождать ВИП персон, поместив охраняемого в середину квада. Самые опытные впереди и сзади, понеопытнее сфлангов.
Что думаете о группах от 4 и более лиц?это существенно повысит способность к выживанию?и какой лучше брать состав(1 снайпер,2 автоматчика,1 пулеметчик,например)?ваши предложения?
kostopraw, четыре самый оптимальный вариант. Большее число, если только кратное четырем (1,2, 3 квада и т.д) А если идти просто группой без построения, то это только толпа. Тут уж, при боестолкновении все будет зависеть от численного превосзодства, тактического боевого умения и превосходства в вооружении. Состав квада 3 автоматчика и снайпер замыкающим. Дистанция между сталкерами 15-20 метров.
отредактировал(а) Серв: 26-01-2013 12:55 GMT3 час. СЕРВ Ничто так не сближает людей, как оптический прицел.
Серв
Немного о перемещении в бою _http://www.zakon-grif.ru/swat/tactics/troopscout/view/51-10.htm
ИМХО, перемещение по местности лучше производить в цепью или колонной, а не ромбом. Для пересеченной местности хорошо подходит передвижение уступом. Перемещение ромбом обычно применяется для передвижения ночью, но у этого построения есть значительный минус - скученность.
Old Smoky
Привет новому участнику темы!
Раз уж влезли в тактику, вот как ходить группой и что делать при боестолкновении.
http://ivanov-7474.livejournal.com/41170.html
добавлено спустя 4 минут
Без командира, знания тактики и ее отработки, без сглаженности группы, это будет тупо толпа с соответствующими результатами.
отредактировал(а) Ukradinec: 26-01-2013 14:19 GMT3 час.
Меня всегда умиляло в фанфиках как несколько рыл после совместного распития в баре решают пойти в рейд вместе. И пофигу, что они лишь пару раз бухали вместе и кое-что слышали друг о друге, пофигу на абсолютно разное оружие, снаряжение и подготовку.
ЗЫ там кладезь информации на тему разведки и боевых действий, чистая выжимка опыта.
добавлено спустя 5 минут
Подобное проскакивало и в теме.
отредактировал(а) Ukradinec: 26-01-2013 14:33 GMT3 час.
Ukradinec :
Меня всегда умиляло в фанфиках как несколько рыл после совместного распития в баре решают пойти в рейд вместе. И пофигу, что они лишь пару раз бухали вместе и кое-что слышали друг о друге, пофигу на абсолютно разное оружие, снаряжение и подготовку.
ЗЫ там кладезь информации на тему разведки и боевых действий, чистая выжимка опыта.
добавлено спустя 5 минут
Подобное проскакивало и в теме.
Грамотная тактика в условиях Зоны это замечательно, но не факт, что сталкеры будут следовать инструкции правильного передвижения по полю боя. А точнее передвижению по Зоне! Здесь нужен свой подход, учитывая, что не на войну пошел, а в рейд за хабаром. Перестрелки очень возможные здесь явления, но так же не стоит забывать, про ловушки и про монстров.
Ukradinec
В реальности, после распития с незнакомыми людьми, начинаются поход за приключениями, которые потом описываются в уголовной хронике. Но фанфик на то и фанфик, что мало соответствует реальности.
добавлено спустя 3 минут
Ximerа
Те, кто не будет следовать инструкциям и боевым наставлениям, быстро отправится удобрять поля или послужит кормом для различных зверьков.
Своего подхода просто не существует. В тактике все давно уже сказано и придумать что-то новое невозможно в принципе. Любой поход за хабаром - это хорошо спланированная и подготовленная акция, где самодеятельность фатальна.
отредактировал(а) Old Smoky: 26-01-2013 14:44 GMT3 час. Нашедший да продолжит поиск
Отношение к объединению в группу что в фанфиках, что в теме одинаковое. Никто не задумывается, что придется менять оружие, снаряжение, тактику, кому-то подчинятся и выполнять приказы, долго тренироваться, отдавать часть денег в общий котел, наступать на свои интересы ради общих.
добавлено спустя 4 минут
В тактике все давно уже сказано
"Кто будет изобретать велосипед - будет вытаскивать руль из задницы"
отредактировал(а) Ukradinec: 26-01-2013 14:53 GMT3 час.
Ximerа
От одного, до бесконечности:-) Все зависит от задачи. Если просто поиск и сбор хабара - то трое, четверо. Один лезет за артефактом - остальные прикрывают. Для решения боевой задачи, устранение конкурентов или оборона от конкурентов, захват территории, зачистка территории, количество должно быть соразмерно количеству оппонентов. Ukradinec
Это факт. Но у группы есть преимущества. Больший охват территории для поиска, взаимовыручка, большая огневая мощь в конце концов. Но опять же, группа должна быть именно группой, т. е. замкнутой ячейкой, а не случайным набором людей.
ИМХО вариант только один: объединение новичков под руководством более опытного человека, когда он подбирает и выращивает себе напарников (или подчиненных). И все равно когда нибудь финансы вобьют кол в группу.
И все равно когда нибудь финансы вобьют кол в группу.
Не обязательно, много зависит от способа дележа денег, авторитета командира и состава самой группы. Как пример, могу привести всевозможные пиратский шайки. Пиратов извели не внутренние противоречия, а военный флот. В некоторых местах, Тортуга или Порт-Роял, например, порой порядок был даже лучше, чем нормальных городах.
У Круза в Земле Лишних был описан дележ корсаров: командир в любом случае получает две доли, рядовой участник одну, при участии в операции доли удваиваются. Количество частей зависит от числа группы и дополнительных статей расходу.
добавлено спустя 2 минут
Суровый регламент залог длительных отношений.
отредактировал(а) Ukradinec: 26-01-2013 15:21 GMT3 час.
Ukradinec, прекрасная ссылка на тактику ведения боя. Несколько замечаний.
1.Заметил, что минимум боевого армейского взвода 16 человек (4 квада!)? И в бою он их разбил на боевые четверки (!). Четверка (квад) в бою работает лучше всего, это подмечено давно и не мною, минимум пара (это еще с Отечественной работает).
2. Теперь о построении. Построение цепью хорошо при огневом контакте с противником, когда ведется оборона позиции с огневых точек. Если же идет передвижение цепью, то тогда необходимо численное превосходство над противником, например при прочесывании местности. При этом "минус" в том, что противник обнаруживает вас всех сразу и, практически, в полном количестве. А значит имеет возможность либо скрытно уйти, либо отойти для подготовки засады.
При движении шеренгой (колонна по одному), при сильной скученности (обычный интервал 1-2 м. между бойцами), сильно повышается уязвимость. Даже один автоматчик или снайпер, из засады, первыми же выстрелами убъет или ранит первых двух из шеренги, пока остальные успеют среагировать (залечь или рассредоточиться по позициям). В случае подрыва на растяжке или мине (в нашем случае аномалия) при движении шеренгой будет нанесен максимальный урон.
Передвижение же ромбом, именно в условиях Зоны, на дистанциях между бойцами 10-15 м. существенно повысит живучесть группы (при попадании в аномалию, погибает только один, при обстреле, основной огонь принимает один или двое (самый максимум трое, если у противника численное преймущество)), остальные всегда могут успеть занять позиции ( также развернуться в цепь) и открыть ответный огонь, унести раненого (один тащит, двое прикрывают отход). При этом у замыкающего снайпера, всегда есть возможность вообще остаться не замеченным, а значит скрытно занять максимально удобную позицию (или даже обойти засаду) и нанести противнику наиболее существенное поражение, заставив его отступить либо дав возможность отойти основной группе и унести раненого.
3. Действовать кваду нужно обсолютно так же, как в ссылке только вместо четверок будет действовать один человек.
СЕРВ Ничто так не сближает людей, как оптический прицел.
Серв
Нарисуй в пейнте этот квад, а то я слабо представляю. Еще получается, что дорогу каждый высматривает себе сам, только последний может идти по следам ведущего.
Ukradinec, попробую нарисовать чуть позже. Да, на более-мене чистых территориях, каждый аномалии обходит сам. На полях аномалий, естественно, ромб превращается в шеренгу. Впереди идет самый опытный, остальные след в след, как по минному полю. Дистанция таже 10-15 м.
СЕРВ Ничто так не сближает людей, как оптический прицел.
Да куда же вы все пропадаете?!
Как мыслите какой пистолет лучше взять,ведь известно что ПМ останавливает,а ТТ просто прошибает.Какой лучше в условиях ЧЗО?
kostopraw Лучше брать с высоким останавливающим дейтвием. Пусть ТТ прошивает, но враг способен продолжать действовать после попадания в него пулей 7.62х25. Лучше калибры .45 или .50 АЕ.
357 магнум тоже ништяк будет. Вообще пистолет на крайняк, или как оружие "туалетного" боя.
Ximerа : kostopraw Лучше брать с высоким останавливающим дейтвием. Пусть ТТ прошивает, но враг способен продолжать действовать после попадания в него пулей 7.62х25. Лучше калибры .45 или .50 АЕ.
357 магнум тоже ништяк будет. Вообще пистолет на крайняк, или как оружие "туалетного" боя.
К ТТ есть и патроны с экспансивными пулям...
А ставить рядом .45 (ACP) и .50 A.E. - это, мягко говоря, не совсем корректно... У второго энергия в четыре раза больше.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
