| Автор |
Сообщение |
|
| 10-07-2005 17:25 GMT3 час. #64093  |
Эти две компании уже дааавно борятся за наши с вами FPS (а за одно и деньги). Так кто ж по вашему самоя лючшя компания по производству видеокарт? ;-) |
|
|
|
| 10-07-2005 20:46 GMT3 час. #64123 |
На мой взгляд пока однозначного решения нет: Подождем выхода ATI R520 а потом сравним с G70...А так я всегда стараюсь брать Nvidia при апгрейде - я доверяю технологиям... |
|
|
|
| 11-07-2005 06:14 GMT3 час. #64156 |
По мне что Nvidia что ATi :-cool):-cool):-cool) !!!
А вообще большее предпочтение отдаю Nvidia |
|
|
|
| 11-07-2005 11:17 GMT3 час. #64190 |
Мне кажется что Nvidia надёжней ATI.
Я за Nvidia. |
|
|
|
| 11-07-2005 12:15 GMT3 час. #64210 |
Я беру то, что быстрее. Для меня нет разницы, ATI это или NVIDIA. |
|
|
|
| 11-07-2005 15:41 GMT3 час. #64243 |
Overclocker В чемто ты прав, но место предпочтению всегда есть, хочешь ты этого или нет...:-G |
|
|
|
| 11-07-2005 15:42 GMT3 час. #64244 |
PLuToN Нет у овера не так ,ты же его знаеш !:) |
|
|
|
| 11-07-2005 18:40 GMT3 час. #64267 |
Alien А кто утверждает что я его знаю?:no) |
|
|
|
| 13-07-2005 18:45 GMT3 час. #64732 |
Nvidia и только Nvidia! 6600 gt вообще хит продаж. ATI нервно курит в сторонке. |
|
|
|
| 13-07-2005 18:48 GMT3 час. #64735 |
Узнал сегодня интересную новость - У нового чипа Ати всего 16 пиксельных конвейеров, против 24 у нвидиа!!!!Правда там частоты повыше, но всеже эт уже не то, да и вродеб поддержки пиксельных шейдеров версии 3.0 нет. |
|
|
|
| 13-07-2005 18:49 GMT3 час. #64736 |
PLuToN Это в их новой линейке видеокарт? |
|
|
|
| 13-07-2005 22:13 GMT3 час. #64758 |
PLuToN
Узнал сегодня интересную новость - У нового чипа Ати всего 16 пиксельных конвейеров, против 24 у нвидиа!!!!Правда там частоты повыше, но всеже эт уже не то, да и вродеб поддержки пиксельных шейдеров версии 3.0 нет.
1. Количество конвееров - не показатель производительности. Уже сама ATI об этом заявила.
2. Шейдеры 3.0 R520 поддерживает. |
|
|
|
| 13-07-2005 22:16 GMT3 час. #64759 |
to est' vy hotite skazat', chto u R520 16 piksel. konveerov, a verteksnyh unitov skol'ko?:( |
|
|
|
| 13-07-2005 22:19 GMT3 час. #64761 |
Alex_laker
o est' vy hotite skazat', chto u R520 16 piksel. konveerov, a verteksnyh unitov skol'ko?
Это ещё не 100-% информация, хотя скорее всего так и будет.
Насчёт вертексных - не знаю. |
|
|
|
| 13-07-2005 22:22 GMT3 час. #64762 |
Overclocker
obeshali glavnoe chut' li ne 32 konveera i 12 verteksnyh, nu teper' NVidia vovse v pere'd vyrvetsya...glyadish monopolistom stanet :) |
|
|
|
| 13-07-2005 22:25 GMT3 час. #64763 |
Alex_laker
Не факт, даже наоборот предсказывают, что R520 будет быстрее G70.
Поживём увидем. |
|
|
|
| 13-07-2005 22:28 GMT3 час. #64764 |
Overclocker
tak ili inache, no ya sebe tochno RX850XT PE voz'mu kogda domoy priedu v oktyabre! V svoe'm klase ona GeForce6800Ultra delaet kak rebe'nka!!! |
|
|
|
| 13-07-2005 22:35 GMT3 час. #64766 |
Alex_laker
А зачем в октябре брать X850XT? Уже будет R520, он явно будет быстрее её, и по цене не сильно они должны различаться...
V svoe'm klase ona GeForce6800Ultra delaet kak rebe'nka!!!
Конкурентом X850XT PE является 6800Ultra Extreme - вот она точно не проигрывает X850XT PE. |
|
|
|
| 13-07-2005 22:42 GMT3 час. #64768 |
ty uveren naschet ceny, potomu chto ya dumayu chto R520 ponachalu budet stoit' ot $650 i vvyshe, eto tol'ko govorya o ATI karte. Mne v takoy budzhet ne ulozhit'sya. Ya sebe polnost'yu komp brat' budu, bol'she $500 na video ne vydelyu!
добавлено спустя 8 минут
kstati, kak dumaesh AMD Athlon 64 3200+ dostatochno moshiy dlya RX850XT PE? |
отредактировал(а) Alex_laker: 13-07-2005 22:50 GMT3 час.
|
|
|
| 13-07-2005 22:52 GMT3 час. #64771 |
Alex_laker
Лучше уж подкопить 100$, чем брать устаревшую (относительно) карту.
добавлено спустя 2 минут
kstati, kak dumaesh AMD Athlon 64 3200+ dostatochno moshiy dlya RX850XT PE?
Нет, чтобы загрузить полностью X850XT нужен проц примерно Athlon 64 4000+ или P4 3.8Ghz.
ЗЫ: если есть ещё вопросы, задавай их пожалуйста в другой ветке, а то мы тут оффтопим.. :) |
отредактировал(а) Overclocker: 13-07-2005 22:54 GMT3 час.
|
|
|
| 25-07-2005 22:50 GMT3 час. #66956 |
Ребята, ведь ATI не плохие карты делаю! Достаточно производительные и дешёвые! А на счёт R520 и G70 тесты всё покажут , не будем загадывать! |
|
|
|
| 28-07-2005 01:58 GMT3 час. #67365 |
|
|
|
|
|
| 28-07-2005 23:09 GMT3 час. #67589 |
Я тоже за ATI, но куплю nvidia! |
|
|
|
| 29-07-2005 03:04 GMT3 час. #67616 |
nVidia.Мож даже и по шэйдерам свою брал.а хз.Я пришел в магаз = говорю,что давайте Х850 какую нить.Он а почему?.Я говорю что типа они идут на ПиСиАй-Е и соответственно лучше.(А я и не знал что у Нвидия есть,так как мне друг,который говорил что ему продавец в магазине сказал что на МХ440 можно установить шэйдеры:lol) при помощи самых свежих дров!!!!) так вот он сказал что типа будет покупать х700 так как у него ПСАЙ-Е и что у нвидия этого нет.А я как то и не проверял) так вот он говорит что и у жэфорсов есть ПСАЙ-Е и что он рвет радеон в своей ценовой котегории. |
|
|
|
| 29-07-2005 20:53 GMT3 час. #67712 |
х700
-фи, какая гадость..... |
|
|
|
| 29-07-2005 21:08 GMT3 час. #67716 |
Хоть у меня и Ati, но я всё таки за Nvidia, просто когда покупал комп не очень в этом разбирался. |
|
|
|
| 30-07-2005 00:33 GMT3 час. #67747 |
А я за ATI чем за Nvidia мне он не очень:ye):ye) |
|
|
|
| 30-07-2005 01:56 GMT3 час. #67756 |
|
|
|
|
|
| 30-07-2005 17:32 GMT3 час. #67830 |
Да вообшем-то нече.... просто IMHO x700 по производительности уступает 6600GT (хотя и стоит чуть дешевле), да и гонится не охти. (Видел пару тестов с 3Dnews и overclockers.ru,
потэтому не ручаюсь что все они плохо гонятся) |
|
|
|
| 31-07-2005 15:06 GMT3 час. #67987 |
кстати,я её еще ни у кого не видел! |
|
|
