Честно говоря, после выхода второй части мне показалось что киношка в принципе неплохая сама по себе. Но её продолжение - третяя часть - это полная чушь... Фумлин, я даже до конца не досмотрел. Линчивать и закидать камнями того имбицила который писал сценарий, гений *** пера.
Критиковать попунктно займёт слишком много времени. Отвратный сюжет, кретинские диалоги под начальством тупорылого режиссёра и всё это - гавно. Не смотреть.
отредактировал(а) Sub Zero: 15-03-2012 00:37 GMT3 час.
Я не понимаю как такой фильм смог собрать такие деньги?!
Честно говоря фильм - дерьмо.
1) Странное развитие событий в начале медленно и неспешно, а в конце слишком быстро.
2) Оборваные линии истории героев: Гвен Стейси можно было вообще в фильм не включать.
3) Отвратительно сыграный Веном. и почему он такой тощий? Веном - здоровый накачаный мужик.
4) Много соплей и слюней. Должно быть в меру как вао второй части.
5) Плохо подобраные актёры.
6) Невнятный сюжет.
7) перебор злодеев: должно быть два максимум.
Это лишь малая толика всего многообразия хреновости этого фильма.
Фильм - немного утомил, хоть я не разочарован. Совсем даже. В меру боевик, в меру драма. Хоть и выше семерочки, да и то такой, что толкнешь и упадет, поставить не могу.
Отвратительно сыграный Веном. и почему он такой тощий? Веном - здоровый накачаный мужик.
Все нормально было сыграно. Начитался комиксов и мультов насмотрелся, теперь судишь. ИМХО, моразм. Фильм имеет право на какие то свои экпременты.
Много соплей и слюней. Должно быть в меру как вао второй части.
Смотри Уве Болла, если так любим действия.
Невнятный сюжет
Если вы в кинокомиксе путаетесь, то что будет дальше?
перебор злодеев: должно быть два максимум
Где это сказано? Покажите мне критерий, который судит, сколько в фильме должно быть злодеев. Ага.
Фильм человек-паук лучше,чем фильм Железный человек,имхо
Не согласен. Железный человек словил почти все, на чем ошибся Паук, только в хорошую сторону.
1)Песочный человек сыгран блестяще, а Веном подкачал появился в самом конце и его появление получилось невнятным, да и актёр в роль никак не вписывается.
2)Я не говорю что эмоции не нужны, но их слишком много, а вместо лишних эмоций можно было сделать более подробной историю Венома.
3) Сюжет постоянно "скачет", переключается на ненужные моменты, от него ответвляются другие но заканчиваются тупиком.
4) Вместить в фильм троих злодеев и при этом никого не обделить вниманием и местом в фильме - это нужно быть героем. В любом хорошем фильме "про злодеев и героев" должно быть 1-2 злодея иначе некоторые останутся неразвитыми до конца.
5)Солидарен
Фильм слабый, вообще ни какой, первая и вторая части на голову выше. Из этого фильма можно было сделать конфетку (костюм – симбион), но получили сопли и депрессию… Паркер должен был стать вселенским злом, как Дарт Вейдер, а стал придурочком в новом костюме… наорал-толкнул-стукнул – это все! И только на это способен злой спайди. :sarcastic:
Теперь оценочки:
Человек Паук – 8/10
Человек Паук 2 – 8/10
Человек Паук 3 – 7\10 (по доброте душевной) &P
kalter-100 ты жестоко ошибаешься.
Второй фильм - самый лучший. Вот там красивая игра актёров, вот там действительно хороший сюжет и безупречно подобраные актёры.
Из частей лучшая 2-я:-cool)
третья - чушь полная... это не фильм, а одна большая отмаза и экономия на спецефектах. Весь фильм, я удивлялся, как режисер боялся и отмазывался снять что то - сносящее башню... (эх Трансформеры, где же вы?)... а осталось только одно - СОПЛИ :dry:
Паука 3 смотрел в кинотеатре, когда была примьера,а сейчас даже не могу вспомнить про что был фильм.
Вот такой "запоминающийся" он был. Фильм для того, что бы посмотреть и забыть!
советую посмотреть 3-его Паучка всем любителям марвела,да и вообще,любителям хороших фильмов.
Играют актёры превосходно,драки впечатляют.Есть правда в фильме несколько нелепых промахов,но на ошибках учаться.
Спайди рулит!:-P
Студия приступила к подготовке 5-го и 6-го "Человека-паука"
Сэм Рэйми еще даже не начал снимать "Человека-паука 4", а студия Sony уже наняла сценариста на пятый и шестой фильмы франшизы. Им станет Джеймс Вандербилт, автор "Зодиака", который также написал и первый вариант сценария к четвертому фильму. После него, правда, уже успели поработать: Дэвид Линдсей-Эбейр и Гэри Росс. Последний в данный момент занят наведением лоска на окончательный, по всей видимости, вариант сценария.
Несмотря на то, что Рэйми значительная часть идей Вандербилта не удовлетворила, и вследствие этого была выхолощена из текста, студийные боссы оказались другого мнения на его счет. Кроме прочего, уточняют, что сценарист предлагал сюжетно связать четвертую и пятую части, хотя на тот момент еще не было ясно, согласятся ли Тоби Магуайр и Кирстен Данст вернуться на свои роли.
Теперь уже пятый и шестой фильмы запланировали как две части одной истории, и, более того, студия рассматривает будущий сценарий Вандербился как потенциальный фундамент под "ребут" свехприбыльной франшизы. Поскольку, опять же, Магуайр с Данст хоть и записались теперь на четвертую серию, насчет дальнейшего сотрудничества никаких пожеланий пока не высказывали, а Рэйми так и вовсе собрался после "Паука" заняться "Варкрафтом".
Приступить к съемкам четвертой части должны в начале 2010 года. Релиз ее намечен на май 2011.
