Форумы Специализированные » Компас Вселенной Опрос: Происхождение Человека

e.mir А меня оскорбляет. Получается, что человек - это животное.

Надо бысть скромнее и проще. Иначе можно возгордиться своим божественным происхождением. А гордыня это грех :-G

e.mir Правильно. Но это не гордыня, а констатация факта.

Очень сложный эволюционный пробег.
Мне кажется, что даже человек-динозавр, который эволюционировал и стал человеком!

Mechenyi Ну это ты переборщил... Динозавры были холоднокровными, если вообще были. А по повадкам действительно похожи... некоторые.

Эволюция достаточно неплохо доказана, всё или почти все укладывается по полочкам. Чем дальше, тем меньше резона верить в человека, как в творение бога. Монотеисты в этом плане напоминают детей, которые в 17 лет ждали бы на новый год Деда Мороза, не ведая до сих пор, что это сказка. Товарищи, 21 векъ за окном- а вы все про архаизмы и билейский сказочки...

ЗЫ Читал про опыт, когда в закрытую колбу ввели смесь газов, близкую по составу той, что была при "детстве" нашей планеты. СОздали необходимую температуру, освещенность и все то, что имело место в тамошней атмосфере. Вуаля: получаем наипростейших нитро-каких-то там бактерий. А бог то где?)

Panzerfaust 60 Що?!!! Не было такого!!! Наоборот, так делали и ничего не получилось!!!!

Keltosskij S.T.A.L.K.E.R,

---

А меня оскорбляет. Получается, что человек - это животное.

---

Ахахаха... Только проснулись товарисч? :D Вообще-то да :)


PS. Наверное в школе, ты ненавидел биологию...

Keltosskij S.T.A.L.K.E.R Ну тогда забудем об этом. Просто я читал именно об успехе эксперимента. А человек- животное и еще какое. Езжай в глубинку и оглянись- просто зверинец...

Aliеn Любил я биологию. И всё правильно, кроме эволюции.
Panzerfaust 60 Человек МОЖЕТ превратиться в животное, но из животного человек никогда не выйдет. Тем более из обезьяны.

Keltosskij S.T.A.L.K.E.R Ну это ты загибаешь! Спор насчет эволюции вести не буду, ибо все и так ясно. Только теологии не обьяснить и сотой доли всего того, что более менее достоверно известно науке

Panzerfaust 60 Достоверно, это когда они своими глазами видели, а написать теорию каждый дурак сможет.

Хм, а что видели те, кто библию писал? И теория пишется не один день и ей предшествует не какое-то мнимое озарение, а логически доказанное по каждому пункту исследование. И давай не будем играть в "я не видел лично- значит нету".

Panzerfaust 60 Почему лично? Кто нибудь видел - что обезьяна стала человеком, или как Земля сформировалась?

Говорю еще раз- тонны исследовательского материала в отличие от религии, где земля образовывается так, как придумал пишуший. И ответь мне все таки: что же стоит за божественной теорией происхождения человека кроме выдумки?

Panzerfaust 60 Да то, что Библии уже тысячи лет, и никто её не оспорил, не доказал, что там неправда.... А теории - сегодня есть, завтра опровергли, послезавтра рассыпалась.

Кто обычно доказывает где правда а где нет? Ученые и философы конечно. А у таких людей как правило хватает забот кроме того, чтобы оспаривать сказочку которую сочинили вдохновленные черт знает чем фанатики.
Столпы науки тоже существуют не первое столетие. И что по твоему: написанное в вашей книженции правда? Ты понимаешь, что ее писали люди, чьи знания о устройстве мира были жестко ограничены даже не смотря на путешествия апостолов. И с чего бы это я должен верить нищему оборванцу, который наслушался шарлатана- Иисуса, больше чем человеку, опыт и знания которого превосходят в разы то, что там у вас начиркано?

Panzerfaust 60 Я тебя оскорблял?! Вот и ты не переходи на оскорбления. Наука права лишь тгда, когда не лезет в тайны мироздания.

О как? А чем же тогда науке заниматься?))) Опровергать то, чем вас кормит уже 2000 лет ваша теология и ее книга псевдо-бытия.

Panzerfaust 60 Науке создавать новые технологии для ЖИЗНИ людей! А духовную сферу оставить Богу, Библии и "вдохновленным черт знает чем фанатикам"!

Я за познание. За Истину. Ведь что плохого в изучении и познании неизведанного? Или же люди будут дальше трусливо прятаться не пытаясь познать неизведанное и все сваливая на "такова воля Бога"? вместо Знания? Не пытаться идти путем Истины?
Я всегда стремился к Знанию а не слепой Вере. Есть много вопросов и загадок на которые я жажду получить ответ, и я стремлюсь к этому.
Насчет человечества - давным давно оно было создано инопланетной рассой. Она создала людей "по образу и подобию своему". Собственно про это и написано в Библии, но не стоит воспринимать абсолютно все буквально.
Я много интересовался всем этим и надеюсь я докопаюсь до Истины

Шторм А, значит ты тоже не веришь в теорию сотворения? Вот скажи, зачем ИП нас создавать и клонировать? Для чего?

В теории сотворения есть правда но я к тому что творили тут все инопланетные существа.
Цель - кому то захотелось почувствовать себя богом, просто провести невероятный эксперимент по созданию своей рассы, а так же узнать многие секреты как например секрет жизни и получить ответы на многие вопросы которые волновали творцов. Многие животные так же были срзданы. Это было после того как планета была почти разрушена катастрофой которая стерла динозавров с лица земли.
Я склоняюсь к такой версии. Но опять же еще не на все вопросы я получил ответы.
Но очень многое что написано в Библии так и было на самом деле, например Всемирный Потоп (который упоминает в легендах всех культур)..
Короче такие дела. Всего лишь мое мнение.

Шторм Но ведь по твоей теории инопланетян тоже кто-то должен был сотворить?

Тут уже скорее идет эволюция.
Но я не знаю. Я не изучал тех существ. И им только известно откуда они сами взялись

Шторм Ну так бы и сказал "Верю твердолобым учёным"

---

Keltosskij S.T.A.L.K.E.R :
Panzerfaust 60 Да то, что Библии уже тысячи лет, и никто её не оспорил, не доказал, что там неправда.... А теории - сегодня есть, завтра опровергли, послезавтра рассыпалась.

---

Спрошу тебя: "Откуда ты знаешь, что Библии 1000 лет?" Ты ответишь: "Из Библии"
Получается замкнутый круг: Достоверность Библии доказывается самой Библией, а не иным независимым источником. Предположим, что Библия - это истина о фактах, которые когда-то были. Но чем же тогда Библия отличается от мифов Древней Греции или от мифов шумеров? Эти мифы тоже имеют письменный источник, в которых написано: эти мифы - истина.

Попробуй, подтверди нам, что мифы шумеров - это ложь, а Библия - это правда.

Библию писали люди, земные люди, побуждаемые лучшими чувствами и стремлениями. Описываемые ими истории мало чем отличаются от русских былин и сказок.
Библию оспаривали всегда и всегда ставили под сомнение. Изучи сначала историю этого вопроса, а потом утверждай "никто её не оспорил, не доказал, что там неправда.... ". Давно доказали, давно оспорили.

И, напоследок, научные теории никогда не опровергаются (хотя и верифицируются). Запомни эту простую истину. Если гипотеза доказана научными методами, то она становится научной теорией. И есть ничтожная вероятность того, что теория будет опровержена. Я не помню ни одной научной теории, которая была бы за последние 100 лет опровергнута. Механика Ньютона как была, так и осталась. Закон Авогадро как был, так и есть. Уравнения Максвелла, написанные 100 лет назад, до сих пор справедливы. И каждая из научных теорий справедлива только в своей области применения, классическая механика не может описывать квантовые эффекты, на это существует квантовая механика.

Просьба, больше не быть голословным. Если что-то утверждаешь, то пусть тебя не затруднит привести аргументы, а мы уже оценим, оспорим или согласимся. Когда ты бросаешься голословными фразами в защиту Библии, то ты, наоборот, подтачиваешь ее, уничтожаешь ее авторитет в глазах других. Уважай Библию, она того достойна.

e.mir Пооддерживаю тебя. Только вот боюсь, что призыв не быть голосдловным останется без внимания, ибо кое кто считает видимо, что лучшее доказательство- это отсутствие такового...

Блин, ну как вам ещё объяснить... Скажу так - сверхъестественное - оно на то и сверхъестественное, что наука бессильна. Этому можно только верить. Доказательства есть - в виде Чудес. И если атеист или учёный не видел их собственными глазами - он ни за что не поверит.

Keltosskij S.T.A.L.K.E.R А что вообще видел ты??? Ты сам только "что-то где-то слышал" и теперь трясешь у нас перед носом такими аргументами, которые бы заставили хохотать (и кстати заставляют) любого разумного и рационального человека. Вся эта теологическая теория устарела ибо нужна была лишь до тех пор, пока ей на смену не придет что-то более вменяемое и обоснованное.