| Автор |
Сообщение |
|
| 06-01-2007 13:25 GMT3 час. #207000  |
Что ж, я выбрал первый вариант. Интересные здесь были аргументы у противников шведских семей, и они сводились либо к собственничеству и эгоизму, либо к тому, что это оскорбляет нашу традиционную культуру и воспитание. Полностью согласен, но есть и ещё причина, она промелькнула в посте Ket. Это об обязательствах. Только странно
А так как подобные не традиционные браки несут меньше обязаностей для сторон, они выживают и сохраняются дольше
А разве это всегда верно? Мне кажется, нет. И далее, считаю, что в шведской семье нет места любви между мужчиной и женщиной, там действительно просто голый секс. Если есть любовь, то третий лишний. Одновременная равноправная любовь женщины к двум мужчинам вообще редкое явление, а шведская семья требует вдобавок к этому гармоничного отношения и психологической совместимости мужчин друг с другом (или наоборот, где один мужик и две женщины). Люди, о чём вы? В реале свою половинку найти - проблема, а если надо будет искать свои две трети, или четыре пятых...:no) |
|
|
|
| 07-01-2007 02:18 GMT3 час. #207180 |
Ativa
В реале свою половинку найти - проблема, а если надо будет искать свои две трети, или четыре пятых
Хы, правду говориш. А вдруг ты одим махом найдеш такую "компанию" и сразу 4\5 у тебя :lol)
Сам я так же, как и раньше, против шведской семьи. Сам я по натуре: если люблю то одну, и она должна быть только моей. А не пренадлежать "табуну" Любоффь это дело 2 половинок - девушки и парня. |
|
|
|
| 07-01-2007 16:47 GMT3 час. #207369 |
Если это устраивает всех членов такой семьи, то почему бы и нет :)
Такс, вроде это второй вариант. |
|
|
|
| 04-06-2007 12:40 GMT3 час. #295361 |
|
|
|
|
|
| 07-08-2007 11:34 GMT3 час. #350768 |
Я придержываюс мнения што должно быть две половинки. |
|
|
|
| 07-08-2007 11:49 GMT3 час. #350799 |
Трех половинок по определению быть не может ;-)
Ativa, +1)
Инвиз, я Нострадамус! Знал заранее твой ответ:) |
|
|
|
| 16-08-2007 10:55 GMT3 час. #359714 |
Если всем членам семьи по кайфу, то кому плохо?! Это их дело и никто не имеет права их осуждать. Каждый сам решает как ему жить, и если мужчина женился на двух-трёх женщинах (или наоборот) и всем хорошо, значит им так было нужно. У нас свободная страна.
В общем я за второй вариант :-) |
|
|
|
| 16-03-2008 00:59 GMT3 час. #538470 |
Такой вопрос каждый решает за себя. Если по кайфу - пусть живут так, все же это будет лучше, чем ревность и измены, хотя мне такая затея (шведская семейка, блин) не по душе:st) |
|
|
|
| 29-03-2008 21:52 GMT3 час. #555907 |
Я придержываюс мнения што должно быть две половинки.
Я тоже. |
|
|
|
| 17-04-2008 16:10 GMT3 час. #572797 |
2 вариант, ИМХО если всем хорошо, то кому плохо? |
|
|
|
| 22-04-2008 08:49 GMT3 час. #575619 |
Второй вариант. Свободу слова и действий. Если по кайфу то почему бы и нет. |
|
|
|
| 22-04-2008 08:55 GMT3 час. #575626 |
Хз, хз, но нервотрепка та еще... Особенно когда одну из них начнешь любить по настоящему... |
|
|
|
| 22-04-2008 09:23 GMT3 час. #575638 |
ничего плохого в "шведской семье" не вижу, так что выбираю второй вариант. |
|
|
|
| 30-04-2008 12:48 GMT3 час. #581613 |
Если всем членам семьи по кайфу, то кому плохо?!
Мы тут все кричим в разных темках о свободе взглядов, так почему если всех членов данной семьи всё устраивает им так жить нельзя??? Потому что другие так за них решили??? |
|
|
|
| 30-04-2008 12:51 GMT3 час. #581617 |
Конечно, последний вариант! |
|
|
|
| 04-05-2008 18:19 GMT3 час. #584598 |
второй вариант Просто я любил когда-то сестёр-близняшек. Ужас. Самое главное, что они совсем разные, как по внешности, так и по характерам. |
|
|
|
| 19-10-2009 09:52 GMT3 час. #1070801 |
я против
Я считаю вообще, что "шведская семья" - это вообще семья. Нельзя любить двоих одновременно.
Если хотите гарем - пожалуйте на восток. Сколько сможете содержать, все ваше...
Брак - это союз между двумя людьми. Гарем - это что-то подобное, но дело восточное, запутанное. Не будем влезать.
а что такое "ШВЕДСКАЯ СЕМЬЯ?!" что это за понятие? Ни в законе, нигде не прописано даже. Женюсь /выйду замуж на Даше/Саше, а тут еще будет жить со мной маша/Паша? Или я вот вообще расписыватся не буду ни с кем, а как нам надоест, мы разбежимся. Извините, ребята, это несерьезно. Это просто нежелание брать на себя ответственность. |
отредактировал(а) Smokersobaka: 21-10-2009 21:07 GMT3 час.
|
|
|
| 19-10-2009 10:07 GMT3 час. #1070813 |
Лично я против этого дела, но если люди так хотят, то пусть живут. |
|
|
|
| 20-10-2009 14:06 GMT3 час. #1071997 |
Ну шведская семья,ну и что такого,если нравиться хай живут. |
|
|
|
| 20-10-2009 15:21 GMT3 час. #1072077 |
А мне как-то побоку, что у других происходит. Нравиться-пускай жиывут. |
|
|
|
| 12-11-2009 12:54 GMT3 час. #1094051 |
Я за второй вариант. Если всем членам семьи по кайфу, то ничего плохого нет, а моралисты могут продолжать завидовать чужому счастью. |
|
|
|
| 14-01-2010 17:36 GMT3 час. #1144079 |
Я попробовала подумать, каково детям в шведской семье? А каково внукам?!!! |
|
|
|
| 13-06-2010 11:11 GMT3 час. #1269160 |
» Если всем членам семьи по кайфу, то кому плохо?!
Ну, человек может любить только одну. но разве плохо иметь в женах еще 5?;-) |
|
|
|
| 13-06-2010 13:12 GMT3 час. #1269271 |
Если в браке присутствует любовь, то в семье только двое родителей. Всё остальное не то.
Мы же простые люди, до уровня героя Хайнлайна не дотягиваем.
Рекомендую к прочтению _http://ru.wikipedia.org/wiki/Чужак_в_чужой_стране |
|
|
|
| 20-06-2010 15:31 GMT3 час. #1274560 |
Мы не арабы,что бы гарем устраивать. |
|
|
|
| 04-08-2010 16:54 GMT3 час. #1308567 |
|
|
|
|
|
| 06-08-2010 05:54 GMT3 час. #1309868 |
Голоснул за оскорбление. Нельзя так... |
|
|
|
| 12-08-2010 09:24 GMT3 час. #1315296 |
Оскверняют религию и Бога.Это уже смахивает на разврат. |
|
|
|
| 12-08-2010 09:59 GMT3 час. #1315324 |
Шведская семья
Это бредятина полнейшая. Я против. |
|
|
|
| 11-12-2010 20:13 GMT3 час. #1396399 |
Если по кайфу то почему бы и нет. |
|
|
