Stalker91 Если тебе важна производительность, то если два слота-две двойных (Cross-Fire). А если важна цена-то две обычных (если два слота), или одну двойную (один слот).
Не загадывай надолго
Будь в надеждах осторожен:
Колесо судьбы коварно
Поворот любой возможен...
Den-laden несовсем так...
Собирать крос из двух 4870х2 пока нет смысла, да и с каталистом 8.8 это связка сильно глючит.
Так что пока нужно ждать следующей версии драйверов. А собирать крос из двух 4870 невыгодно как по деньгам так и в плане производительности. Да и мощи 4870х2 хватит на всё, что можно! :)
Так...вопросик на ближайшее будующе...:-)
Какая рабочая температура у Radeon HD4870 со стандартными частотами ?
И сколько максимальная ?
И как справляется штатный куллер с разгоном ?
Я из клана S.T.A.L.K.E.R.S. From H.E.L.L. :) GSC, даешь SDK к "Чистому Небу"!
Darius когда прогревал бубликом то по GPU примерно 90 а на питании 130.
Но для карточек АМD/ATI 4870 это нормально. Сток у них куда лучше 4850. Да шумит меньше GTX260.
В общем всем доволен. Пока карту не гнал. Но в трай тулс частоту ядра ради интереса с 750 до 800 ставил - никаких проблем, сток справляется.
AMD Atlon 64 X2 6400 AM2@MSI K9A2 Platinum AMD 790FX@DIMM DDR-2 1024Mb M.tec PC-6400 (800Mhz)x2@PCI-Express 512Mb DDR-5 HIS Radeon HD 4870 RET в связке с 8600GT OEM 256Mb DDR3@HDD 500 Gb (465Gb) SATA2 Samsung HD501LJ SpinPoint T166S <7200rpm,16Mb>@HDD
Killer-Mutant я бы рекомендовал 4850, но в закрытый корпус ставить её не стоит. А 8800 GTS лучше вообще как вариант не рассматривать. Извиняй, если что нетак, но он уже старовата...
AMD Atlon 64 X2 6400 AM2@MSI K9A2 Platinum AMD 790FX@DIMM DDR-2 1024Mb M.tec PC-6400 (800Mhz)x2@PCI-Express 512Mb DDR-5 HIS Radeon HD 4870 RET в связке с 8600GT OEM 256Mb DDR3@HDD 500 Gb (465Gb) SATA2 Samsung HD501LJ SpinPoint T166S <7200rpm,16Mb>@HDD
Killer-Mutant нет просто в боковой стенке корпуса должна быть встроена вытяжка акурат напротив видюхи. В современных корпусах такие вытяжки идут сразу напротив сокета и слотов PCI-e, тобишь две. Более позднии корпуса имели вытяжку только напротив проца, а до этого (совсем старики или современный бюджет...) вообще их неимели.
В народе такие ящики зовот "закрытыми". В случае с 4850 вентиль в стенке корпуса ставится на выдув,
а для 4870 на вдув.
AMD Atlon 64 X2 6400 AM2@MSI K9A2 Platinum AMD 790FX@DIMM DDR-2 1024Mb M.tec PC-6400 (800Mhz)x2@PCI-Express 512Mb DDR-5 HIS Radeon HD 4870 RET в связке с 8600GT OEM 256Mb DDR3@HDD 500 Gb (465Gb) SATA2 Samsung HD501LJ SpinPoint T166S <7200rpm,16Mb>@HDD
наверное, все-таки буду брать 4850, уж очень она хороша.
хотя, в последнее время почти все игры оптимизируют под GF, да и дрова на них попрямее, зато они дороже...
еще буду думать... а может быть и 8800GT возьму + VF1000 и в разгон....
Я вечной силы часть, всегда желавшей зла, творившей лишь благое. (С) Гете.
Не, ну я офигеваю!!! Когда у AMD-ATI получаются действительно хорошие карточки [ при чём заметьте, что это совершенно новая архитектура, над которой разработчикам пришлось попотеть в отличии от NVIDIA c её 9-ой серией, которая была сделана методом copy-paste из 8-ой, т.е. методом приложения минимума усилий и получения максимума денег (здесь нельзя не упомянуть о финансовом и долевом состоянии компаний на рынке:
вспомните задержку выхода (= год/2) первых directX-10 карточек от красных, впоследствии оказавшихся первым блином в виде кома и поэтому увеличивающейся доли зелёных + чип G80 удался + объединённую компанию AMD-ATI в те времена очень сильно колбасило от грузности всей этой сделки {сначала казавшейся очень удачной, а потом названной самой глупой за всю историю компании; эх, кто-бы сказал, да никто не предполагал (очень грустный, рыдающий смайл)}
ха, а ещё вспомнился анонс 8600 карточек, когда зелёные, обрадованные получившемуся чипу G80, решили - нехрен! кому надо высокие fps - пожалуйста, в кассу, с вас 650у.е., а вам, с вашими 250у.е. (фи, как мало) четверть нашего чипа (т.е. 32 spp , что с некоторой долей грубости делятся на 4 в переводе на пиксельные и вершиные конвейеры, да, не густо) и будьте благодарны, а ведь чип содержал много больше транзисторов, чем необходимо для реализации 32 пп (а вроде и все 64), но нет, там будет их 32, а кому надо больше смотри выше (но всё таки положительный момент в анонсе 2900хт был - да, топ-ускоритель не был представлен, но явился достойный конкурент 8800gts за такую же сумму)
а выход 8800gt - да, мощный залп по обескровленной и находящейся в очень тяжёлом положении компании (один провальный с точки зрения доходности квартал следовал за другим, ошибка в блоках tlb у феномов, чтоб её, отложение выхода процессоров) чтобы окончательно её добить (дует какой-то синий ветер, IMHO) не, ну понятно что большинство слышат только вопли рекламы " Равняйте нас с богами, мощная карта за 200-250 $ (256-512 мб)", но на деле-то, на деле +150...+100$, причём как долго держались задранные цены и нв их не контролировала (а зачем, и так всё продаётся) (хочется спросить купивших когда-то 8800gtx, но только тех, кто потом и кровью зарабатывал кровные: не обидно, всего-то через какие-то 7-8 месяцев выходит карта с рекомендованной ценой 250$, не сильно уступающая вашей? а лучше, если вы подумаете: не играет ли эта компания на наших кошельках, чтоб иметь наипупейшую репутацию, ага, фиолетовую; только вот не надо сейчас вопить - " В Crysis на чём играть? Дескать вот и вышла для него!" Не надо воды: до этого сотрудничали nvidia и crytek, и что, нагрузи max качество 1280х1024 2хАА (хотя бы) и нормально поиграть не получится ни на 8800gts, ни на 2900хт (хотя The way it`s meanted to be played делали только под Нвидию, и где толк от этой оптимизации? а, да +1...+2 fps к вашему слайд-шоу; enjoy, please); ха, кривой код, да, чтоб видеокарточки лучше продавались; а теперь задайтесь вопросом: ЗАЧЕМ НВИДИИ НУЖНА БЫЛА ТАКАЯ ЖЕСТОКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ С АТИ? (припоминаем: 8-а линейка продавалась почти пол-года без соответствующих конкурентов со стороны АТИ, и, думаю, за это время НВИДИЯ набила себе баки, что не утащиш; да и особенно боязно было за AMD-ATI, ведь там, где нет конкуренции нет и не может быть прогресса). Благородно? Что?! Всё для гамеров? Ну оно понятно, высоконравственно многие никогда не мыслили, но!!!
"Всё наше достоинство в способности мыслить.
Только мысль возносит нас, а не пространство и время, в которых мы ничто. Так ПОСТАРАЕМСЯ же мыслить достойно - в этом основа нравственности." ] Блез Паскаль.
сыпятся на эту бегущую от гибели компанию миллион псевдопричин, почему же не стоит покупать эти карты, чтобы найти такое несущественное, в чём они были бы хуже. Товарищи, не надо завидывать (а зависть (грех, между прочим) в этом мире ой как много объясняет)! Ведь даже Нвидия не думала, что чип RV 770 получится столь удачным (хе, а там ещё super RV 770 512мб, 1гб, RV 770 c 1 гб памяти и, ЕЕЕЕ, 4870X2) и именно это вынудило нв снизить цены на свои карты (а до этого нв наверно рисовала себе такие планы: 9800gtx так и продаём за 350$, т.к. 4850 ей не конкурент (офигеть, линейка же новая, 9-ая, должны и будут покупать, что ещё надо!), gtx 260 - вообще полубог, так что 450$ (люди, радуйтесь), gtx 280 (все попадали от одного названия), ясно понятно, бог, король, и на вершине год как минимум продержится, т.е. 650$ (да, кстати, прочитал, что печ 280 и печ 260 задержались на пол-года, компания хотела лёгкой жизни, что-ли (в который раз!) или проблемы какие-то железные были?) .
И в то же время надеюсь, что ничего катастрофичного и ужасного с Нвидией не случится.
Радуюсь за главного редактора THG.ru dch, что "the way i m t b p" сон его не опутал ложью.
Ну и всем неравнодушным к AMD-ATI и RADEON в частности: ВОЗРАДУЙТЕСЬ, ибо на нашей улице настоящий праздник!!!
AMD Atlon 64 X2 6400 AM2@MSI K9A2 Platinum AMD 790FX@DIMM DDR-2 1024Mb M.tec PC-6400 (800Mhz)x2@PCI-Express 512Mb DDR-5 HIS Radeon HD 4870 RET в связке с 8600GT OEM 256Mb DDR3@HDD 500 Gb (465Gb) SATA2 Samsung HD501LJ SpinPoint T166S <7200rpm,16Mb>@HDD
Да я поставил себе GeForce 8800 GT завода XPERTVISION, в Сталкере ЧН на Улучшенном освещении на всех расшренных и на макс. Кроме солнечных лучей, они есть но они стоят на низких, идёт нормально на всех локациях стабильные 45 кадров обеспечены
Den-laden
Так вот насоветуешь, человек и будет рвать на себе волосы, пытаясь купить Core2 Extreme.
Stalker91
Вполне хватит (если умеешь гнать) разогнанного Q6600. Это четырёхъядерник с частотой 2.4Ггц.
Den-laden
И желательно на 45нм.
Чтобы меньше жрал, БП нагружать видюха крутая будет? :blink
Или чтобы было соответственно меньшее (при аналогичной частоте) тепловыделение - опять же, не кормить ж крутую видеокарту нагретым воздухом?
Bod Я не сказал, что надо Core 2 Extrime, просто 4870Х2 видеокарта мощная, и к ней нужен проц помощней. И желательно с 4мя ядрами, в качестве альтернативы Q6600 я могу предложить Q9300. 45нм процессоры разгоняются лучше, да и твой Q6600 устарел. Разница в цене не так уж велика.
Не загадывай надолго
Будь в надеждах осторожен:
Колесо судьбы коварно
Поворот любой возможен...
Alien Потому, что четырёхъядерные процессоры мощнее двухъядерных. Хотя в чём то ты прав, ведь ЧН вообще загружает только одно ядро, большинство современных игр не рассчитано на многозадачность. Но четыре ядра точно пригодятся в неигровых задачах, например кодировке видео. Тут имеем серьёзное приемущество. Короче для мощной видеокарты нужен мощный процессор, чтобы он не являлся узким местом в производительности компа.
Не загадывай надолго
Будь в надеждах осторожен:
Колесо судьбы коварно
Поворот любой возможен...
Stalkeruga Начнем с того, что максимальный потенциал 4-х ядер еще не раскрыт. Я даже не говорю об 2-х ядрах!
C2D E6550 тоже хорошая вещь, для тех, кому нужен 2х ядерный middle. Передо мной стоял выбор, когда покупал, E6550 или E6850. Взял первый, т.к. знал, что гнать его будет куда эффективней.
Линейка E8 вообще супер для 2-х ядер. Это то, что нужно. Хотя, может, для одной-двух (может 5) программ 4 ядра (Q6-Q9) и помогут, но, увы, не сейчас.
E8600 (у меня он стоит в пределах 300$) - просто Зашиб с большой буквы. Те 4 ядра мне и даром не нужны, ведь я знаю, что сейчас потихоньку все приспосабливается к 2 ядрам. Платить 600$, к примеру, за Q9650 (3Ghz), от которого мало толку (пока еще)? Нет, спс.
Den-laden Вах, для RadeOn HD4870х2 нужен 4-х ядерный "мощный" процессор? Посмотри на мой GPU\CPU. GF8800GTX уступает GTX280 только не так уж много (по моему мнению): частоты (которые я не гнал; потоковые процессоры 128 на 240), шина памяти (384бит на 512бит), объем памяти (GDDR3 768МБ на 1024МБ) и не говорю о скорости наложения текстур и т.д. (уступает). Вот другое дело частот ядра GF9800GTX\GF9800GTX+, это единственное, чем может хвастаться. Процессор в этом деле малую часть играет (хотя мне middl'а мало).
HD4870х2 - это, безусловно, так сказать, прорыв. Но. Дрова. Боюсь, они ее погубят. А если нет - как уже было сказанно, праздник поклонникам ATI. Причем тут процессор? На любителя 4-х ядер AMD Phenom, на 2-х AMD Athlon 64 X2 6400+ (примерно). Intel, возможно, будут осложнения (малоочевидно): 4-х ядерники C2Q 9 или 2-х C2D E8. Вот, я считаю, мощные конфигурации.
wormboy Сталкер - вне конкуренции. Даже Crysis бъет в копыта по таким требованиям. К примеру, для оптимальной конфигурации ЧН нужна частота процессора (без учета кол-ва ядер) 4,2Ghz! Это игры следующего поколения (до которого еще далеко) столько кушают!
отредактировал(а) [UA]5tee1Max: 21-10-2008 06:21 GMT3 час. | Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой. | Prepare for the Future with Vault-Tec.
Вот две таблицы процесорозависимости для видюх в 6м марке:
Системы на базе CPU AMD
Как видно из таблицы даже связка из разогнанных Phenom X4 9950 и Radeon 4870 X2 показала всего 15819 баллов. Судя по всему, пока о 20 тысячах баллах в 3DMark 2006 на топовых комплектующих AMD, даже разогнанных, можно только мечтать. Любопытно, что система на базе двухъядерного Athlon X2 показала лучший результат, чем система на основе трехъядерного Phenom X3.
Системы на базе CPU Intel
Системы на основе процессоров Intel смотрятся значительно убедительнее, чем на основе процессоров AMD. Так, например, просто феноменальный результат показала 26-тысячерублевая разогнанная связка E7300 + GeForce GTX260 – 16286 баллов! Это даже превышает результат 48-тысячерублевой разогнанной связки Phenom X4 9950 + Radeon 4870 X2 – 15819 баллов!
Интересно, что замена видеокарты GeForce GTX 260 на Radeon HD4870, несмотря на ожидания многих людей, приводит к уменьшению результатов на 4 %. Radeon HD4870 лучше показала себя в тесте HDR/SM3.0, а GeForce GTX 280 – в тесте SM2.0, использующем более старый набор спецэффектов.
Многих мучает вопрос – какой процессор эффективнее использовать для набора максимума баллов в 3DMark 2006 – топовый двухъядерник или топовый четырехъядерник с меньшей тактовой частотой? Ответ не совсем очевиден. Как показывают результаты тестов, в разогнанном состоянии небольшое преимущество получает двухъядерник. Вместе с тем показатель CPU Score у четырехъядерного процессора значительно выше, и только благодаря методике просчета итогового балла Core 2 Duo E8600 получает некоторое преимущество.
Самый интересный вопрос – сколько попугаев можно выжать из супермощной связки Q9550 + Radeon HD4870 X2?
P.S. Проблемы с драйверами для 4870х2 пока только в режиме кроса, но т.к. собирать пару таких жирафов в связку смысла нет, то делаем вывод, что с дровами всё отлично.
Самой оптимальной видюхой действительно является 4850, но если деньги позволяют то рекомендую, всётаки, обратить внимание на 4870 - она ненамного дороже, но более производительна и охлождение у неё продумано лучше чем 4859...
ИМХО 4870 на данный момент является наилучшим вариантом по цене/качество в свяске с соответствующим процессором (двухядерник)
AMD Atlon 64 X2 6400 AM2@MSI K9A2 Platinum AMD 790FX@DIMM DDR-2 1024Mb M.tec PC-6400 (800Mhz)x2@PCI-Express 512Mb DDR-5 HIS Radeon HD 4870 RET в связке с 8600GT OEM 256Mb DDR3@HDD 500 Gb (465Gb) SATA2 Samsung HD501LJ SpinPoint T166S <7200rpm,16Mb>@HDD
Zheka3,
так бы и говорил. Тема - не чат, где вопрос можно излагать несколькими сообщениями, а нужно написать нормальный вопрос - тогда получишь нормальный ответ.
какой лучше процессор выбрать,под Радеон 4870...АМД-шный,или Интеловский
Отвечаем.
Всё делается исходя из платформы. Собирая систему с нуля, я бы обратил внимание в первую очередь на интеловские процы и выбирал соответствующую материнку (исходя из своих оверских амбиций, естественно). А если уже имеется платформа на AMD, эдак с Phenom "в главной роли", то тоже потянет.
А при слабом процессоре такая видеокарта - просто неоправданная покупка. Не будет она нагружаться на всю свою мощность.
Короче, современный проц от интел (а то, мало ли, захочешь какой-нибудь Northwood заюзать) - и вперёд. Интел сейчас бесспорно рулит.
Bod Чесно я бы не сказал что он рулит, скажу это в спойлере:
AMD всем задницу надрала, и Интелу, своими PHENOM-ами, и Nvidia своими HD 4870 x2, ЦЕНЫ БЫ НЕ БЫЛО этим картам, если бы драйвера как драйвера выпускали бы, но это терпимо, да ещё в 2006,2007, AMD в лицах геймеров смотрелась как кусок не зная чего, щас всё наоборот, АМД реально гонится в будущее, и сейчас по картам она заняла больше рынка чем НВИДИА, а с процами то и дурню ясно, что тоже скоро ИНТЕЛ в грязь лицом упадёт, тоже самое как и НВИДИА, после HD 4850
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
