PLuToN
Это всё равно не поможет. Максимальный эффект от 400Мб. Ну если так печёт, поменяй диск (вместо С укажи D).
добавлено спустя 22 минут
Помните гору процессоров? Так вот, тесты уже завершены.
Позвольте подвести итог всему тому, что мы испытали на протяжении нашего проекта.
С помощью простого адаптера и обновления BIOS ряд материнских плат на чипсетах Intel 865/875 можно модернизировать до поддержки Pentium M вместо Pentium 4. Подобные системы будут не только обеспечивать высокую производительность на современном уровне, но и отличаться низким энергопотреблением.
Кроме того, мы смогли без проблем увеличить частоту FSB со 133 МГц до 160 МГц. В результате наш 2,13-ГГц Pentium M 770 заработал на тактовой частоте 2,56 ГГц! На такой частоте платформа с двухлетним возрастом смогла обойти тяжеловесов Athlon 64 FX и Intel Pentium 4 Extreme Edition во всех 3D-играх!
Источник
отредактировал(а) Kiber-Mazai: 30-05-2005 15:16 GMT3 час.
Кроме того, мы смогли без проблем увеличить частоту FSB со 133 МГц до 160 МГц. В результате наш 2,13-ГГц Pentium M 770 заработал на тактовой частоте 2,56 ГГц! На такой частоте платформа с двухлетним возрастом смогла обойти тяжеловесов Athlon 64 FX и Intel Pentium 4 Extreme Edition во всех 3D-играх!
Что за гон? Какой двухлетний возраст? Наверное имелась ввиду архитектура, которая была 2 года назад.... Тем более никого эта платформа не обходит (см. ниже).
ЭГЕЙ!!! Дядьки из Интел!!! Далой P4 NetBurst - Дотхан в массы!!! УРА!!!!!!
Ага, разбежался... :lol) NetBurst "рулит" (по мнению Intel)!
Это при том, что 1 M'овский МГц гараздо больше обычного Пентиум 4.
Ага, и при том, что стоят процы Pentium M дороже обычных Pentium 4.
_____
Теперь по статье на thg.ru
Опять подтверждается ламеризм их сотрудников (не знаю я как назвать это по-другому).
Кроме того, мы смогли без проблем увеличить частоту FSB со 133 МГц до 160 МГц. В результате наш 2,13-ГГц Pentium M 770 заработал на тактовой частоте 2,56 ГГц! На такой частоте платформа с двухлетним возрастом смогла обойти тяжеловесов Athlon 64 FX и Intel Pentium 4 Extreme Edition во всех 3D-играх
Смотрим тесты: Pentium M 770 на номинале нигде не выиграл у FX55/53 (скажу больше: он всегда находился внизу таблицы). С разгоном до 2500Mhz Pentium 770 немного выигрывает у FX55 в некоторых приложениях (точнее в меньшей части приложений), но напрашивается вопрос: ПОЧЕМУ НЕ РАЗГОНЯЛИ FX55? И сразу же отвечу на этот вопрос: для того, чтобы показать, что Intel Pentium M якобы рулит. Если бы они потрудились разогнать FX55 до 2.8-2.9Ghz, не было бы никакого преимущества. А если уж быть совсем по честному, то надо было взять Athlon 64 3000+ на ядре Venice и разогнать его до 2.7-2.9Ghz, тогда бы вся "прелесть" Pentium M исчезла, ибо Athlon 64 2.8Ghz как минимум не проиграл бы P770, а стоит он 160$. Здесь стоит сказать (если вдруг кто не знает), что Pentium M 770 стоит 650$.
ВСЕМ из клана интел!Кто живет в Москве, может как нить встретимся?На мой взгяд это совсем не трудно, ведь на дворе лето, у многих уже закончиись уроки(но некоторые еще сдают экзамены, как я).
Pentium M 770 на номинале нигде не выиграл у FX55/53
Само-сабой! Этого никто и не говорил.
Теперь по статье на thg.ru
Опять подтверждается ламеризм их сотрудников
б*** тебе де не ткни, везде ломаки ixbt, thg... Кто следующий? 3dnews?
С разгоном до 2500Mhz Pentium 770 немного выигрывает у FX55 в некоторых приложениях (точнее в меньшей части приложений)
Неспать не спастьнесапть-ТЕТЕБА!!! НЕСПАТЬ!
Ясно сказано: 2,56 ГГц! На такой частоте платформа с двухлетним возрастом смогла обойти тяжеловесов Athlon 64 FX и Intel Pentium 4 Extreme Edition во всех 3D-играх!
Под платформой имеется ввиду архитектура, этим thg как бы говорит: какой отстой ваш современный FX-55, если старичок M 770 обошёл (да хоть даже сравнялся! - всё равно достижение) тяжеловеса, специализирующегося на работе в игровыйх приложениях. Не надо перековеркивать и добавлять свои фразочки, типа "ломаки" никто и не хотел тебя обмануть. Понятное дело, что при разгоне FX-55 далеко уйдёт от 770-го. Но ты не забывай про возраст этого "чуда".
Здесь стоит сказать (если вдруг кто не знает), что Pentium M 770 стоит 650$.
Только из-за своей компактности. Плюс куча внедрённых понтов по уменьшенному тепловыделению.
Вы по-прежнему думаете, что Pentium M рулит?
Раз INTEL говорит, что НЕ рулит, значит не рулит. Тем более ты сам говорил, что Интелу давно нужно было перейти на Дотхан (написано прямо в этой ветке).
б*** тебе де не ткни, везде ломаки ixbt, thg... Кто следующий? 3dnews?
А почему собственно и не ламаки. Дмитрий Чеканов, который написал данную статью, является автором про железо в Игромании, которую мы недавно обсудили. Помнишь вывод? &P
ЗЫ: на ixbt не ламаки, а интеломаны.
Под платформой имеется ввиду архитектура, этим thg как бы говорит: какой отстой ваш современный FX-55, если старичок M 770 обошёл (да хоть даже сравнялся! - всё равно достижение) тяжеловеса, специализирующегося на работе в игровыйх приложениях. Не надо перековеркивать и добавлять свои фразочки, типа "ломаки" никто и не хотел тебя обмануть. Понятное дело, что при разгоне FX-55 далеко уйдёт от 770-го. Но ты не забывай про возраст этого "чуда".
Ха-ха, ЛОЛ. Ты знаешь, когда появилась архитектура AMD64 (а в частности ядро Clawhammer)? Те же два года назад... Дык вот можно сказать, что FX55 такой же старичок.
Понятное дело, что при разгоне FX-55 далеко уйдёт от 770-го
Ну а почему этого не показали?
Только из-за своей компактности. Плюс куча внедрённых понтов по уменьшенному тепловыделению.
Да мне как-то пофиг из-за чего он такой дорогой. Главное что дорогой.
Тем более ты сам говорил, что Интелу давно нужно было перейти на Дотхан (написано прямо в этой ветке).
Я говорил, что нужно переходить на архитектуру Pentium M. Это улучшит положение Intel в настольном сегменте, но не даст обогнать AMD.
добавлено спустя 3 минут
какой отстой ваш современный FX-55, если старичок M 770 обошёл (да хоть даже сравнялся! - всё равно достижение) тяжеловеса, специализирующегося на работе в игровыйх приложениях.
Неправльно фраза. Pentium M 770 является флагманом Intel в мобильном сегменте, и никакой он не старичок. Это современный процессор.
Эта фраза бы прокатила, если бы процессор, сделанный два года назад (P770), порвал процессор, сделанный полгода назад (FX55). Но это далеко не так.
отредактировал(а) Overclocker: 31-05-2005 15:54 GMT3 час.
Overclocker
Нет, ну козлы! Почему же не засунуть его в за.......
в настольный компьютер?!!
Цена? Хм... Думаю доработай они его ешо чуток, получился бы приличный конкурент.
Предлагаю обсудить сегодняшнюю на тему AMD vs. Intel на ixbt.
1. Athlon FX55 vs. Pentium 3.73 XE.
В задачах, типа архивации, рендере, фотожопе и тому подобное, в общем наблюдается паритет (где-то Интел быстрее, где-то АМД). Никакого преимущества Intel нету. Зато когда доходит до игр... &P
Intel становится жалко.
Вывод из этого: одноядерные процессоры от AMD по совокупности таких факторов как цена/производительность лучше. Ура!
2. Athlon 64 X2 4800 vs. Pentium ХE 840.
Комментарии излишни. Смотрите сами.
Вывод: двуядерные процессоры AMD намного лучше двуядерных процессоров Intel по всем показателям. Если при одноядерных процессорах преимущество AMD было не очень большое, то теперь оно огромно.
Есть у Intel, конечно, Pentium 820 за ~250$, но его бы я задаром не взял. : совсем не гонимый, лишен технологий энергосбережений, а также HT, и очень медленный...
Плюс для того, чтобы взять процессор Pentim 8xx нужно ещё брать и материнку на 945/955 или nForce4 SLI Intel Edition (~200$ и больше), тогда как процессоры Athlon 64 X2 довольствуются любой материнкой на 939 сокете. Так что разницы в цене между процессорами Pentium 8xx и Athon 64 X2 считай и нету, а разница в производительности колоссальна.
Хотя один плюс у процессоров Pentium 8xx есть (особенно он касается XE 840): отличная батарея. Зимой можно снять стенку с корпуса, и отопления не надо. :lol)
А тут ещё новость появилась:
Судя по всему, руководство AMD не желает впредь мириться с весьма сомнительным титулом вверенной им компании как процессорного гиганта номер два на рынке x86-совместимых CPU и устами главы компании Гектора Руиза в данном им газете InformationWeek интервью оптимистично заявляет о намерении в ближайшие 2-3 года увеличить долю AMD в этом сегменте до 33% (ранее компания говорила лишь о 25% рынка), а к 2015 году, как прогнозируют другие высокопоставленные лица компании, довести ее до 50%.
Напомню, что по итогам первого квартала 2005 года доля AMD на рынке x86-совместимых процессоров составляла 16.9%, что на 1.9% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и на 0.3% больше по сравнению с четвертым кварталом того же года.
Однако столь ощутимого увеличения своей доли на процессорном рынке в ближайшие пару-тройку лет AMD намерена не только за счет маркетинговых ухищрений, но также и путем наращивания производственных мощностей своих фабрик. В частности, дрезденский завод Fab 30 выпускает в настоящее время до 20 тысяч 200 мм пластин в месяц. С запуском в 2006 году массового выпуска чипов на новом Fab 36, строительство которого было завершено в конце 2004 года, компания сможет выпускать до 13 тысяч 300 мм пластин, что эквивалентно уже более 29 тысячам 200 мм "подложек". Кроме того, AMD сотрудничает и со сторонними чипмейкерами, преимущественно с Chartered Semiconductor, которая использует аналогичные технологии, разработанные совместно с IBM, и у которой AMD может также размещать свои заказы.
Общий вывод из этого поста: кончина Intel близка. :)
отредактировал(а) Overclocker: 03-06-2005 12:42 GMT3 час.
Overclocker cлушай раз ты все так хорошо понимаешь помоги определиться что лучше и наскока %-
Пень4 775сок 3000мгц+512мб ддр+ ЖФорс 6600 и Атлон64 3000+мгц +тоже самое !!!?????(Пожалуйста если можно в фпс в играх или просто в %-ах!!!)
добавлено спустя 2 минут
Overclocker Просто с апгрейтом у мня проблемы а как я подсчитал амд-шный комп будет дешевле и скорее всего мощнее!!! Вобщем мне надо тока 6000руб по сравнению с 10000руб!!!!воооот!!!!
отредактировал(а) FaTiR: 03-06-2005 13:20 GMT3 час.
Overclocker
Я это уже давно знаю и сомневаюсь что следующие линейки от INTEL будут содержать процы с подобной архитектурой. Ежу понятно что их никто не купит! Не выгодное это дело. На сегодняшний день INTEL AMDшным двуядерникам не конкурент. Но скажи мне: кто их сегодня берёт, эти двуядерники? Где ты их купишь? А не де... Ждать надо. Операционок под них пока нет и т.д.
А ещё говоришь что ixbt интелманы...
Общий вывод из этого поста: кончина Intel близка.
Нет. ИНТЕЛ будет жить!!!
----------------------- даже самые ярые поклонники AMD не хотели бы видеть AMD в секторе высокопроизводительных многоядерных x86 CPU в гордом одиночестве.
добавлено спустя 8 часа 27 минут
И ешо:
На сегодняшний день двуядерные процы не востребованы, а одноядерники у ИНТЕЛ расхватывают как горячие пирожки. ixbt.
отредактировал(а) Kiber-Mazai: 03-06-2005 23:04 GMT3 час.
Пень4 775сок 3000мгц+512мб ддр+ ЖФорс 6600 и Атлон64 3000+мгц +тоже самое !!!?????(Пожалуйста если можно в фпс в играх или просто в %-ах!!!)
Если в играх, то процентов на 5-10 быстрее будет A64 3000+, притом это будет ещё и дешевле. Kiber-Mazai
На сегодняшний день двуядерные процы не востребованы, а одноядерники у ИНТЕЛ расхватывают как горячие пирожки. ixbt.
Ну это будет исправлено, когда AMD реализует свои затеи (которые я написал выше, про расширение сфер влияния).
Но скажи мне: кто их сегодня берёт, эти двуядерники? Где ты их купишь? А не де..
Ну почему же - берут, и будут брать. Например на XS.org уже человек 5 обзавелись :D. А когда в широкую продажу эти процы пойдут...
Операционок под них пока нет и т.д.
А проблемы с совместимостью только у Intel, всвязи с HT... А у AMD с этим всё нормально. Athlon 64 X2 4800 - считай тот же 4000+, только с двумя ядрами. Типа задел на будущее.
Kiber-MazaiOverclocker Если из вас кто занет помогите обьясните почему 6600 от Gainward-a стоит всего 72$ а вней гддр3 и тому подобное че-то с ней не то блин не пойму че???:blink
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
