Форумы Специализированные » Компас Вселенной Опрос: Мифология, что это такое и какую мифологию вы предпочитаете

anorien Я изучаю реальную историю, а не подделки. Притом, "Велесова книга" написана, по всей видимости, в XIX веке, а у нас сейчас монгольское иго.

Keltosskij S.T.A.L.K.E.R в каком веке???не смешите меня а?это перевод,но никак не оригинал

добавлено спустя 1 минуту

Keltosskij S.T.A.L.K.E.R а вы случайно не из этих новых историков,которые стремятся побольше испохабить историю?типа ига не было,гитлер-спаситель человечества от большевизма и тд?

anorien Очень смешно.
А по поводу "Велесовой книги" скажу, что большинством историков она признаётся подделкой именно XIX века. Компиляция разнообразных текстов и специально придуманных легенд.

P.S. отплачу Вам той же монетой - вы любите Фоменко? Или Бушкова?

добавлено спустя 1 минуту

Кстати, Вы наверное, читать не умеете - у меня написано, что я коммунист. А коммунист про иго большевиков не говорит.

anorien, упоминаемый мной труд Иордана "О происхождении и деяниях готов" или "Гетика" тем и отличается от "Книги велеса", что хранится в библиотеке Ватикана (правда не в оригинале VI в., а в позднейшем списке-копии VIII в.) и, при очень большом желании можно получить допуск и его посмотреть и потрогать, убедившись в его реальном существовании. Что и было неоднократно сделано историками-исследователями различных стран. Кроме этого были проведены многочисленные лингвистические, граматические, историографические и прочие экспетризы установившие несомненую подлинность этого источника.

добавлено спустя 45 минут

Что касается "Книги Вереса", то её оригинала (тех самых деревянных табличек) нет и никогда не было! Никто как из противников, так и из сторонников её подлиности никогда их не видел и в руках не держал. Есть лишь фото таблички № 16 и 4 варианта текста "Книги Велеса" (вариант её создателя Миролюбова Ю.П., вариант Ребиндера Б.А., вариант С. Лесного (Парамонова) и вариант А.И. Асова (Барашкова)). Вы, наверняка знакомы только лишь с последним. Иначе бы знали о всех нестыковках, прямых противоречиях в содержаниях этих вариантов.

добавлено спустя 2 минут

Что до фото, то оно по данным экспертизы было признано подделкой, т.к. было снято не с реальной деревянной таблички, а с рисунка на бумаге.

добавлено спустя 5 минут

Что до письменных источников по древнейшей истории и культуре славянства, то их действительно очень мало. Именно поэтому и появляются такие фальшивки как "Книга Велеса" и ей подобное.

добавлено спустя 10 минут

А о закостенелости ученых-историков не вам судить. Вы ведь, судя по высказываниям, ничего действительно научного по теме исследований "Книги Велеса" не читали. Еще раз советую вам прочитайте Алексеева, хотя бы для того, что бы владеть полной информацией по предмету дискуссии. Я ведь читал "Книгу Велеса" и множество коментариев её сторонников, а вы Алексеева не читали. Вам конечно будет трудно и даже наверное противно, читать этот сборник статей. Но вы прочитайте его всётаки до конца. И если после этого ваше мнение о "Книге Велеса" не изменится, то хотя бы мы будем спорить наравных.

добавлено спустя 6 минут

Берите вон пример с Keltosskij и Сивер. У нас с ними мнения тоже часто не совпадают. Но люди что-то ищут, читают, рассматривают и изучают различные точки зрения. И прогрес налицо.

Keltosskij S.T.A.L.K.E.R коммунисты тоже разные бывают(извините если обидел).вы любите Фоменко? Или Бушкова? извините,нет!я сейчас изучаю аналитическую психологию Юнга.Серв вам на заметку-действительно научное не всегда правильно.и по поводу велесовой книги-разговоры о ней шли задолго до появления этих фотографий.а разговоры из ничего не возникают.подумай над этим

Вообще, что касается мифологии, то рекомендую "Мифы русского народа" Е. Левкиевской, всё по полочкам разложено, от высших богов до диких суеверий.

Вот здесь, anorien, я с вами полностью согласен. Разговоры, именно разговоры о "Книге Велеса", а не научное сообщение, как это обычно бывает при обнаружении новых исторических источников, впервые появились в 1954 г., в Сан-Франциско (США), в рядовом эмигрантском журнале "Жар-птица". В нем Ю.П. Миролюбов (по образованию медик и химик) поведал, что им был переведен некий "древнейший источник по истории славян". Там же Ю.П. Мирилюбовым был дан первый вариант текста "источника", который сам автор назвал "Книгой Велеса".

добавлено спустя 11 минут

Это сообщение было живо подхвачено в эмигрантских кругах, особенно среди выходцев с Украины, бывших бендеровцев. Особенно среди них в пропаганде "Книги Велеса" преуспел С. Лесной (Парамонов). Он даже прислал в 1958 г. в комитет славистов академии наук СССР свой вариант текста "Книги Велеса" и фото той самой таблички № 16. Но после получения результатов официального иссследования текста и экспертизы фотографии, прекратил всяческое дальнейшее общение с официальной исторической наукой.

добавлено спустя 8 минут

Keltosskij, спасибо за информацию. Постараюсь найти и прочитать книгу Левкиевской. Потом выскажу своё мнение.

Keltosskij, прочитал книгу Е. Левкиевской "Мифы русског народа", скачал с интернета. Несомнено это научный труд. Вдно, что автор не профан в истории и этнографии. Особено ценен, тот этнографический материал, который цитируется и используется Левкиевской. Однако некоторые выводы, сделанные автором весма спорны, есть неточности в цитатах, не стыковки в использовании научных данных и противоречия в высказываниях автора. Вцелом книгу можно порекомендовать, как работу позволяющую сложить первичное представление о ведической религии и языческих верованиях наших предков.

добавлено спустя 2 минут

Однако согласиться на 100% с тем, что пишет Е. Левкиевская нельзя.

Серв А каким боком ведическая религия соотносится со славянским язычеством? Ведизм в Индии.

Keitosskij, согласен с тобой. Конечно же класическая ведическая религия в Индии.
Сдесь дело в другом. В том, что помере моего изучения древнейшей веры славян, мне стало понятно, что термин "язычество" к ней не очень подходит. Но другого названия этой веры я не знаю. Поэтому называю её ведической, т.к. она так же как и классические веды идёт от единого протоиндоевропейского корня.

добавлено спустя 11 минут

С другой стороны, по моему глубокому убеждению, язычество это не религия, а релиогиозная форма. Иными словами "язычество"-- это бытовое упрощение (извращение) любого релиогиозно-фирософского учения. Релиогиозно-философские учения всегда были направлены на моральное и духовное совершенствование человека. Но человек, в силу свего невежества, всегда стремиться свести эти учения к банальному попрошайничеству у бога материальных благ -- это и есть язычество.
Посмотри к примеру на современную христианскую церковь (любую) -- это же класические язычники.

добавлено спустя 4 минут

Предложи другое название верований славян. Я буду рад если оно будет в точку.

Серв А чем славянское язычество - не язычество?
Кстати, на заметку - язычество - многобожие и обожествление сил природы, а не выпрашивание)

Keltosskij, конечно же язычество у славян существовало. Многобожие (а также обилие разных больших и малых духов), обожествление сил природы, анимизм, колдоство, обожествление предков-героев -- все это конечно у славян присутствовало. Но у меня создалось такое впечатление, что это язычество состоит какбы из 2-х слоев.

1-й это небесные боги: Род, Сварог, Сварожичи и Даждьбожьи внуки (люди) -- идет от древнейших слоев протоиндоевропейских верований. Его то я и называю ведической верой (хотя согласен название не очень удачно).

добавлено спустя 11 минут

2-й слой -- анимизм, различные духи лесов, полей, рек, жилищь и т.д., поклонение обожествленным пращурам-героям (святым), практическое бытовое колдовство, шаманизм -- это и есть подлинное язычество. Оно зачастую упрощало, примитизировало небесных богов до бытового понимания простых смертных, как подателей благ, или строгих судий.
Если ты посмотришь на православное христианство, то увидишь тоже самое.

добавлено спустя 7 минут

Никому не интересно учение Христа, а интересно какому из многочисленных святых нужно молиться, чтобы урожай уродился, дождь пошел или прекратился, что бы зубы не болнли и ревматизм не крутил, или что бы миллион в лотерею выиграть. Можно воровать убивать потом пожертвовать из наворованного на храм, получить отпущение грехов и идти дальше убивать и воровать.

добавлено спустя 2 минут

Таково современное церковное язычество.

Мне древнегреческая нравится.А Словянская не через а пишется?

Серв

---

Никому не интересно учение Христа, а интересно какому из многочисленных святых нужно молиться, чтобы урожай уродился, дождь пошел или прекратился, что бы зубы не болнли и ревматизм не крутил, или что бы миллион в лотерею выиграть. Можно воровать убивать потом пожертвовать из наворованного на храм, получить отпущение грехов и идти дальше убивать и воровать.

---

Дам ответ в теме Религии

Лет 6 назад дико доставляла Греческая мифология.

Со стороны атеистов, неонацистов и язычников можно часто слышать высказывания о том, что Крещение Руси и политика Церкви уничтожили древнюю славянскую культуру, введя некое "иудохристианство".
Но они неправы в корне. Сами не видя ничего вокруг, в ярости и гневе, обуреваемые злобой сатанинской, не понимают, что языческая культура никуда не исчезла, она осталась в народе, в виде различных сказаний, веры в духов и суеверий. Естественно, высшие мифы, космогония и герои всё же исчезли.
Православие же впитало в себя древнюю русскую культуру и продолжило развивать её - письменный язык был церковнославянским и оказал сильное влияние на русский, различные древнерусские тексты сохранились в монастырях, памятники изобразительного искусства - иконы, архитектуры - храмы.
Итак, очевидно, что именно Церковь является единственной хранительницей древнерусской культуры, и, более того, эта культура продолжает жить именно там.
Таким образом, по-настоящему русский человек - это православный человек, а без православия нет русских, нет России и нет настоящей русской культуры.

Когда-то очень нравились греческая и римская, потом египетская. Было краткое мимолетное увлечение скандинавской и славянской мифологиями. Сейчас же я особо не увлекаюсь древними мифологиями.

Keltosskij, соглашусь с тобой лишь от части. Да заповеди христианства во многом были близки древней вере славян. Именно по этому христианмтво стало стремительно распространяться еще при княгине Ольге. Суть этого процесса была очень точно, на мой взгляд, была ухвачена авторами мультфильма "Князь Владимир".
Однако церковь, как это не печально, все же сыграла свою негативную роль в процессе утраты языческих исторических источников. Во времена гонений на старообрядцев и борьбы с двоеверием было сожжено огромное количество языческих манускриптов и стартобрядческих книг признаных еретическими. Да и сами старообрядцы часто устраивали самосожжения вместе со своими святынями. Именно поэтому у нас сейчас катастрофическая нехватка источников по языческой вере славян.

Раньше древне-русскую предпочитал,но сейчас нет.Нет во мне больше веры!

Por99, сочуствую.

Японская

» Греческая. Интересные истории.

Мне по душе больше греческая.

Мне интересна греческая мифология. Римская мифология это практически одно и тоже. Про индийскую ничего сказать не могу, так как понятия не имею. Славянская мне тоже доставляет, но о ней я знаю куда меньше.

Комарэкс, ну римляне вообще любили заимствовать все у других народов. Боги были полностью скопированы с греческих, разве что только имена были заменены. Геркулес - тот же самый Геракл...

---

Итак, очевидно, что именно Церковь является единственной хранительницей древнерусской культуры

---

Древнехрюсской, я бы сказал.

Комарэкс, не обращай внимания. Это главный русофоб на портале.

может, не точно: Уральская.

Нравится египетская и греческая.