У меня на ноутбуке установлен Яндекс браузер. Быстрый и удобный, нравиться мне больше Хрома. А на стационарном стоит Мазила. У неё большое преимущество! Например если на Хроме или на яндексе запустить на установку файл более 5 ГБ(примерно так), то установка обрывается. А на Мазиле или на Опере нет.
Если погибать, то с ЧЕСТЬЮ! Если умирать, то с БОЛЬЮ! Если сдаваться, то МЁРТВЫМ!
Я тоже повелся:"оптимизация для работы только в среде Windows, что в свою очередь приводит к существенному приросту в скорости (до 25%)",да еще х64 разрядная версия.Но на деле разницы в скорости не увидел.Скорее наоборот.
После обновления стал,вроде,побыстрее Firefox,по ощущениям.Хотя по тесту не сильно изменился
Стояли звери
Около двери.
В них стреляли
Они умирали
spot
Не увидел в Ваших картинках сранения браузеров.
При интересе
В результате такого взвешенного и логичного подхода мы получили ощутимый прирост производительности, при этом, что важно, сохранится полная совместимость со стандартными расширениями и плагинами. Оптимизация исполняемого кода при компиляции помогла обеспечить солидный выигрыш в скорости — около 25% по результатам теста SunSpider. Эксперты с сайта LifeHacker также подтвердили, что браузер Pale Moon действительно быстрее отображает веб-страницы большого размера со сложной версткой (по сравнению со стандартным Firefox). Моё субъективное мнение после пары дней использования аналогично: работает заметно быстрее.
отредактировал(а) tolanchi: 29-09-2013 08:22 GMT3 час. Оглянись ...
Пудовый я не извращенец я консерватор. У меня explorer вообще отлично работает. Если конечно интернет работает;-) по сравнению скорость ничем не хуже той самой мозиллы или оперы.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
